Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», действующая в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» к ИП «Скороходов В.С.» и ООО «Афина-Продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» (в дальнейшем по тексту решения «РАО»), действующая в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» обратилась в суд с иском к ИП «Скороходов В.С.» и ООО «Афина-Продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

В обоснование иска со стороны «РАО» указано, что ответчики используют подвальное помещение для предпринимательской деятельности. ИП Скороходов В.С. в данном подвале содержит биллиардный клуб, а ООО «Афина-Продукт» предоставляет услуги общепита, организовав бар. Ответчики не имеют договоров с владельцами авторских прав на использование аудиозаписей российских исполнителей и соответственно невправе транслировать в занимаемых ими помещениях данные авторские произведения с целью привлечения в свои заведения клиентов. Между тем в ходе осуществляемой сотрудниками «РАО» ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения авторских прав было установлено, что в помещении бара ООО «Афина-Продукт» по для целей создания более привлекательной посетителям бара обстановки производится трансляция музыкального телевизионного канала по которому посетителям бара были воспроизведены пять музыкальных аудио произведений: песня «Катя» в исполнении гр. «БиС» автор текста и музыки ФИО4, авторские права на которую принадлежат ООО «Первое музыкальное издательство», песня «Держи меня за руку» в исполнении группы «Ika», автор текста ФИО5 и автор музыки ФИО6, авторские прав на которую принадлежат ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», пеня «Замечталась» в исполнении гр. «Инфинити» автор текста ФИО7 и автор музыки ФИО8 авторские прав на которую принадлежат ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», песня «Высоко» в исполнении «Roma Kenga», автор текста и музыки ФИО9, а авторские права принадлежат ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», а так же песня «За горизонт» в исполнении гр. «Иванушки Интернешнл», автор музыки ФИО10 и автор текста ФИО11, авторские права на которую принадлежат ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко».

Истец является общественной организацией осуществляющей управление авторскими правами и имеющей договорные отношения с данными правообладателями авторских прав. Соответственно надлежащим образом зафиксировав данные факты нарушения авторских прав истец просит взыскать с ответчиков за каждый факт нарушения авторских прав по рублей в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко». А именно в пользу ООО «Первое музыкальное издательство», за нарушение авторских прав ФИО4 руб в пользу ООО «СБА «Мьюзик Паблишинг» за 4 факта нарушения авторских прав авторов музыки и текста ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 всего руб, в пользу ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» за нарушение авторских прав ФИО9 руб и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» за нарушение авторских прав авторов музыки и текста ФИО10 и ФИО11 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ИП Скороходов В.С. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Данный ответчик и ООО «Афина –Продукт» в судебное заседание в качестве своего представителя каждый направили К.В. Кораблева, который иск не признал. При этом в обоснование данной позиции пояснил, что истец не представил достаточно убедительных доказательств наличия нарушений авторских прав, на которые они ссылаются., не представил доказательств, что осуществлялась трансляция именно данных песен и что данная трансляция осуществлялась виновными действиями ответчиков. По этим основаниям просил в иске к каждому ответчику отказать.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ «Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.»

В соответствии со ст.1259 ГК РФ «Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

музыкальные произведения с текстом или без текста»

В соответствии со ст.1269 ГК РФ «Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.»

В соответствии со ст.1270 ГК РФ «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).»

В соответствии со ст.1301 ГК РФ «В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда»

«РАО» согласно представленного Устава (л.д.6-13) является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе и в качестве таковой вправе предъявлять в суд иски в интересах лиц – правообладателей, заключивших с ней договора по защите авторских прав.

ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко», заключили с «РАО» договора на управление имущественными правами. Так между ООО «Первое музыкальное издательство» и «РАО», заключен соответствующий договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ), между ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг» и «РАО» заключен соответствующий договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и «РАО» заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а так же соответствующий договор между ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» и «РАО» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).

В данном случае подтверждено соответствующими доказательствами, что правообладателями авторских материальных прав, в том числе на использование и обнародование произведений и получение соответствующего вознаграждение за данное использование являются

- песня «Катя» в исполнении гр. «БиС» автор текста и музыки ФИО4 согласно справки (л.д. 24 -28 и ), авторские права на данную песню принадлежат ООО «Первое музыкальное издательство», что подтверждено договорами между автором и ООО «Первое музыкальное издательство» (л.д. )

- песня «Держи меня за руку» в исполнении группы «Ika», автор текста ФИО5 и автор музыки ФИО6 согласно справки (л.д. 24 -28 и ) авторские прав на которую принадлежат ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», что подтверждено договорами между авторами и ЗАО «СБА Мьюзик Паблишинг» (л.д. )

- пеня «Замечталась» в исполнении гр. «Инфинити» автор текста ФИО7 и автор музыки ФИО8 согласно справки (л.д.24-28 и ), авторские прав на песню принадлежат ЗАО «СБА Мьюзик Паблишинг» согласно договоров между авторами и ЗАО «СБА Мьюзик Паблишинг» (л.д. ),

- песня «Высоко» в исполнении «Roma Kenga», автор текста и музыки ФИО9, что подтверждается справкой (л.д.24-28 и ). Авторские права на песню принадлежат ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» согласно договора с автором

- песня «За горизонт» в исполнении гр. «Иванушки Интернешнл», автор музыки ФИО10 и автор текста ФИО11 согласно справки (л.д.24 -28 и ), авторские прав на которую принадлежат ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» согласно договоров с авторами (л.д. ).

Согласно представленных суду со стороны истца доказательств ДД.ММ.ГГГГ в помещении подвала , занимаемом баром, который находится в использовании ООО «Афина – Продукт», последнее осуществляет обнародование данных произведений, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) без заключения договора с правообладателями.

Действия по обнародованию аудио произведений производились путем трансляции широкому кругу посетителей из расположенного в помещении бара ООО «Афина-Продукт» по через телевизионный приемник указанных произведений

Данное обстоятельство подтверждено, как актом фиксирования публичного исполнения (л.д.19), а кроме того показаниями представителя истца – ФИО16, свидетелями ФИО17 и ФИО18, а так же видеозаписью данного контрольного прослушивания музыкальных произведений в баре ООО «Афина-Продукт» состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, просмотренного в судебном заседании из которых следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19-00 часами и 19 часами 45 минутами посещали бар ООО «Афина – Продукт» по , где на стене был расположен телевизор из которого транслировались песни: «Катя» в исполнении гр. «БиС» автор текста и музыки ФИО4, авторские права на которую принадлежат ООО «Первое музыкальное издательство», песня «Держи меня за руку» в исполнении группы «Ika», автор текста ФИО5 и автор музыки ФИО6, авторские прав на которую принадлежат ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», пеня «Замечталась» в исполнении гр. «Инфинити» автор текста ФИО7 и автор музыки ФИО8 авторские прав на которую принадлежат ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», песня «Высоко» в исполнении «Roma Kenga», автор текста и музыки ФИО9, а авторские права принадлежат ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», а так же песня «За горизонт» в исполнении гр. «Иванушки Интернешнл», автор музыки ФИО10 и автор текста ФИО11, авторские права на которую принадлежат ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко».

Поскольку у ООО «Афина-Продукт» отсутствуют договора с правообладателями то происходившее в помещении, используемом для оказания услуг общепита и с ведома ООО «Афина-Продукт» данное обнародование указанных аудио произведений является нарушением авторских прав, за которые ответчик должен понести ответственность, предусмотренную ст.1301 ГК РФ.

В данном случае указанная ответственность наступает только у ООО «Афина-продукт» поскольку указанное обнародование производилось именно в их помещении, истец не представил доказательств, что указанное обнародование произведений производилось с участием или с ведома ИП «Скороходов В.С.» который занимает другое помещение по этому же адресу и у которого со слов свидетелей звучала другая музыка. Доводы истца, что ИП Скороходов В.С. производил выдачу билетов за посещение всем подвалом, объясняется только тем, что в данном помещении находятся биллиардные столы данного предпринимателя, за вход на которые он и брал плату, какое либо отношение ИП Скороходов В.С. к оказываемым услугам общепита и обнародованию в этом помещении данных произведений суд не усматривает.

В то же время суд находит необоснованными доводы ответчиков, что обнародование данных аудио произведений производилось не ООО «Афина-Продукт», так как суду не представлены доказательства, что данное обнародование произведений было навязано ООО «Афина-Продукт» какой то иной организацией являлось для неё обязательным условием осуществления деятельности в данном помещении. Соответственно необходимо сделать заключение о том, что данное обнародовании производилось с ведома ООО «Афина-Продукт» и было сопряжено с созданием данным предприятием дополнительного сервиса для своих посетителей при оказании им услуг общепита.

При обсуждении вопроса о размере санкций за нарушение прав авторов суд исходит из того, что рамки данных санкций установлены ст.1301 ГК РФ и в соответствии с данной номой сопряжены с усмотрением суда, а те нормы и положения по стоимости данных санкций, которые разрабатываются «РАО» не имеют для суда и тех лиц, на которые направлены данные санкции юридической силы. Соответственно суд считает, что обнародование данных произведений производится в основном для узкого круга лиц, посетивших данный бар, в котором находится несколько столиков, то необходимо ограничиться нижним размером санкции.

При этом изучение договоров авторов с организациями ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг», ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» позволяет сделать вывод о том, что всеми имущественными правами на данные произведения распоряжаются, указанные юридические лица, которые отчисляют авторам процент с данных доходов.

Соответственно нарушений прав должно измеряться не числом авторского коллектива, а количеством музыкальных произведений, в отношении которых данные юридические лица- правообладатели имеют имущественные права.

При разрешении дела по существу за счет ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взыскание уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Афина-Продукт» в счет компенсации за нарушение авторских прав в пользу ООО «Первое музыкальное издательство» сумму руб, в пользу ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг» сумму руб, в пользу ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» сумму руб и в пользу ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» сумму руб.

В остальной части исковых требований Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», действующего в интересах ООО «Первое музыкальное издательство», ЗАО «СБА «Мьюзик Паблишинг», ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» и ООО «Продьюсерский Центр Игоря Матвиенко» к ИП «Скороходов В.С.» и ООО «Афина-Продукт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.

Взыскать с ООО «Афина-Продукт» в доход бюджета госпошлину руб

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 10 дней