Гражданский кодекс часть 1

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - подполковника юстиции ФИО4, при секретаре Шаманской А.Е., с участием представителя заявительницы ФИО3, а также представителя командира войсковой части ##### майора юстиции ФИО2 и председателя жилищной комиссии войсковой части ##### полковника ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части ##### прапорщика в отставке ФИО0 об оспаривании бездействия командира и жилищной комиссии войсковой части #####, связанного с не признанием её нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в городе Хабаровске,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором она просит суд признать незаконным бездействие командира и жилищной комиссии войсковой части #####, связанное с не признанием её нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в городе Хабаровске, и обязать командира и жилищную комиссию названной воинской части признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в г. Хабаровске, где и обеспечить ее жильем во внеочередном порядке.

Заявительница, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель заявительницы - ФИО3 в судебном заседании поддержала вышеуказанные требования ФИО0, пояснив, что командиром и жилищной комиссией войсковой части ##### незаконно было отказано в признании ФИО0 нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в городе Хабаровске, поскольку последняя проживает в г. Хабаровске в квартире общей площадью 56 квадратных метров вместе с двумя детьми, бывшим мужем и отцом последнего. При этом на заявительницу приходится менее 12 кв. м общей площади жилого помещения, что является основанием для признания последней нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель командира войсковой части ##### майор юстиции ФИО2 и председатель жилищной комиссии войсковой части ##### полковник ФИО1 в суде вышеуказанные требования заявителя не признали и пояснили, что заявительница за несколько дней до исключения ее из списков личного состава части при увольнении с военной служлы в запас намеренно допустила ухудшение своих жилищных условий, так как не оспорила в суде решение ее бывшего мужа зарегистрировать своего отца без ее согласия на жилой площади, где она проживает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так из рапорта заявительницы от 3 ноября 2009 года видно, что старший прапорщик ФИО0 в связи с предстоящим увольнением обратилась в указанную дату в жилищную комиссию войсковой части ##### с просьбой предоставить ей жилое помещение по избранному постоянному месту жительства в г. Хабаровске.

Из оглашенного в суде решения жилищной комиссии войсковой части ##### (протокол ##### пункт 1.5 от 23 декабря 2009 года) усматривается, что ФИО0 на основании п.п. 6 п. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ исключена из списков лиц, нуждающихся в служебных жилых помещениях по месту военной службы.

Данное решение жилищной комиссии, как это усматривается из осмотренных в суде в подлиннике Журнала ##### регистрации исходящих и подготовленных документов внутри войсковой части ##### и сообщения командира войсковой части ##### от 31.12.2009 г. #####, доведено до ФИО0 28 января 2010 года и последней в суде не оспаривается.

Из осмотренных в суде копии паспорта ##### ФИО6, его удостоверения #####, договора покупки квартиры от 31.08.1995 года, выписки из лицевого счета от 9.06.2010 г., договора ##### на передачу квартиры в собственность, поквартирной карточки, справки ##### от 5.03.2010 г., формы ##### по адресу: ..., усматривается, что ФИО6, ##### года рождения, инвалид 2 группы с 1998 года, проживающий в 2-х комнатной квартире общей площадью 51,5 кв. метров с женой в селе Восточном Хабаровского района, 17 февраля 2010 года снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировался 2 марта 2010 года в 3-х комнатной квартире ##### (общая площадь 56 кв. метров) в ... на Уссурийском бульваре в г. Хабаровске, где постоянно проживали сын последнего - ФИО5, жена сына - ФИО0 (заявительница) и двое детей последних.

9 марта 2010 года, как это видно из оглашенного в суде рапорта, ФИО0 вновь обратилась в жилищную комиссию войсковой части ##### с просьбой восстановить ее в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы в связи с тем, что ее бывший супруг без ее ведома и согласия зарегистрировал своего отца в вышеуказанной квартире на Уссурийском бульваре в г. Хабаровске.

Из выписок из приказов командира войсковых частей ##### и ##### от 18 марта #####лс и от 24 марта 2010 года #####лс соответственно усматривается, что прапорщик ФИО0 уволена с военной службы в отставку по предельному возрасту и с 28 марта этого же года исключена из списков личного состава войсковой части #####.

Согласно решению жилищной комиссии войсковой части ##### (протокол ##### от 26 марта 2010 года) ФИО0 отказано в удовлетворении вышеуказанного рапорта от 9.03.2010 г. в связи с тем, что вселение ФИО6 было произведено с нарушением норм ст. 70 ЖК РФ, а именно без получения согласия на это вселение бывшего члена семьи нанимателя - ФИО0 Кроме того, данное вселение было расценено жилищной комиссией как намеренное ухудшение жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях. Последнее решение жилищной комиссии заявительницей и ее представителем также не оспаривалось и не оспаривается в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своих родителей.

Однако, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку заявительницей в судебном порядке не оспорено вселение без ее согласия на занимаемую ею жилую площадь отца ее бывшего мужа, проживающего на незначительном расстоянии от сына, что позволяет осуществлять уход за ним и без перерегистрации в г. Хабаровске, что в свою очередь привело не нуждающуюся до указанного вселения заявительницу в улучшении жилищных условий к искусственной ее нуждаемости в этом, то суд расценивает это бездействие ФИО0 как намерение последней приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещений.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В связи с тем, что заявительницей оспаривается бездействие командира и жилищной комиссии войсковой части #####, связанное с не признанием ее нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в городе Хабаровске, а в суде установлено, что названными должностным лицом и жилищной комиссией предприняты установленные Жилищным законодательством действия (решения) по рапортам заявительницы о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, которые последней в суде не оспариваются, то суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанных требований заявительницы, а также ее требований обязать обеспечить ее жильем в г. Хабаровске во внеочередном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшей военнослужащей войсковой части ##### прапорщика в отставке ФИО0 об оспаривании бездействия командира и жилищной комиссии войсковой части #####, связанного с не признанием нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в городе Хабаровске, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий по делу

подполковник юстиции ФИО4

Секретарь судебного заседания А.Е. Шаманская