Гражданский кодекс часть 1

11 января 2012 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Леоновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску Новокшенова В.В. к ООО «ВЕГА» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новокшенова В.В. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Дата между истицей и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № Номер, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении истца – квартире, расположенной по адресу: Адрес, а истица обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 4 договора подряда и приложению Номер к договору, общая стоимость работ составила 402 640 рублей 25 копеек. Согласно пункту 4, пункту 4.2 договора, оплата каждого этапа работ производилась истцом авансом, в размере 30% от суммы договора в течение трех рабочих дней после подписания промежуточного акта приема-сдачи предыдущего этапа работ. Истцом были в срок и полностью оплачены первый, второй и третий этапы в общей сумме 363 000 рублей. Также истцом была оплачена стоимость стройматериалов в соответствии со сметой, составленной ответчиком в размере 210 000 рублей, согласно приложению Номер к договору, чеки на приобретенные материалы ответчиком предоставлены не были. Истица указывает, что ответчик второй этап работ по договору выполнил Дата, то есть с задержкой на 28 рабочих дней, к выполнению третьего этапа работ не приступил. Стоимость работ по этапам не соответствует процентному соотношению оплаты. Истица указала, что ею было оплачено 90% от стоимости работ по договору подряда и 100% стоимости материалов, ответчик же выполнил работы по договору только на 46% от стоимости договора (52% от оплаченных истцом), тем самым нарушил пункты 1.3 и 2.2.3 договора. Согласно пункту 2.2.3 договора, ответчик был обязан закончить выполнение всех работ по договору в срок не позднее 80 рабочих дней с момента начала работ. Работы по договору были начаты ответчиком Дата, таким образом, все работы по договору должны были быть выполнены не позднее Дата. Дата представители ответчика без предупреждения покинули помещение, где проводились работы по договору и вывезли все оплаченные истцом материалы и инструменты, предназначенные для выполнения оставшихся работ по договору. Не сданы по акту скрытые сантехнические и электротехнические работы, промежуточный акт приема-сдачи по третьему этапу работ ответчиком не предоставлен, до настоящего момента обязательства по договору подряда на ремонтно-отделочные работы ответчиком не исполнены. Истица неоднократно адресовала ответчику претензии, однако ответов на них в установленные сроки получено не было. Таким образом, истица просит суд: взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда в размере 180 238 рублей; стоимость оплаченных но не использованных в работе по третьему этапу и четвертому этапу материалов в размере 55 953 рубля; расходы по оплате юридической помощи в размере 18 570 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в размере 98 945 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Новокшенова В.В. не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «ВЕГА» - с одной стороны и Новокшенова В.В. – с другой стороны, был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы № Номер (далее – Договор подряда).

Согласно пункту 1.1 данного Договора подряда, ООО «ВЕГА» приняло на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении Новокшоновой В.В., расположенном по адресу: Адрес, а Новокшонова В.В. обязуется принять выполненные работы и оплатить эти работы. ООО «ВЕГА» производит работы на основании утвержденной сторонами Первоначальной сметы работ (оформляется по форме Приложение Номер).

Согласно пункту 1.2 Договора подряда, подрядчик осуществляет ремонтные работы, используя строительные и отделочные материалы, встроенную технику, сантехническое оборудование, мебель, аксессуары и пр. заказчика.

В силу пункта 1.3 Договора подряда, подрядчик производит ремонтные работы в соответствии с утвержденным сторонами приблизительным графиком проведения ремонтно-отделочных работ (приложение Номер).

Согласно пункту 1.4 Договора подряда, переход права собственности на работы, выполненные подрядчиком, переходит к заказчику на дату подписания Акта сдачи-приемки при окончании последнего этапа работ.

В силу пункта 2.2.3 Договора подряда, подрядчик обязуется, в случае выполнения условий настоящего договора заказчиком, закончить выполнение работ в срок не позднее 80 рабочих дней с момента начала работы по настоящему договору.

Согласно пункту 3.6 Договора подряда, срок приблизительного графика выполнения работ могут пересматриваться. В случае пересмотра приблизительного графика выполнения работ подписывается Акт между сторонами, в котором указывается причина изменения сроков.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора подряда, заказчик оплачивает подрядчику по настоящему договору за выполненные работы денежную сумму в размере 402 640 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 4.2 Договора подряда, сторона договорились, что по настоящему Договору устанавливается следующий порядок оплаты в соответствии с этапами работ и стоимостью этапов работ, указанными в Приблизительном графике проведения работ: в каждую 1,2 и 3 оплату заказчик вносит 30% от суммы договора, в 4-ю оплату – 10%. 1-я оплата вносится в течение 3-х рабочих дней с момент подписания договора, последующие оплаты – в течение 3-х рабочих дней после подписания актов приемки-сдачи работ по предыдущему этапу.

В силу пункта 7.3 Договора подряда, подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно уведомив заказчика за 10 рабочих дней до даты расторжения договора, только в случае нарушения заказчиком существенных условий договора (нарушение сроков оплаты договора – пункт 4; отсутствие у заказчика технической документации согласно пункту 2.1.1 договора; безосновательный отказ от подписания промежуточных и окончательного акта сдачи-приема работ; не представление строительных материалов в сроки, указанные в договоре; отсутствие заказчика без уважительной причины, подтвержденной документально по указанному в настоящем договоре адресу в течение 30 дней.

Согласно пункту 7.5 Договора подряда, заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив письменно подрядчика за 10 рабочих дней до даты расторжения договора, в случае, если подрядчик нарушив существенные условия настоящего договора (не приступил к работам в течение 7 рабочих дней с момента подписания Акта передачи помещения и ключей: не выполнение подрядчиком всего объема работ в сроки, согласованные сторонами).

Согласно Приложения Номер к Договору подряда – приблизительному графику проведения ремонтно-строительных работ, производство данных ремонтно-строительных работ разделено на 4 (четыре) этапа, каждый из которых составляет срок в двадцать рабочих дней, конкретные даты в данном графике сторонами не указаны.

Дата между сторонами был подписан акт сдачи-приемки отделочных-ремонтных работ № Номер, которым стороны признавали, что подрядчик выполнил работы по первому этапу согласно договору подряда на ремонтно-отделочные работы № Номер от Дата, работы выполнены Дата, при приемке работ недостатков не выявлено, качество работ соответствует действующим нормам и требованиям, заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 121 000 рублей, стороны претензий друг к другу не имеют.

Дата между ООО «ВЕГА» и представителем технадзора заказчика (истицы) был подписан акт освидетельствования скрытых работ по устройству гидроизоляции пола ванной комнаты и кухни квартиры, качество работ охарактеризовано как «удовлетворительно», установлено, что работы выполнены согласно СНиП.

Дата между сторонами был подписан акт сдачи-приемки отделочных-ремонтных работ № Номер, которым стороны признавали, что подрядчик выполнил работы по второму этапу согласно договору подряда на ремонтно-отделочные работы № Номер от Дата, работы выполнены Дата, при приемке работ недостатков не выявлено, качество работ соответствует действующим нормам и требованиям, стороны претензий друг к другу не имеют.

Касательно производимой оплаты по договору, судом установлено, что:

- Дата истицей (ее представителем) был внесен аванс в сумме 30% от суммы Договора подряда в размере 121 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

- Дата истицей (ее представителем) был внесен второй аванс в сумме 30% от суммы Договора подряда в размере 121 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

В нарушение пункта 2.3.2 Договора подряда, второй аванс истицей был внесен по прошествии трех дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки отделочных ремонтных работ по первому этапу (Дата).

- Дата истицей (ее представителем) был внесен третий аванс в сумме 30% от суммы Договора подряда в размере 121 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Дата истица адресовала ответчику претензию, в которой ставила вопрос о расторжении заключенного Договора подряда, выплате ей стоимости предоплаты выполнения работ и покупки стройматериалов в размере 148 183 рублей, компенсации морального вреда, компенсации расходов на оплату юридической помощи, выплате неустойки за просрочку исполнения услуг.

Дата стороной подрядчика был составлен акт о недопуске в помещение, расположенное по адресу: Адрес, в котором указано, что Дата Новокшонова В.В. изъяла у работников ООО «ВЕГА», проводящих ремонт по указанному адресу ключи от квартира и, начиная с Дата год не пускала их в данное помещение.

Согласно письму ответчика, адресованного истице Дата, Новокшоновой В.В. сообщалось, что заключенный Дата договор подряда считается расторгнутым с Дата на основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ и пунктов 5.5 и 7.3 Договора подряда, ввиду неисполнения ею обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.4 Договора. Новокшоновой В.В. предлагалось в кратчайшие сроки обеспечить доступ на объект представителю ООО «ВЕГА» для проведения обмеров фактически выполненных работ по третьему этапу договора и произведения окончательных взаиморасчетов.

Письма аналогичного содержания были направлены в адрес Новокшоновой В.В. ООО «ВЕГА» Дата и Дата.

Суд находит утверждение истицы о том, что работы ответчиком по Договору подряда были начаты Дата не подтвержденным, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Согласно пункту 2.1.1 Договора подряда, заказчик (истица) принял на себя обязательства, в числе прочих, передать подрядчику по Акту разрешительную проектную и иную документацию необходимую для выполнения скрытых работ при монтаже внутренних инженерных систем в течение трех рабочих дней с момент подписания настоящего Договора, сдать Подрядчику по Акту ремонтируемое помещение и ключи от него.

Согласно пункту 2.2.2 Договора подряда, подрядчик обязуется, в случае выполнения условия настоящего договора заказчиком, а именно п.п. 2.1.1 и п.п. 4.2 начать работы не позднее семи дней со дня подписания сторонами Акта передачи помещения и ключей.

Судом установлено, что Акт передачи помещения и ключей между сторонами подписан не был, разрешительной проектной и иной документации, необходимой для выполнения скрытых работ при монтаже внутренних инженерных систем истец, в нарушение условий Договора подряда ответчику передано не было, доказательств обратного, истицей, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, доказательств наличия со стороны ответчика ООО «ВЕГА» просрочки в исполнении обязательств по условиям Договора подряда истицей суду не предоставлено, в связи с чем, требования Новокшоновой В.В. о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

Довод истицы, о том, что она передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей на закупку строительных материалов для выполнение работ по Договору подряда также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ибо из представленных истицей трех расписок сотрудников ООО «ВЕГА» ими Дата, Дата и Дата были получены от Новокшоновой В.В. денежные средства в размере 180 000 рублей, а не в размере 210 000 рублей, как это было указано истицей (л.д. 40-43).

Согласно сметным расчетом фактически выполненных по Договору подряда работ, строительных материалов при выполнении основных работ было закуплено и использовано на сумму в размере 192 898 рублей 26 копеек, доказательств в обоснование своего утверждения о том, что ответчику было оплачено, но им не были использованы материалы в сумме 55 953 рубля 00 копеек истицей также суду не представлено.

Истица указывает, что из оплаченных ею работ по Договору подряда, в общей сумме 363 000 рублей, ответчиком были выполнены работы на сумму 182 761 рублей 74 копейки, и не были выполнены работы на сумму 180 238 рублей 16 копеек. Из текста ранее адресованной ответчику претензии следует, что стоимость предоплаты по выполнению работ и покупки строительных материалов составляла 148 183 рублей. Чем вызвано подобное различие в расчетах истца, последняя пояснить не смогла. Ответчиком доводы истицы относительно не выполненных им работ на сумму 180 238 рублей 16 копеек оспаривались. Из представленного истицей расчета (л.д. 9), ее объяснений в судебном заседании, не представилось возможным определить закономерность ее расчета, и обоснованность утверждения о том, что ответчиком не были выполнены работы на сумму 180 238 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать не исполнение работ ООО «ВЕГА» по договору подряда на сумму 180 238 рублей 16 копеек, обязанность доказать нарушение сроков исполнения обязательства ООО «ВЕГА», в рассматриваемом случае возлагается на истца. Доказательств в обоснование приведенных в иске доводов истицей суду представлено не было, ходатайств об истребовании либо предоставлении дополнительных доказательств не заявлялось, как и ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но не выполненных работ по Договору подряда в размере 180 238 рублей 16 копеек отсутствуют.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Новокшоновой В.В. отказано, в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новокшенова В.В. к ООО «ВЕГА» о взыскании стоимости работ по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Пресненский районный суд Адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Пархоменко Ж.В.