Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «» к Егорову И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « » обратилось в суд с иском к Егорову И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением указывая, что в соответствии с условиями ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Истцом и Ответчиком последний был принят в общество учеником слесаря - сборщика летательных аппаратов в цех № с ДД.ММ.ГГГГ Приём был оформлен приказом по обществу за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен с работы по п. 6а ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю.

За время обучения Ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет коп. Размер стипендии, подлежащей возврату, на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп.

Истец просит взыскать с Егорова И.А. сумму выплаченной стипендии в размере коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью, просят их удовлетворить. Также, указывают, что в случае неявки ответчика на судебное заседание согласны на рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд, с согласия представителя истца, которое содержится в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом было установлено в ходе судебного разбирательства дела, что между ОАО «» и Егоровым И.А. заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого последний был принят в общество учеником слесаря - сборщика летательных аппаратов в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказом по обществу за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 198 ТК РФ ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности и квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

За время обучения Ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия, что подтверждается имеющимся в деле справкой № (л.д. 9), справкой о зарплате Егорова (л.д. 10) и расчетными листками (л.д. 11-19). Как следует из справки главного бухгалтера ОАО (л.д. 9), общая сумма взыскания по стипендии Егорова И.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров И.А. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по п. 6а ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: …обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. …Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения ученик обязан отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 2-х лет.

Егорову И.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует квитанция в деле, предупреждение о необходимости возврата по ученическому договору полученную за время ученичества стипендию в размере руб. Однако, как утверждает истец, добровольно Егоровым И.А. задолженность перед предприятием до настоящего времени не погашена.

По основаниям, указанным в иске, в соответствии с вышеуказанными положениями трудового законодательства РФ, учитывая основания увольнения Егорова И.А. по ст. 81 п. 6а ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца руб.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований от ответчика Егорова И.А., надлежащего извещенного о рассмотрении дела, которому достоверно известно о существе рассматриваемого спора, поскольку в уведомлении, имеющимся в деле, отмечено о вручении ему копии иска, не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Егорова И.А. пользу ОАО «» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «» к Егорову И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением удовлетворить.

Взыскать с Егорова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «» (ОАО «») руб. – возврат выплаченной стипендии, коп. – возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Батршина