Гражданский кодекс часть 1

с участием истца – ответчика К, представителя истца-ответчика Канукова Хусена Потовича, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, ответчика – истца Б, представителя ответчика-истца Пшихачева Мухамеда Ахъядовича, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя ответчика – главного специалиста Баксанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (до переименования – Баксанский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Н) Ш, действующего по доверенности от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

-по иску К к Б, Администрации г.о. Баксан Н о признании недействительным постановление главы Администрации местного самоуправления ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. об изъятии земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., район «Кооператор», ..., б/н., участок Номер обезличен у А и передаче его в собственность Б; недействительным и аннулировании записи о регистрации Номер обезличен.01 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б/н., район «Кооператор», на имя Б, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц А и Баксанского отдела УФРС по Н;

-по встречному исковому заявлению Б к А, К, Баксанскому отделу УФРС по Н о признании недействительным и аннулировании записи от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя А; недействительным и аннулировании записи о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя К,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в районный суд ... Н с исковым заявлением к Б, Администрации г.о. Баксан Н о признании недействительным постановление главы Администрации местного самоуправления ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. об изъятии земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., район «Кооператор», ..., б/н., участок Номер обезличен у А и передаче его в собственность Б; недействительным и аннулировании записи о регистрации Номер обезличен.01 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б/н., район «Кооператор», на имя Б, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц А и Баксанского отдела УФРС по Н.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. он приобрел у А земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., район «Кооператор», б/н., участок Номер обезличен. Ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись регистрации Номер обезличен.

Данный земельный участок был выделен А постановлением главы Администрации ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен. В последующем, Дата обезличенаг. А было выдано свидетельство о регистрации права на земельный участок.

После того, как он приобрел земельный участок, ему стало известно, что на этот земельный участок претендует Б, который представил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., участок, б/н., район «Кооператор». Данный земельный участок передан ему в собственность постановлением главы Администрации местного самоуправления ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором указано: «изъять земельный участок у А, участок Номер обезличен, пл. 1000 кв.м., за систематическое не использование и передать в собственность Б для индивидуального жилищного строительства в районе «Кооператор» по ..., б/н.».

Указанное Постановление не может быть признано законным, так как оно вынесено с нарушением закона. В Постановлении указано, что участок изымается у А, без указания имени и отчества, которому он никогда не выделялся. Земельный участок был выделен А и может быть изъят только у нее. О том, что этот земельный участок изымался, А узнала от него. В свидетельстве о регистрации права на земельный участок, выданном Б, не указан номер участка, а в постановлении Номер обезличен от Дата обезличенаг. о передаче в личную собственность указан номер земельного участка - 293. Считает, что земельный участок у А изъят не был, соответственно, он не мог быть передан Б На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного разбирательства по поступившему исковому заявлению, Б обратился в районный суд ... Н с встречным исковым заявлением, в котором указал, что постановлением главы местной администрации ... Н Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему был выделен земельный участок, площадью 0,10 га. Постановлением главы администрации местного самоуправления ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. принято решение об изъятии земельного участка у А, участок Номер обезличен, площадью 1000 кв.м., за систематическое не использование, и передаче в собственность ему для индивидуального жилищного строительства в районе «Кооператор» по ..., б\н. На основании указанных постановлений он зарегистрировал право собственности на этот земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись Номер обезличен.01 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 07 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг.

При наличии у него свидетельства о праве собственности на земельный участок Номер обезличен по ..., б\н., в ..., регистрационная служба зарегистрировала право собственности на имя А, а затем и на имя К Эти действия ФРС являются незаконными. Кадастровый план на этот участок был изготовлен для него еще в 2001 году на основании постановления главы администрации местного самоуправления, где однозначно и четко был указан номер участка - 293. На один и тот же земельный участок не может быть два кадастровых плана одновременно. Кроме того, федеральная регистрационная служба обязана была отказать А и К в регистрации права собственности на этот земельный участок, до разрешения спора в судебном порядке.

На основании изложенного, ответчик – истец Б просит признать недействительными и аннулировать запись от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя А, и запись о регистрации Номер обезличен права собственности на этот же земельный участок на имя К

Ответчица А, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и обратилась с заявлениями о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, просила суд удовлетворить исковые требования К, отказав в удовлетворении требований Б В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы А

Представитель ответчика – Администрации г.о. Баксан Н, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – Администрации г.о. Баксан Н.

В судебном заседании истец – ответчик К и его представитель Кануков Х.П. поддержали исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, отказав в удовлетворении встречного иска Б, дополнительно показали, что спорный земельный участок был выделен А В 2009 году последняя зарегистрировала право собственности на этот земельный участок и в апреле распорядилась своей собственностью по своему усмотрению, продав его К Спорный земельный участок у А не изымался, а без изъятия земельного участка у лица, которому был выделен, он не может быть передан другому лицу. Если бы земельный участок изъяли у А, то и в этом случае данное Постановление не соответствует требованиям ст. 41 ЗК Н, который действовал на момент изъятия спорного земельного участка. Данная норма была также закреплена и в ст. 44 ЗК РФ от Дата обезличенаг. На основании изложенного сторона истца - ответчика просит удовлетворить их исковые требования, отказав в удовлетворении требований ответчика – истца Б

Ответчик – истец Б и его представитель Пшихачев М.А. просили удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, отказав в удовлетворении исковых требований К В судебном заседании дополнительно показали, что постановлением главы местной Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Б был выделен земельный участок, площадью 0,10 га. В последующем, Дата обезличенаг. постановлением главы Администрации местного самоуправления ... Номер обезличен земельный участок Номер обезличен, расположенный в ... по ..., б/н., был передан Б в собственность для индивидуального жилищного строительства. На основании указанных постановлений было заведено землеустроительное дело и был изготовлен кадастровый план, после чего зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Сторона истцов-ответчиков утверждают, что спорный земельный участок был выделен А и у нее этот земельный участок никто не изымал. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что именно участок Номер обезличен был выделен и передан А

При наличии у Б свидетельства о праве собственности на земельный участок Номер обезличен, кадастровая палата незаконно изготовила кадастровый план на спорный земельный участок для А, а затем регистрационная служба на ее имя зарегистрировала право собственности на этот спорный участок. На один и тот же земельный участок не может быть изготовлен два кадастровых плана. Кроме того, федеральная регистрационная служба обязана была отказать ответчикам в регистрации права собственности на этот земельный участок, потому что это спор, а при наличии спора, регистрационная служба не имела права производить любые регистрационные действия, связанные с этим участком, до разрешения спора в судебном порядке.

Когда Б в 2001 году занимался оформлением право собственности на земельный участок, ответчик К говорил Б, что он якобы купил этот участок, но при этом не говорил, у кого купил и не предъявил какие-либо документы на этот участок. Ему предложили привести хозяина участка, но он никого не привел. В связи этими обстоятельствами, жена Б, желая выяснить действительно ли участок спорный, обратилась в администрацию .... В присутствии К руководитель архитектуры О и работники землеустроительного отдела сообщили, что участок не спорный и он выделен Б

После оформления право собственности, до 2009 года с претензиями по поводу этого участка к нему никто не обращался, в том числе и А Она знала, что у них участок был изъят, поэтому с 1998 г. она больше не интересовалась этим участком. Более 10 лет Б обрабатывал земельный участок и А не знала об этом. Этого просто не может быть, она никуда за пределы Н в указанный период не выезжала, проживала в .... Оформляя право собственности на этот земельный участок, она не могла не знать, что у земельного участка другой собственник, то есть он спорный. Тем не менее, она оформила право собственности на земельный участок, чтобы продать его К

С учетом данных обстоятельств дела, суду подлежит отказать в удовлетворении исковых требований К, удовлетворив встречные требования Б

Представитель ответчика Ш в судебном заседании показал, что в следствие стечения определенных обстоятельств произошла техническая ошибка и было зарегистрировано право собственности на один и тот же земельный участок за несколькими лицами, в частности, за Б и К То что это один и тот же объект однозначно следует из находящихся в деле землеустроительных (кадастровых) дел и ни кем из участников процесса не оспаривается. До 2009 года он являлся главным специалистом – экспертом территориального (межрайонного) отдела Номер обезличен Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Н (далее МРО Номер обезличен УФАКОН по Н), непосредственно и лично занимался постановкой на кадастровый учет земельных участков граждан. Данная ситуация, он с уверенностью может утверждать, явилась следствием правовой неурегулированности порядка и механизма государственного учета земельных участков граждан. До 2004 года кадастровый учет земельных участков велся на бумажных носителях, после указанной даты была введена графическая электронная база, куда помимо установочных данных землепользователя, вносятся площадь земельного участка, его номер, категория земли и его электронные координаты - границы. В настоящее время, прежде чем поставить какой-нибудь земельный участок на учет, его в обязательном порядке проверяют по данной базе и если выявляется какое-либо совпадение, заявителю отказывают в постановке его на учет. При регистрации земельного участка Б было сформировано землеустроительное дело, которое хранилось среди таких же тысячи дел. При формировании дела А, физически найти дело Б было невозможно, ни кто это и не делал, поскольку все эти участки по ... в ..., по сложившейся практике, регистрировались без номера, хотя Б в собственность был передан конкретный земельный участок. В свою очередь, обратившись в регистрационную службу, за Б было зарегистрировано право на земельный участок без указания его номера, несмотря на то, что в основании регистрации указывается на Постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором имеется вид права, конкретный номер участка и его место расположения. При вторичной регистрации права собственности на спорный земельный участок за А, а в последующем, и за К, единая база не выдала сведений, что данный участок числится за другим лицом и, с учетом несовпадения кадастровых номеров на данный объект недвижимости, не возникло правовых оснований отказа последним в регистрации их права на спорный земельный участок.

Несмотря на то, что действующее законодательство исключает возможность регистрации за разными лицами права на один объект недвижимости, не находящийся в общей долевой собственности, с учетом обстоятельств дела, считает некорректным принимать чью-либо сторону в деле и решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца – ответчика К представителя истицы – ответчицы Канукова Х.П., ответчика – истца Б, представителя ответчика – истца Пшихачева М.А., представителя ответчика Ш, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований К, удовлетворив встречные исковые требования Б по следующим основаниям.

Согласно исследованного в судебном заседании дела Номер обезличен, Б Дата обезличенаг. зарегистрировал право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Н, ..., ..., ..., участок б/н., район «Кооператор», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись Номер обезличен.01 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 07 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Основанием для регистрации права послужило постановление администрации местного самоуправления ... Н от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об изъятии и передаче земельного участка в собственность», согласно которому, по результатам рассмотрения заявления Б и на основании постановления главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг., было принято решение об изъятии земельного участка у А, участок Номер обезличен, площадью 1000 кв.м., за не использование, и передаче в собственность Б для индивидуального жилищного строительства в районе «Кооператор», по ..., б/н. Во исполнение п.2 настоящего Постановления, Баксанским филиалом ФГУ ЗКП по Н Б, для последующей регистрации права собственности на земельный участок, по состоянию на Дата обезличенаг. был изготовлен и выдан кадастровый план земельного участка, кадастровый Номер обезличен:01 01 01 0115:0003. Исследованием представленных в суд материалов инвентаризации земельного участка и дела правоустанавливающих документов достоверно установлено, что кадастровый учет и последующая регистрация права собственности была произведена на спорный земельный участок под Номер обезличен, расположенный по адресу: Н, ..., ..., б/н., район «Кооператор», что не оспаривается сторонами дела.

В судебном заседании было установлено, что, в последующем, право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано на имя А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличенаг. сделана запись о регистрации Номер обезличен и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 07-АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. После регистрации права, спорный земельный участок по договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличенаг. был продан К, чьи права Дата обезличенаг. были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации Номер обезличен, и выдано свидетельство о регистрации права серии 07-АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Давая оценку выше упомянутым документальным доказательствам и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика – истца Б о признании недействительными и аннулировании записи от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на спорный земельный участок на имя А, а также последующей записи от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на этот же земельный участок на имя К

В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, в соответствии со ст. ст. 60, 61 ЗК РФ, ч.1 ст. 13 ГК РФ, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

При этом, на момент регистрации Дата обезличенаг. права собственности на спорный земельный участок за А и Дата обезличенаг. - перехода данного права к К, действовали ни кем не оспоренные и не обжалованные в суде постановление администрации местного самоуправления ... Н Номер обезличен от Дата обезличенаг. о передаче земельного участка Номер обезличен, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... Б, а также зарегистрированное Дата обезличенаг. за ним право собственности на данный земельный участок, запись регистрации Номер обезличен.01, исключающие, по мнению суда, повторную регистрацию права на тот же объект за третьим лицом, без прекращения права собственника на данный объект.

Принимая во внимание, что полное удовлетворение встречных исковых требований Б исключает полностью удовлетворение исковых требований К, исковое заявление истца – ответчика К, по вышеуказанным обстоятельствам, суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения в какой-либо части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К в полном объеме, суд также учитывает, что гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены законом. Непосредственно, нарушенные права граждан могут быть защищены способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. В частности, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Единственным доводом истца – ответчика К и его представителя Канукова Х.П., указанным в исковом заявлении и подержанным в суде, является то, что спорный земельный участок на основании постановления главы Администрации ... Н Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство работником учреждений, организаций, гражданам города» был выделен А и у нее он в установленном законом порядке не изымался, как он не мог быть изъят и А, которому он не выделялся.

Несмотря на неоднократные отложения дела, сделанные сторонам предложения, во исполнение выше приведенных требований закона, стороной истца – ответчика К какие-либо дополнительные доказательства этих обстоятельств суду представлены не были, ходатайства об их истребовании не заявлялись, как не заявлялись дополнительные требования, либо уточнения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ЗК Н от Дата обезличенаг. Номер обезличенXII-К, действовавшим на момент выделения истице в 1994 году земельного участка, право на земельный участок удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Приступить к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право владения, пользования, аренды (соответствующее постановление главы местной администрации).

Данная норма сохранена и в ст. 29 ЗК РФ, согласно которой предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 настоящего Кодекса, что прямо корреспондирует с положениями статей 7, 8, 13 ЗК Н.

В соответствии с вышеуказанным постановлением главы Администрации ... Н Номер обезличен от Дата обезличенаг., А выделен земельный участок в размере 0,10 га. В материалах дела не имеется доказательства того обстоятельства, что данный земельный участок под Номер обезличен по ..., б/н., в ... на каком-либо законном основании предоставлялся и, соответственно, принадлежит А В постановлении выделенный земельный участок не индивидуализирован – не указано место расположения земельного участка, его номер, не установлены его границы, вид права. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение п. 2 настоящего Постановления и вышеуказанных правовых положений, действовавших на дату выделения земельного участка, законодательства, отвод земельного участка в натуре произведен не был.

По этим же причинам, по мнению суда, не могут быть устранены указанные нарушения и имеющейся в землеустроительном деле справкой главного архитектора г.о. Баксан Н Х Номер обезличен от Дата обезличенаг., в которой указано, что на основании Постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. А был выделен земельный участок за Номер обезличен по ..., б/н., ... поскольку приведенные в справке данные земельного участка не содержатся в тексте указанного постановления, а стороной истца – ответчика не предоставлены в суд, предусмотренные законом, доказательства отвода А данного спорного участка, в связи с чем, настоящая справка не может быть признана судом допустимой в части признания за ответчицей права на спорный земельный участок, а тем более основанием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет за А

Обстоятельства, что А, а в последующем К, фактически обрабатывали спорный земельный участок, как об этом последними указывалось в судебном заседании, правового значения, даже в случае его подтверждения, не имеет, поскольку основанием для возникновения у гражданина прав на земельный участок является ни фактическое пользование им в течение какого-либо периода времени, а предоставление последнего в установленном законном порядке, в частности регламентированном, как действовавшим на тот момент ЗК РСФСР, так и ныне действующим ЗК РФ и, более того, предполагающим, в смысле ст. ст. 128, 129 ГК РФ, его индивидуализацию, как объекта гражданских прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности записи от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя А, и отсутствии у нее законных прав на распоряжение этим земельным участком путем его отчуждения К

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительно по основаниям, установленным в ГК РФ, в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания. В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительно с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности записи о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя К, и необходимости ее аннулирования.

По этим же причинам, руководствуясь ч.1 ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недопустимости обжалования К право Б на спорный земельный участок по основаниям нарушения процедуры изъятия земельного участка, поскольку стороной истца-ответчика не доказано, что постановлением главы Администрации ... Н Номер обезличен от Дата обезличенаг. нарушаются его права и охраняемые законом его интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б к А, К, БО УФРС по Н (БО Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Н) о признании недействительными и аннулировании записи от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя А; недействительным и аннулировании записи о регистрации Номер обезличен права собственности на тот же земельный участок на имя К, удовлетворить.

Признать недействительными и аннулировать запись от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя А; запись от Дата обезличенаг. о регистрации Номер обезличен права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б\н., район «Кооператор», участок Номер обезличен, на имя К

В удовлетворении искового заявления К к Б, Администрации г.о. Баксан Н о признании недействительным постановление главы Администрации местного самоуправления ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об изъятии и передаче земельного участка в собственность»; недействительным и аннулировании записи о регистрации Номер обезличен.01 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., б/н., район «Кооператор», на имя Б, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Н через районный суд ... в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличенаг.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов