Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПК колхоза-племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края к Багомаеву Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании ,

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз-племзавод «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Богомаеву Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании , указывая в заявлении, что Богомаев Ш.Г. с стал работать старшим чабаном в бригаде № СПК колхоза-племзавода «Россия», с ним был заключен договор подряда №, в соответствии с которым (п.4.1, 4.3) Богомаев Ш.Г. принял на себя ответственность за сохранность принятых материальных ценностей, в том числе 819 голов овцематок. Богомаев Ш.Г. отказался передать числящихся за ним овцематок в количестве 656 голов и баранчиков 2010 года в количестве 109 голов, что подтверждается актом от . Проведенная проверка выявила у Богомаева Ш.Г. недостачу баранчиков в количестве 109 голов, чем хозяйству был причинен ущерб в размере . При этом выяснилось, что 72 головы баранчиков ответчик угнал с кошары в неизвестном направлении, а в отношении 37 баранчиков пояснил, что они пали, но никаких документов, подтверждающих это, не представил. Причиненный истцу ущерб добровольно возместить Богомаев Ш.Г. отказался.

В судебном заседании представитель истца Мереуца О.Я. поддержала заявленные требования и пояснила, что Богомаев Ш.Г. был принят на постоянную работу чабаном на ОТФ бригады № СПК колхоза-племзавода «Россия» ( приказ № от ), в тот же день с ним был заключен трудовой договор, согласно которого работа чабана являлась для него основной работой на неопределенный срок со сдельной оплатой труда, а права и обязанности сторон устанавливались коллективным договором, и в трудовом договоре, подписанном Богомаевым Ш.Г., предусматривалось, что работник несет ответственность в соответствии с законодательством за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействием) работника. Богомаев Ш.Г. был переведен на работу старшим чабаном по его заявлению (приказ № от 6 года), и принял колхозную отару от своего отца ФИО. с ним, как со старшим чабаном, был заключен договор подряда №, согласно п. 4.1 которого подрядчик (старший чабан) несет полную ответственность в рамках гражданского законодательства всем своим личным имуществом, в том числе денежными средствами, своим личным поголовьем животных, другим имуществом в полном объеме за все материальные ценности, принятые по акту. При передаче колхозной отары от старшего чабана Богомаева Ш.Г. старшему чабану ФИО была выявлена недостача 37 голов баранчиков 2010 года рождения, а бывших в наличии баранчиков в количестве 72 голов он передавать отказался, а позже угнал их с кошары. В результате недостачи 109 голов баранчиков СПК колхозу-племзаводу «Россия» причинен ущерб в размере . Недостача 109 голов баранчиков подтверждается исследованными в суде ежемесячными актами пересчета животных, актами на оприходование животных, подписанными Богомаевым Ш.Г., актом пересчета животных от , составленного комиссией в составе главного зоотехника СПК колхоза-племзавода «Россия» ФИО, члена наблюдательного совета ФИО, бригадира бригады № ФИО, показаниями перечисленных лиц в суде, а также показаниями в суде свидетелей ФИО, ФИО, ФИО. Пояснения Богомаева Ш.Г. о том, что угнанные с кошары 72 баранчика принадлежали ему, так как были от его личного овцепоголовья, не соответствуют действительности, так как они числились по документам (актам оприходования), подписанным ответчиком, колхозными. По условиям договора подряда Богомаев Ш.Г. должен был в первую очередь выполнить план и получить 778 голов ягнят, но этот план ответчиком выполнен не был. Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора подряда Богомаев Ш.Г. несет полную материальную ответственность за все материальные ценности, принятые по акту, в случае утраты овцепоголовья он обязан возместить истцу фактическое поголовье утраченных животных либо эквивалентную денежную сумму, равную рыночной стоимости, утраченного поголовья животных. Исходя из п.п. 4.1, 4.3 договора подряда, заключенного истцом с Богомаевым Ш.Г., положений ст. 714 ГК РФ, а так же ст.ст. 238, 242 ТК РФ, она просит взыскать с ответчика причиненный им ущерб в полном объеме. Представитель истца также пояснила, что с Богомаевым Ш.Г. договор о полной материальной ответственности, когда он стал работать старшим чабаном, заключен не был, так как Богомаев Ш.Г. отказался его подписывать.

Богомаев Ш.Г. с иском не согласился и пояснил, что 37 павших баранчиков с него не списали, хотя у него не был укомплектован полный штат работников, овцы не были полностью обеспечены кормами, что отразилось на падеже животных. Кроме этого, при окоте незаконно были оприходованы все ягнята от 220 голов личных овцематок его и матери, поэтому в сентябре 2010 года он отказался передать 72 головы баранчиков колхозу. Кроме этого, он не просил ФИО подписывать за себя акты пересчета животных, когда уезжал в Дагестан. Договор о материальной ответственности колхоз с ним не заключал и не предлагал заключить.

Представитель ответчика адвокат Сидорченко В.А. просил в удовлетворении иска СПК колхоза-племзавода «Россия» отказать, ссылаясь на то, что между сторонами по делу были трудовые отношения, которые должны регулироваться трудовым законодательством, а не гражданским правом. Трудовым кодексом РФ полная материальная ответственность наступает в строго определенных случаях. В данном случае условий для этого нет, так как договор о полной материальной ответственности с Богомаевым Ш.Г. не заключался. Также он считает, что истцом не представлены доказательства причинения ответчиком ущерба хозяйству, поскольку никем не опровергнуты показания свидетеля ФИО о том, что именно он без согласия старшего чабана угнал баранчиков с кошары, так как считал, что они принадлежат их семье, а колхоз незаконно оприходовал их, что в суде подтвердили работники племотдела, главные специалисты, бригадир, пояснившие, что таврили всех ягнят, в том числе и от личных овцематок Богомаева Ш.Г., и что последний вначале с этим был не согласен.

Допрошенные в предыдущих судебных заседаниях свидетели показали следующее.

Так свидетель ФИО, главный зоотехник СПК колхоза-племзавода «Россия», показал, что в августе 2010 года старший чабан Богомаев Ш.Г. пригнал на формировку отар меньшее количество баранчиков 2010 года, чем числилось за ним по документам, объяснив, что оставил их как приплод от своих личных овцематок. За Богомаевым Ш.Г. числилось более 300 баранчиков. Личные его овцематки находились в общей отаре, при окоте ягнят от всех овцематок таврили как колхозных, так как по договору подряда предусматривалось определенное количество ягнят, сверх этого количества шло чабану, все чабаны были с этим согласны, Богомаев Ш.Г. – тоже, так как подписывал акт на оприходование ягнят. Все павшие не по вине чабанского штата животные списываются с подотчета старшего чабана, только в том случае, если он привозил на скотомогильник уже разложившиеся тушки, по которым невозможно было определить причину падежа, он должен был восстановить недостающее поголовье.

ФИО, бригадир бригады СПК колхоза-племзавода «Россия», показал, что за период окота в 2010 году по отаре старшего чабана Богомаева Ш.Г. было оприходовано 380 колхозных ягнят, за которых он расписался. При передаче овцепоголовья от Богомаева Ш.Г. в наличии было 72 баранчика, но Богомаев Ш.Г. сказал, что это его ягнята, и он их не отдаст. Впоследствии эти 72 головы были угнаны из кошары в неизвестном направлении, 37 баранчиков на не хватало, в отношении их Богомаев Ш.Г. пояснил, что они пали, но документов на это не представил. Во время работы Богомаева Ш.Г. старшим чабаном к нему имелись претензии, так как были случаи, что он оставлял овец без присмотра. Кроме этого он содержал сверх нормы личных овец, КРС, лошадей.

ФИО, бухгалтер бригады № СПК колхоза-племзавода «Россия», подтвердила, что на за Богомаевым Ш.Г. числилось 109 баранчиков 2010 года рождения, но в наличии на кошаре было только 72 головы, а в отношении 37 баранчиков он пояснил, что позже предоставит документы о падеже. В апреле 2010 года она лично пересчитывала овцепоголовье на кошаре старшего чабана Богомаева Ш.Г., который подписал этот акт пересчета. В актах пересчета не указано количество ягнят от личных овцематок, так как Богомаев Ш.Г. их при пересчете не предъявлял.

Свидетель ФИО подтвердил, что в сентябре 2010 года Богомаев Ш.Г. отказался передавать поголовье колхозных овец другому чабану, о чем был составлен акт с его, свидетеля, участием. Недостача баранчиков у Богомаева Ш.Г. была, примерно, голов 100.

Свидетель ФИО, председатель наблюдательного совета СПК колхоза-племзавода «Россия», пояснил, что при пересчете колхозного овцепоголовья у Богомаева Ш.Г. в наличии оказалось лишь 72 головы баранчиков, а 37 голов не хватало, в дальнейшем и 72 баранчика были угнаны с кошары, поэтому недостача колхозных баранчиков у Богомаева Ш.Г. составила 109 голов.

Свидетель ФИО, заведующая отделом кадров СПК колхоза-племзавода «Россия», пояснила, что распоряжения (приказы) о приеме на работу, увольнении с работы Богомаева Ш.Г. писала она, заключенный с ним трудовой договор также заполняла она, он его подписал, а подписывал ли Богомаев Ш.Г. коллективный договор она не помнит.

Свидетель ФИО, инспектор отдела кадров СПК колхоза-племзавода «Россия», показала, что работает в отделе кадров с января 2010 года, трудовые договоры с работниками заключаются в отделе кадров, а договор о материальной ответственности с чабаном заключает юрист хозяйства.

Свидетель ФИО, главный ветврач СПК колхоза-племзавода «Россия», показал, что в 2010 году по отаре старшего чабана Богомаева Ш.Г. было списано 48 голов павших ягнят, это по данных хозяйства средний падеж. Когда при передаче отары от Богомаева Ш.Г. была выявлена недостача 37 голов баранчиков 2010 года рождения, о которых Богомаев Ш.Г. пояснил, что они пали, для него, свидетеля, это было неожиданностью, так как ни к нему, ни в правление колхоза Богомаев Ш.Г. за списанием данных животных не обращался, и насколько ему известно, Богомаев Ш.Г. собирался выплатить колхозу стоимость 37 баранчиков. Павшие колхозные животные не списываются с подотчета старшего чабана в случае, когда тушки на вскрытие доставлялись с признаками разложения и причину падежа было невозможно установить, либо тушки были без колхозных номеров, или доставлены со шкурой. В хозяйстве ведется журнал приема павших животных, в котором указываются фамилия чабана, привезшего павшее животное, пол, год рождения, номер этого животного. По роду своей работы он принимал участие вместе с работниками племотдела в нумерации овец, ягнят. В хозяйстве сложилась практика, что всех ягнят, как от колхозных овцематок, так и от личных овцематок, принадлежащих чабанскому штату, таврят (то есть ставят номер) как колхозных. Как правило, все чабаны с этим соглашались, а если чабан был не согласен, ягнят от его овцематок все равно таврили.

Свидетель Богомаев А.Г. пояснил, что в 2010 году работал вместе с матерью и старшим братом Богомаевым Ш.Г. на ОТФ СПК колхоза-племзавода «Россия» без оформления в отделе кадров. На точке у них было 220 овцематок, принадлежащих брату, матери и ему, при окоте которых все ягнята от них были оприходованы как колхозные, хотя он с этим не был согласен. Брат также вначале был против, а потом согласился. Когда брата уволили с работы, он, свидетель, угнал своих овцематок и 68 голов баранчиков 2010 года рождения, были они все с номерами в ушах или нет, он не помнит. Четыре ягненка были слабые, они остались в сарае, а позже сдохли. С братом угон личного овцепоголовья он не согласовывал, так как на то время его не было на кошаре, угнанных животных продал, о чем позже сказал брату.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, работающие племучетчиками в СПК колхозе-племзаводе «Россия», показали, что выезжали во время окота 2010 года на кошару Богомаева Ш.Г., где таврили родившихся ягнят, то есть ставили номер на левое ухо ягнят. При этом велся журнал, в котором записывались номера овцематки и ягненка, его пол. Составлялись акты оприходывания, которые старший чабан Богомаев Ш.Г. подписывал. Вначале Богомаев Ш.Г. не давал таврить ягнят от личных овцематок, а потом согласился.

Свидетель ФИО показал, что в 2010 году старший чабан Богомаев Ш.Г. дважды просил его сдать за него ежемесячные отчеты, так как уезжал на родину в Дагестан, поэтому он, свидетель, подписывал акты пересчета животных по отаре Богомаева Ш.Г., при этом пересчет овец не производился, цифры ставились в бухгалтерии бригады. На кошаре Богомаева Ш.Г., кроме него самого, так же работали его жена, мать, брат. В колхозе при окоте ставят номер на всех ягнят, как от колхозных, так и от личных овцематок, с чем чабаны были согласны, так они должны выполнить план по приплоду, а всё сверх этого передается им. С ним, как со страшим чабаном, колхоз ежегодно заключал договор о материальной ответственности. Кормами в 2009-2010 году отары обеспечены были не полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе приведенные выше показания свидетелей в предыдущих судебных заседаниях, приходит к следующим выводам.

Исследованными в суде актами пересчета животных, актами на оприходование приплода животных, актами на выбытие (падеж) животных, закрепленных за ответчиком Богомаевым Ш.Г., установлено, что на в наличии на кошаре Богомаева Ш.Г. находилось колхозное овцепоголовье в количестве 656 голов овцематок и 72 баранчиков 2010 года рождения и при этом была недостача 37 голов баранчиков. Данные цифры подтвердили свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и другие. Фактически наличие недостачи 37 голов баранчиков не отрицает и сам ответчик, пояснивший, что они пали и не были списаны. Так же Богомаев Ш.Г. не оспаривает и того, что на кошаре находились баранчики в количестве 72 голов. Это обстоятельство подтвердил и свидетель ФИО, показавший, что угнал с кошары 68 баранчиков, а 4-х слабых оставил в сарае, где они потом пали. Исходя из этого, суд считает, что перечисленными доказательствами подтверждается вина старшего чабана Богомаева Ш.Г. в недостаче 109 (72+37) голов баранчиков 2010 года рождения, принадлежавших СПК колхозу-племзаводу «Россия» . При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика, его представителя о том, что истец необоснованно оприходовал ягнят от овцематок ответчика, так как данных о количестве ягнят от личных овцематок ими не представлено, нет отметок о наличии таких ягнят и в ежемесячных актах пересчета животных, подписанных Богомаевым Ш.Г. Наоборот, акты пересчета животных свидетельствуют о количестве вверенных Богомаеву Ш.Г. колхозных баранчиков и их недостаче (109 голов). Суд так же соглашается с размером ущерба, причиненного истцу недостачей 109 голов баранчиков в размере 11490,93 рублей, тем более, что ответчик его не оспаривает.

Однако суд не может согласится с доводами истца о взыскании с Богомаева Ш.Г. причиненного ущерба в полном размере.

Исследованными в суде приказом (распоряжением) № от о приеме Богомаева Ш.Г. на постоянную работу чабаном; заключенным с ним истцом трудовым договором № от , заявлением Богомаева Ш.Г. от о переводе его на работу страшим чабаном; приказом (распоряжением) № от о переводе его с по его заявлению на работу старшим чабаном СПК колхоза-племзавода «Россия», анализом трудовых обязанностей Богомаева Ш.Г., выплатой ему ежемесячной заработной платы (в деле имеется справка о его среднемесячном заработке, представленная истцом) подтверждается, что между сторонами имели место трудовые отношения, которые основаны на соглашении меду работником (Богомаевым Ш.Г.) и работодателем (СПК колхозом-племзаводом «Россия») о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда. Определение истцом предмета и основания иска как возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, так же подтверждает, что спор между сторонами вытекает из трудовых отношений.

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно - правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Учитывая положения ст. 11 ТК РФ, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о взыскании с Богомаева Ш.Г. причиненного истцу ущерба в полном размере на основании заключенного с ним договора подряда № от (ст. 714 ГК РФ), так как стороны состояли в трудовых, а не гражданско-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 238, 241 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 242 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 ТК РФ. Доказательств того, что, согласно перечисленных в этой статье случаев, Богомаев Ш.Г. должен нести материальную ответственность в полном размере за причиненный СПК колхозу-племзаводу «Россия» ущерб, истец не представил.

В суде было установлено, что договор о полной материальной ответственности с Богомаевым Ш.Г. (членами его штата) за вверенные ему материальные ценности истцом не заключался, хотя в соответствии со ст. 244 ТК РФ ограничительных условий для заключения с ним письменного договора о полном возмещении ущерба не имелось. Более того, работы по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных и других животных включены в Перечень работ, при выполнении которых может вводится полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный постановлением Правительства РФ от № « О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Отсутствуют доказательства и того, что ущерб СПК колхозу-племзаводу «Россия» был причинен в результате преступных действий Богомаева Ш.Г., так как приговора суда либо постановления следственных органов, подтверждающих это, не имеется, о чем свидетельствует предоставленная по запросу суда справка ОВД по .

Придя к выводу, что согласно действующего законодательства на Богомаева Ш.Г. не может быть возложена полная материальная ответственность за причиненный истцу ущерб в результате недостачи 109 голов баранчиков, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом ст. 241 ТК РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, в силу чего с Богомаева Ш.Г. следует взыскать в пользу истца 6495 рублей 90 копеек и отказать в остальной части иска - во взыскании .

Принимая во внимание, что заявленные требования были удовлетворены частично, положения ст. 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика следует взыскать частично расходы на оплату услуг представителя, и не производить с ответчика взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины, так как ст. 393 ТК РФ предусматривает освобождение работников от оплаты пошлин и судебных расходов при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК колхоза-племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края к Багомаеву Ш.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Багомаеву Ш.Г. в пользу СПК колхоза-племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края , во взыскании - отказать.

Взыскать с СПК колхоза-племзавода «Россия» Апанасенковского района Ставропольского края в пользу Багомаева Ш.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18.05.2011 года в помещении суда.

Судья В.Ф. Михайленко