Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере руб., пени в размере .

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств: , в связи с чем является плательщиком транспортного налога; задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год составляет руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары ФИО1. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что уплатил сумму налога за 2009 год в размере рублей, согласно налоговому уведомлению №.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, и ст.ст. 31,38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2011 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобили : , что подтверждается сведениями об объекте имущества.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства за 2009 год в следующих размерах: на грузовые автомобили мощностью до 100 лошадиных сил -17 рублей, на грузовые автомобили свыше 150 лошадиных сил -34 руб., на легковые автомобили мощностью до 100 лошадиных сил - 9 руб.

Согласно представленным представителем истца документам задолженность ФИО2 по транспортному налогу составляет:

Таким образом, сумма налога, подпадавшая уплате за 2009 года, составляет рублей.

Налоговым уведомлением № ИФНС России по ответчику предложено уплатить транспортный налог за 2009 года в размере рублей за вычетом переплаты в размере рублей.

Судом установлено, что ответчиком уплачена сумма налога в размере рублей квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ( рублей), от ДД.ММ.ГГГГ ( руб.), ДД.ММ.ГГГГ ( рублей), ДД.ММ.ГГГГ ( руб.) Переплата за прошлый год составила рублей, в связи с чем задолженность по уплате налога составила рублей.

Налоговым уведомлением ИФНС России по № предложила ответчику добровольно доплатить транспортный налог в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.6).

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере руб. и пени в размере . в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком в установленный срок и по настоящее время не исполнены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму транспортного налога в размере руб.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ., в соответствии с данными лицевой карточки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Суд соглашается с расчетом суммы пени, приведенным истцом в размере ., исходя из следующего расчета:

ИФНС России по предложено ответчику добровольно уплатить пени по транспортному налогу, направив ему требование за №, что повреждается реестром заказанной корреспонденции.

Указанные требования ответчиком в установленный срок и по настоящее время не исполнены.

Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке пени на сумму задолженности по транспортному налогу, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога размере .

Согласно ст.ст. 88-104 ГПК РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чувашской Республики задолженность по транспортному налогу за 2009 года в размере руб. (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . (КБК 18210604012022000110).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения.

Судья А.В. Мартьянова