Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, мотивируя требования тем, что 08.10.2009 года нотариусом ФИО2 было отказано в совершении нотариальных действий в виде принятия мер по обеспечению сохранности наследственного имущества ФИО3 (отца несовершеннолетнего ФИО1) в виде: долей в уставном капитале ООО 1, ООО 2, ООО 3; путем учреждения доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления. В обоснование отказа нотариус ссылался на истечение установленного законом срока для принятия мер по охране наследственного имущества, а так же на принятие Советским районным судом г. Красноярска обеспечительных мер в виде запрета на выдачу свидетельств о праве на наследство. Указанный отказ в совершении нотариальных действий заявитель считает незаконным, поскольку принятые судом указанные обеспечительные меры, фактически приостановили течение срока для вступление во владение наследством.

В судебном заседании представители заявителя - ФИО4 (по доверенности от 25.03.2010 года), ФИО5 (по доверенности от 25.03.2010 г.) заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом. Ранее в судебных заседаниях, представитель возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО1, ФИО7 - ФИО8, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 30.12.2008 г.), до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. до 30.12.2008 г.), до принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1176 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Как установлено судом, 09.11.2008 года умер ФИО3

12.12.2008 г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ФИО6 05.01.2009 с заявлением о принятии наследства обратился представитель ФИО1 26.11.2009 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 09.02.2009 с заявлением о принятии наследства обратился представитель ФИО7

На основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 07.04.2009 года в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО1 о признании недостойными наследниками, приняты меры обеспечения в виде запрета нотариусу ФИО2 выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент рассмотрения настоящего заявления принятые судом меры обеспечения не отменены, решение по делу не принято.

В соответствии с определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.04.2009 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО7 о замене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 07.04.20009 г. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.06.2009 г. указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ФИО7 - ФИО8 без удовлетворения.

06.10.2009 г. представитель ФИО1- ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии мер по управлению наследственным имуществом в виде долей в уставном капитале ООО 1, 2, 3, путем учреждения доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления.

08.10.2009 г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об учреждении доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления.

Как следует из приказа Управления Министерства Юстиции РФ по Красноярскому краю от 30.12.2008 г. ФИО9 наделен полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой, на периоды временного отсутствия нотариуса нотариального округа ФИО2

В судебном заседании представители заявителя пояснили, что обеспечительные меры, принятые определением суда, в виде запрета нотариусу выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство по закону, фактически приостанавливают реализацию наследниками своих прав, как вступивших в наследство. Поскольку законом нотариусу предоставлено право принимать меры по охране наследственного имущества в течение шести месяцев (т.е., в пределах срока для принятия наследства), определением об обеспечении иска от 07.04.2009 года течение шестимесячного срока для вступления в наследство фактически приостановлено, оснований для отказа нотариусом в принятии мер по охране наследственного имущества в связи с истечением срока установленного для этих мер срока, не имелось.

Представитель нотариуса, ранее в судебных заседаниях поясняла, что отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в виде принятия мер по охране наследственного имущества ФИО3, является законным и обоснованным, поскольку в силу закона указанные меры осуществляются нотариусом в течение срока, необходимого для принятия наследниками наследства, но не более чем в течение шести месяцев. ФИО3 умер 09.11.2008 года, следовательно, срок для принятия наследства истек 09.05.2009 года. Обращение представителя ФИО1 имело место 06.10.2009 года, т.е., за пределами установленного законом шестимесячного срока. Кроме того, на основании определения суда от 07.04.2009 года выдача свидетельств о праве на наследство кому-либо из наследников приостановлена до рассмотрения дела по иску ФИО1 о признании недостойными наследниками ФИО6, ФИО1, в связи с чем, до рассмотрения дела по существу и установления круга наследников никто не вправе распорядиться наследственным имуществом ФИО3 (что гарантирует его сохранность).

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО1, ФИО7 - ФИО8, пояснил, что отказ нотариуса в принятии мер по охране наследственного имущества, путем учреждения доверительного управления соответствуют закону, поскольку за пределами шести месяцев их принятие не допускается. Кроме того, пояснил, что в определении Красноярского краевого суда от 08.06.2009 г. указано, что принятие Советским районным судом 07.04.2009 г. обеспечительных мер не привело к фактическому вмешательству в управление хозяйственными обществами.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, днем открытия наследства ФИО3 является 00.00.2000 года. Исключительные случаи, предусмотренные п.2 и 3 ст.1154 и п.2 ст.1156 ГК РФ (с учетом которых возможно было бы установление нотариусом 9-месячного срока со дня открытия наследства), отсутствуют. Следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства, в данном случае, истек 00.00.2000 года.

В связи с чем, отказ нотариуса в учреждении доверительного управления наследственным имуществом на основании заявления наследника ФИО1 от 06.10.2009 г., соответствует требованиям закона (ст. 1171 ГК РФ), предусматривающем возможность учреждения доверительного управления наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, судом не принимаются доводы заявителя о необходимости принятия мер по охране наследственного имущества, в связи с приостановлением течения срока для вступление во владение наследственным имуществом после принятия 07.04.2009 г. Советским районным судом г. Красноярска обеспечительных мер, поскольку закон в указанном случае не предусматривает возможность приостановления или продления срока для принятия мер по охране наследственного имущества, учреждения доверительного управления, закрепленного в ст. 1173 ГК РФ. Более того, как пояснил в судебном заседании представитель заявителя - ФИО4, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, что так же подтверждается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер», бюллетенем для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «Деловой партнер», из содержания которых следует, что ФИО1, в лице своего представителя принимал участие в заседании общего собрания участников ООО «Деловой партнер», голосовал по вопросам повестки дня.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности наследственного имущества ФИО3, а именно, долей в уставном капитале ООО «Деловой партнер», ООО «Торговый комплекс «Квант», ООО Управляющая компания «Ан Золи» путем учреждения доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности наследственного имущества ФИО3, а именно, долей в уставном капитале ООО 1, 2, 3 путем учреждения доверительного управления, назначения доверительного управляющего, заключения договора доверительного управления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 19.07.2010 года.

Председательствующий А.В.Деев