Гражданский кодекс часть 1

Истица мотивировала исковые требования тем, что в. .. году после продажи принадлежащей ей квартиры между ней и её сыновьями ФИО2 и А. была достигнута устная договоренность о предоставлении им на двоих. ...

Когда она позвонила ответчику ФИО2, чтобы уточнить данные для перевода денег, Д. сообщил ей, что А. нет в городе и не будет длительное время, т.к. он находиться в командировке, и попросил перевести ему долю, причитающуюся А., в размере. .., для последующей передачи А..

... она перевела. .. ФИО2 в. .., для того, чтобы он получил эти деньги и половину суммы. .. передал А.. Ответчик получил эти деньги, но. .. А. не отдал. На её вопросы ответчик пояснял, что на эти деньги он приобретет товар для А., чтобы тот занимался предпринимательской деятельностью. В последующем со слов ответчика сыновья занимались предпринимательской деятельностью.

... она приехала из. .. в. .. и от А. узнала, что Д. не приобрел для А. товар, чтобы тот мог заниматься предпринимательской деятельностью. На её просьбы о возвращении. .. Д. ответил отказом.

... она с А. пришла на место работы в магазин «...» и увидела, что Д. забрал из отдела весь товар, приобретенный на её личные деньги. В этот же день она обратилась в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. Однако постановлением от. .. ей было отказано в возбуждении уголовного дела. На её жалобу прокурор. .. своим письмом разъяснил ей право на обращение в суд.

Считает, что, отказываясь вернуть. .., ответчик неосновательно обогатился, что согласно п.1 ст. 1102 ГК является основанием для взыскания с него указанной суммы.

В суде истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика. .., что эквивалентно. .., привела доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что в декабре. .. года она продала в. .. свою трехкомнатную квартиру за. ... В это время её муж Б. и сын А. уже проживали в. .., а сын Д. был еще в. .. Она с Д. устно договорились, что она вышлет ему и сыну А. по. .. из денег, полученных от продажи квартиры. В августе. .. года Д. улетел в. .., он взял себе. ... В аэропорту, они снова договорились, что она впоследствии вышлет каждому сыну по. ... В ноябре. .. года она позвонила Д., чтобы уточнить реквизиты для перевода денег. Д. ей сказал, что А. не будет длительное время, т.к. он находиться в командировке. Д. попросил перевести все деньги на его имя, обещал. .. отдать А.. Она не смогла позвонить А., т.к. у него не было телефона. Поверив Д., она перевела. .. на его имя в. .., т.к. в банках. .. не было такой услуги. Д. получил все деньги. Через некоторое время из разговора по телефону со своим мужем Б. она узнала, что перед тем как получить деньги Д. заехал домой к А. в. .., и сообщил им, что сейчас получит перечисленные деньги, и завезет. .. А., однако так деньги и не завез. Она позвонила Д., и тот ей пояснил, что он использовал деньги на приобретение товара для предпринимательской деятельности, обещал отдать часть товара и отдел в магазине «...» А.. Однако свои обещания так и не выполнил, отдел на А. не переоформил. Это ей стали известно. .., когда она приехала в. .. из. ... В ходе разговора Д. по прежнему обещал переоформить отдел на А.. Однако. .., придя в магазин «...» вместе с А., они увидели, что Д. вывез весь товар, в том числе и тот который был приобретен на её деньги для А. и на деньги жены А.. Также Д. отказался вернуть ей. ... Поэтому она обратилась с заявлением в милицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Поэтому она обратилась в суд.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и в суде пояснил, что в. .. году он приобрел на имя матери однокомнатную квартиру в. .. за. .. взамен она обещала подарить ему трехкомнатную квартиру, но затем передумала, и обещала вернуть. ... В августе. .. года он со своей семьей уехал жить в. ... Мать к этому времени продала трехкомнатную квартиру и обещала переслать. ... В ноябре. .. года мать перевела. .. в банк в. .., он получил эти деньги и использовал на приобретение квартиры для своей семьи и открытие предпринимательства. Позже мать стала звонить ему и просила отдать. .. брату А., но он с этим не соглашался. Они с матерью никогда не договаривались, что деньги, вырученные от квартиры, в размере. .. она поделит пополам и отдаст ему с братом. .. по. ... Он не говорил матери, что А. находиться в длительной командировке, перед тем как она собралась перечислять деньги. Он также не договаривался с матерью, что из перечисленных ему. .., он передаст А.. ... Он также не заезжал по месту жительства брата в. .. и обещал привести ему деньги.

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетелей Б. А., Г., исследовав представленные сторонами доказательства, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В суде установлено, что. .. ФИО1, не имея каких-либо обязательств перед своим сыном ФИО2, перевела ему через. ... .. для использования в личных целях, то есть подарила сыну указанные денежные средства. ФИО2 указанные денежные средства получил и использовал на свои нужды.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями на перевод. .. и. .. от. .. (л.д. 4, 5), объяснениями ФИО2 в суде о том, что он получил перечисленные матерью деньги в сумме. .. и использовал их на приобретение квартиры и открыл предпринимательство, объяснениями истицы ФИО3 в суде, из которых следует, что каких-либо долговых обязательств имущественного характера между ней и сыном Д. не было. Заявлением ФИО3 на имя начальника ОВД от. .., согласно которому ФИО2 в ноябре. .. года получил от неё деньги в подарок.

При таких обстоятельствах, полученные ФИО3 от истицы денежные средства в качестве дара не подлежат возврату в силу п.4 ст. 1109 ГК РФ.

Доводы истицы о том, что сыну Д. причиталась только сумма в размере. .., из перечисленных ей. .., а. .. по ранее достигнутой договоренности он должен был отдать своему брату А., все. .. она перечислила на имя Д., по его просьбе, т.к. он сказал, что А. не будет длительное время и обещал передать ему. .., являются несостоятельными по следующем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде истицей не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов.

Ответчик ФИО2 данные факты не признал и, опровергая их суде, утверждал, что между ним и истицей не было никаких договоренностей о передаче. .. из. .. переведенных ему на его имя истицей. .., и он никому не обещал передать эти деньги, все деньги в сумме. .. истица перечислила для него.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствие с ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указывая на то, что по взаимной договоренности ФИО2 должен был отдать А.. .., из переведенных на его имя. .., истица фактически указывает, что между нею и ФИО3 был заключен договор поручения.

Однако, учитывая, что сумма в размере. .. превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, данный договор должен был быть заключен в письменной форме.

Между тем истица не представила в суд указанный письменный договор, из её объяснений в суде следует, что такого письменного договора не заключалось.

Поэтому в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ истица не вправе ссылаться в подтверждение заключения договора и его условий на свидетельские показания.

В связи с изложенным, показания свидетелей Б., А., и Г., о том, что ФИО2 перед получением переведенных денег пришел к А. домой и обещал после получения денег отдать. .., в соответствие со ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимым доказательствами и не принимаются судом.

Ответчик ФИО2 в суде отрицал факт достижения с истицей договоренности о передаче им. .. своему брату А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей не доказаны обстоятельства, на которых она основывает исковые требования, поэтому отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере. ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.