Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Эдуарда Владимировича, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске о неисполнении решения суда, препятствии в защите интеллектуальных (авторских) прав, взыскании компенсации морального ущерба и оплате расходов за публикацию решения суда,

установил:

Истец Мезенцев Л.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Эдуарда Владимировича, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске, в котором просил с учетом уточнений удержать с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» денежные средства в размере 82600 рублей 00 копеек в пользу Российской газеты за расходы по публикации резолютивной части решения Центрального районного суда от 02 февраля 2009 года, перечислив их на счет филиала ФГУ «Редакция «Российской газеты» в г.Новосибирске по реквизитам, указанным в ее счете № 1/1А от 11 января 2011 года, в трехдневный срок взыскать в безакцептном порядке с ответчиков компенсацию за причиненный моральный ущерб в пользу Мезенцева Л.Н. в размере 50000 рублей равными долями с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» - 25000 рублей, с филиала ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске – 25000 рублей; опубликовать о допущенных нарушениях ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» и филиалом ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске интеллектуальных (авторских) прав Мезенцева Л.М., рассмотренных по данному делу, в одной из газет; в трехдневный срок взыскать в безакцептном порядке с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» денежные средства в размере в соответствии с представленным счетом газетой и перечислить их на представленный счет для оплаты расходов за публикацию информационного сообщения, в соответствии со статьей 226 п.3 ГПК РФ направить в органы дознания или предварительного следствия представление для проведения расследования с целью привлечения к уголовной ответственности виновных лиц ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» и филиала ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске в нарушении авторских прав Мезенцева Л.Н. за действия, попадающие под признаки уголовного преступления по статьям УК РФ: ст. 35 (преступление, совершенное группой лиц), ст. 159 (мошенничество), ст. 315 (неисполнение судебного акта), ст. 195 (неправомерные действия при банкротстве (в ред. Федерального закона от 19.12.2005 № 161-ФЗ) пункт 1 – Сокрытие имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что в решении Центрального районного суда от 02.02.2009 года, дело № 2-741/2009 по иску Мезенцева Л.Н. к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» «О понуждении незамедлительной доставки бесплатных экземпляров книги в Российскую книжную палату, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оплате расходов» одним из пунктов предусмотрена публикация резолютивной части суда в одной из центральных газет, а расходы по публикации возложить на ответчика. Необходимые материалы с указанием счета по исполнению решения суда в части оплаты расходов Российской газеты в сумме 63720 рублей за публикацию по исполнительному листу, выданному 17.07.2009, своевременно были направлены конкурсному управляющему ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Семенихину В.В., однако упомянутые денежные средства не были взысканы с должника. На запрос истца от 24.09.2010 года о представлении расшифровки движения средств должника на счете, направленный в филиал ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске, указанный банк по состоянию на 08.11.2010 года не ответил. Так, 19.11.2008 года был открыт новый счет 4072810300570000403 в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске, с данного счета удержан в безакцептном порядке материальный и моральный ущерб, причиненный Мезенцеву Л.Н. в соответствии с исполнительным листом по вышеуказанному решению суда, однако удержание расходов за публикацию резолютивной части суда с этого счета в безакцептном порядке по исполнительному листу, выданному 17.07.2009 года, не произошло. На телефонный звонок истца в июле 2010 года филиал ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске ответил, что счет 4072810300570000403 ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в этом банке по заявлению Шаталова Э.В. закрыт. В то же время 14.04.2010 года ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» был открыт второй расчетный счет в ФАКБ «Славянский банк» в г.Новосибирске, что свидетельствует об уклонении конкурсного управляющего Шаталова Э.В. от погашения задолженности по исполнительному листу от 17.07.2009, предъявленному к исполнению в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске. Направленное исх. от 27 мая 2010 года Мезенцевым Л.Н. напоминание о задолженности по рассматриваемому исполнительному листу по адресу, указанному Арбитражным судом Новосибирской области Шаталов Э.В. не получил, несмотря на неоднократные извещения почты о необходимости получения корреспонденции, на повторный запрос Мезенцева Л.Н. о месте нахождения Шаталова Э.В. Арбитражный суд Новосибирской области сообщил теперь уже другой адрес. Исполнительный лист выдан 17.07.2009 года Центральным районным судом г.Новосибирска, расходы по оплате расходов за публикацию решения суда с должника по настоящее время не взысканы, публикация до настоящего времени не произведена, а интеллектуальные права Мезенцева Л.Н. до сих пор не защищены. Таким образом, ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Э.В. и филиал ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске воспрепятствовали защите авторских (интеллектуальных) прав Мезенцева Л.Н., предусмотренных статьями 1250, 1251, 1252 ГК РФ, создав препятствия уклонением оплаты и содействием указанного банка уклонению от оплаты за публикацию решения суда. Кроме того, указанные лица своим уклонением от исполнения решения суда по исполнительному листу, препятствуя защите интеллектуальной собственности Мезенцева Л.Н., причинили ему моральный ущерб, определяемый в размере 50000 рублей. Указанные выше нарушения, связанные с уклонениями от исполнения решения суда по исполнительному листу попадают под признаки преступления, предусмотренные УК РФ: ст. 33 – Виды соучастников преступления, ст. 293 – Халатность, ст. 315 – Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и др.

В дополнении к исковому заявлению истец в обоснование заявленных требований также указал, что публикация решения суда о допущенных нарушениях – это заключительная стадия защиты интеллектуальных (авторских) прав, при этом денежные средства взыскиваются не для возмещения каких-либо ущербов автора, а для покрытия расходов газетой по решению Центрального районного суда г.Новосибирска от 02.02.2009 года. Конкурсный управляющий Шаталов Э.В. вместо соблюдения законов нарушил ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан иметь один счет, а остальные обнаруженные счета обязан закрыть. Кроме того Шаталов Э.В. нарушил п.1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и Положение Центрального банка РФ от 10.04.2006г. № 285-П. Факт уклонения конкурсного управляющего Шаталова Э.В. от взыскания рассматриваемых денежных средств в безакцептном порядке и скрытие имущества свидетельствует Выписка по операциям на вновь открытом счете в ФАКБ «Славянский банк» в г.Новосибирске. При надлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», средства для оплаты расходов за публикацию резолютивной части решения суда в случае недостаточности средств на счете или средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, могли быть использованы средства компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии со статьей 25.1 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Из приведенных обстоятельств и нормативных документов следует, что ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» с целью уклонения от удержания денежных средств подано заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Филиал ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске вместо удержания средств по исполнительному листу не исполнило судебный акт и закрыло 02.06.2010 года счет ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», не сообщив об этом Мезенцеву Л.Н. Анализ действий и бездействий ответчиков, а именно: неисполнение судебного акта, неправомерное закрытие счета, сокрытие имущества первым ответчиком и способствование этому вторым ответчиком путем закрытия счета и бездействия в отношении заявления Мезенцева Л.Н. и исполнительного листа, уклонение от оплаты расходов Российской газете, уклонение от получения корреспонденции, неявка ответчика дважды в суд и рассмотрение этих действий в соответствии с законодательными нормами, свидетельствуют о преступном поведении ответчиков, подпадающим под указанные выше статьи УК РФ.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, дал соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным пояснениям, приобщенным к материалам дела, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске Томилова Е.В., действующая по доверенности от 17.08.2010 года, исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Э.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 02.02.2009 года по иску Мезенцева Леонида Николаевича к ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» о понуждении доставки бесплатных экземпляров книги в Российскую книжную палату, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оплате расходов, частично удовлетворены исковые требования Мезенцева Л.Н., в том числе в части – опубликовать резолютивную часть решения суда в одной из Центральных газет, а расходы по публикации возложить на ответчика (л.д.20).

17.07.2009 года Центральным районным судом г.Новосибирска выдан исполнительный лист, взыскатель: Мезенцев Л.Н., должник: ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», с предметом - опубликовать резолютивную часть решения суда в одной из Центральных газет, а расходы по публикации возложить на ответчика (л.д.51).

24.07.2009 года истец подал заявление в филиал ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске о перечислении денежных средств в сумме 63720 рублей со счета должника ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» на счет взыскателя Мезенцева Л.Н. для оплаты публикации.

Согласно письму Мезенцева Л.Н. от 27.07.2009 г. № 09-06-03 М «Пояснение к Исполнительному листу» на имя руководителя филиала ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске, полученному банком 31.07.2009 года, истец указывает, что одним из пунктов решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 02.02.2009 года, дело № 2-741/2009, исполнительный лист по которому направлен в адрес банка, является публикация резолютивной части решения суда в одной из центральных газет, а расходы по публикации возложить на ответчика. Для исполнения решения суда по указанному пункту Мезенцев Л.Н. согласовал с Сибирским представительством Российской газеты текст публикации и стоимость публикации в Российской газете, счет направлен в адрес банка. Решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 02.02.2009 года вступило в законную силу в рассматриваемой части 25.06.09 (…) после отказа в удовлетворении кассационной жалобы определением областного суда Центральный районный суд выдал исполнительный лист взыскателю 17.07.2009. Судом учтены вопросы оплаты публикации за счет должника в объеме, указанном в счете № 99 от 31.03.2009 г., исполнительный лист был получен Мезенцевым Л.Н. 21.07.09 и направлен в банк на исполнение (л.д.52). Также к письму приложено Письмо Сибирского представительства Российской газеты от 01.04.2009 № 74 (л.д.53-54).

Как следует из письма Мезенцева Л.Н. от 27.05.2010 г. по делу № А45-65-97/07, адресованному судье Арбитражного суда Новосибирской области, Конкурсному управляющему ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Шаталову Э.В., Президенту Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» Коцюба Н.В., решение Центрального районного суда от 02.02.2009 года (…) в части публикации резолютивной части суда в одной из центральных газет, а расходы по публикации возложить на ответчика, вступившее в силу с 25.06.2009 г., по оплате расходов в сумме 63720 рублей за публикацию по исполнительному листу, выданному 17.07.2009 года, до настоящего времени не исполнено, необходимые материалы с указанием счета по исполнению решения в этой части суда своевременно были направлены конкурсному управляющему ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Семенихину В.В. Требования по исполнительному листу в соответствии с действующим законодательством выставлены на счет в филиале ОАО Банк ВТБ в г.Новосибирске. Однако утверждение четвертого по счету конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» и открытие второго расчетного счета в ФАКБ «Славянский банк» в г.Новосибирске вызывает сомнения в намерениях предприятия должника выполнить рассматриваемую часть решения Центрального районного суда. Также указывает, что неисполнение решения суда влечет соответствующую ответственность, очевидно, что указанная сумма будет удержана, если не с ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», то с виновников, своевременно не обеспечивших исполнение решения суда (л.д.15).

Как следует из ответа ФГУП «Почта России» от 07.07.2010 года № 54.19.10/6 М-937 на имя Мезенцева Л.Н., относительно розыска заказного письма № 630099(24)75145 5 от 28.05.2010 на имя Шаталова Э.В. (…) вышеуказанное письмо возвращено по обратному адресу с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.16).

Согласно частей 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1,2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как указывает заявитель, он воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 8 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», предъявив исполнительный лист от 17.07.2009 года ко взысканию ответчику филиалу Банка ВТБ в г.Новосибирске.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Центральным банком РФ от 10.04.2006г. № 285-П (далее Положение), взыскатель предъявляет в банк подлинник исполнительного документа и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно пункта 1.3 Положения, при приеме документов банк проверяет соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

В заявлении, поданном истцом в банк он просит перечислить денежные средства, в то же время в исполнительном листе данные требования отсутствуют.

Как установлено судом в ходе рассмотрения по делу, исполнительный лист от 17.07.2009 года не содержит требования о взыскании денежных средств. В данном случае исполнительный лист содержит требование об опубликовании резолютивной части решения суда в одной из Центральных газет, расходы по публикации возложить на ответчика.

Также, как следует из счета № 99 от 31.03.2009 года, указанный счет содержит сведения о предмете – «Размещение информационных сообщений в федеральном выпуске «Российской газеты», в данном счете не содержится информация о том, что сумма к оплате представляется за публикацию резолютивной части решения суда от 02.02.2009 года.

При этом относительно довода истца о том, что банк в этом случае не исполнил обязанность возвратить исполнительный лист взыскателю, суд полагает, что данный довод не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае обязанность банка по возврату исполнительного листа, не соответствующего предъявляемым требованиям, не содержится в нормативных документах, регулирующих порядок предъявления исполнительных документов к исполнению, в том числе указанным Положением. При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что не установлена причинно-следственная связь между бездействием банка, выразившимся в невозврате исполнительного листа, не соответствующего предъявляемым требованиям, и неисполнением решения суда о публикации резолютивной части решения суда.

Кроме того, решением арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2007 года ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» признано несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из положений статей 1250, 1251, 1252 Гражданского кодекса РФ, публикация решений о допущенных нарушениях – это заключительная стадия защиты интеллектуальных (авторских) прав. Таким образом, требования истца имеют целью покрытие расходов Российской газеты на публикацию резолютивной части решения суда.

В связи с тем, что решение Центрального районного суда г.Новосибирска вынесено 02.02.2009 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», данные расходы относятся к текущим.

Как установлено в ходе рассмотрения по делу и не отрицал сам истец, исполнительный лист от 17.07.2009 года непосредственно конкурсному управляющему ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» не предъявлялся, поскольку был направлен взыскателем в филиал Банка ВТБ в Новосибирске. Не был он также предъявлен и в службу судебных приставов.

В силу абзаца 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 35 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. В рамках реализации данного права кредиторы по текущим платежам могут обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то и судебное решение от 02.02.2010 года в части публикации резолютивной части решения и возложения данных расходов на ответчика, является обязательным для исполнения. Принудительное исполнение судебных решений на основании статьи 5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» возлагается на службу судебных приставов и ее должностных лиц, в случае несогласия с действиями (бездействием) которых заявитель вправе оспорить их в судебном порядке.

В указанном же случае, поскольку расходы на публикацию решения суда являются текущими платежами, требования по которым предъявлены к предприятию, признанному несостоятельным (банкротом), данные требования также подлежат рассмотрению в ином порядке на основании норм Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, в судебном заседании представителем ответчика представлена копия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 года о частичном удовлетворении требований текущего кредитора, не вступившего на момент рассмотрения дела в Центральном районном суде в законную силу, согласно которому заявление Мезенцева Л.Н. частично удовлетворено, в том числе – обязать арбитражного управляющего ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» Шаталова Э.В. перечислить денежные средства в размере 82600 рублей 00 копеек в пользу Российской газеты за расходы на публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда от 02.02.2009 года на счет ФГУ «Редакция «Российской газеты» (…) оплата по счету № 1/1А от 11 января 2011 года за размещение информационного сообщения в «Российской газете» в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в четвертую очередь текущих платежей.

Таким образом, требования, заявленные истцом в данном деле и в деле, находящемся в производстве Арбитражного суда Новосибирской области по делу о признании ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» несостоятельным (банкротом), в части требования о перечислении денежных средств за публикацию резолютивной части решения Центрального районного суда являются идентичными.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований истца в данной части.

Что касается требований о взыскании морального вреда с ответчиков, то суд также приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, полагая при этом следующее.

Истец основывает требования о взыскании компенсации морального вреда на нормах, регулирующих порядок защиты нарушенных авторских интеллектуальных прав. В то же время, по мнению суда, в данном случае речь идет о неисполнении судебного решения от 02.02.2009 года и, соответственно, возможном нарушении прав истца в ходе исполнительного производства.

Так, истец, предъявляя требования о взыскании морального вреда к ответчику филиалу Банка ВТБ в г.Новосибирске, требования обосновывает, во-первых, тем, что данным ответчиком не списаны в безакцептном порядке средства со счета должника на публикацию решения суда, а, во-вторых, нарушен порядок работы со счетами.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае банк не нарушил права истца при работе с поступившим исполнительным листом, поскольку не мог обратить его ко взысканию, о чем дана оценка выше.

Что касается доводов истца о том, что банком в нарушение Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» необоснованно закрыт счет 4072810300570000403 ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», являющийся основным счетом должника, то суд полагает, что в данном случае банком не нарушено действующее законодательство, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

19.05.2010 года филиалом банка принято заявление ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» о расторжении договора и закрытии счета, на основании которого счет был закрыт 02.06.2010 года.

Принимая во внимание, что статья 859 Гражданского кодекса РФ не предусматривает установления каких-либо ограничений применительно к договорным отношениям, банк при закрытии счета клиента ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» действовал в рамках действующего законодательства.

Относительно того, что ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» было открыто еще три расчетных счета в ФАКБ «Славянский банк» в г.Новосибирске и ОАО Новосибирский муниципальный банк, то суд в данном случае не усматривает вины ответчика филиала Банка ВТБ в г.Новосибирске. Что касается действий по открытию счетов самим ответчиком ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», то данные требования подлежат оценке при рассмотрении в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде и при вынесении определения от 11.04.2011 года им также дана оценка. При этом из представленных материалов суд не усматривает причинно-следственной связи действий ответчика «Новосибирский полиграфический комбинат» по открытию и закрытию счетов, с неисполнением решения суда от 02.02.2010 года в части публикации резолютивной части и взыскания расходов на публикацию, поскольку даже при несоблюдении действующего порядка открытия и закрытия счетов ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат», требования истца подлежали рассмотрению в рамках требований о взыскании текущих платежей кредитора. Сами по себе действия по закрытию или открытию счетов ответчиком не могут служить основанием к выводу о неисполнении данными действиями ответчика судебного решения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что должнику – ОАО «Новосибирский полиграфический комбинат» исполнительный лист от 17.07.2009 года не предъявлялся, суд не находит оснований к взысканию с ответчиков компенсации морального вреда.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

С учетом изложенного, не подлежит удовлетворению и требование истца о направлении в органы дознания или предварительного следствия представления в соответствии со статьей 226 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мезенцева к Открытому акционерному обществу «Новосибирский полиграфический комбинат» в лице конкурсного управляющего Шаталова Эдуарда Владимировича, Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в лице филиала в г.Новосибирске о неисполнении решения суда, препятствии в защите интеллектуальных (авторских) прав, взыскании компенсации морального ущерба и оплате расходов за публикацию решения суда – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011

Судья А.В.Бутырин