ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 14.12.2010 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

                                                                                    Наро-Фоминский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Наро-Фоминский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в регистрации. Просил обязать ответчицу не чинить препятствий в регистрации своей жены ФИО3 и произвести её регистрацию по адресу:    без согласия всех проживающих по данному адресу совершеннолетних членов семьи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что со второй семье проживает в другом городе, в спорной квартире физически две семьи проживать не могут, проживать в спорной квартире не собираемся, прошу только зарегистрировать. Регистрация нужна только для того, чтобы супруга получила конституционные права, медицинский полис, ИНН без регистрации получить не может, проживает в 

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна на регистрацию жены истца, что квартира двухкомнатная. В ней и так много прописано людей.

Третье лицо ОУФМС в суд не явилось, просило рассматривать дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец, ответчица и дети истца как совместные, так и от второго брака зарегистрированы в спорной квартире по адресу:   , что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 6). Истец и ответчица вселялись в спорное помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Истец и ответчица расторгли брак в 2001 году, что видно из свидетельства о расторжении брака (л.д. 7). В настоящее время истец состоит в браке с ФИО3 (л.д. 8).

В соответствии с ПРАВИЛАМИ  РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Суд считает, что нет правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, так ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, в него не вселялась, и как пояснил сам истец проживать в нем не собирается. Однако регистрация гражданина по месту жительства должна производиться по адресу, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Для регистрации гражданина по новому месту жительства требуется документ являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Такого документа подтверждающего данное обстоятельство истцом не представлено. Истец в своем иске ссылается на ст. 70 ЖК РФ и указывает, что он как наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга. Но согласно данной статьи вселение нанимателем своего супруга в занимаемое помещение возможно только с согласия в письменной форме членов его семьи. Ответчица против регистрации ФИО3 в спорной квартире. Как пояснил, истец он в спорной квартире не проживает и в настоящее время ей не пользуется. Требований о вселении ФИО3 он не заявлял и пояснил, что вселяться ни он, ни ФИО3 в спорную квартиру не собираются.

Поэтому суд считает, что нет оснований для удовлетворения требования истца, так как спорная квартира не является местом жительства ФИО3 и её регистрация в данную квартиру ПРАВИЛАМИ  РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. в ней не предусмотрена, доказательств том, что ФИО3 вселена была в квартиру на законных основаниях и проживала в квартире также истцом суду не представлено. Таким образом, требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков.