Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М., при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», Институту истории имени Шигабутдина Марджани о защите авторских прав и взыскании компенсации

Установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Татарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.

В этом издании без ведома автора и указания его имени были опубликованы 22 авторские фотографии ФИО1.

13 октября 2010 года истец обратился к ответчикам с письмами о необходимости выплатить компенсацию за несанкционированное использование объектов авторского права, которые остались без ответа. В силу закона истец просит взыскать с ответчиков компенсацию в размере 220000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал полностью.

Ответчики в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия истца.

Суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства;

1259 статья Кодекса к объектам авторского права относит фотографические произведения.

Статьей 1270 Кодекса автору произведения или иному правообладателю предоставлено исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

Статья 322 Кодекса определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в 2008 году ООО «Дизайн. Информация. Картография» совместно с Институтом истории имени Шигабутдина Марджани была издана книга «Татарика. Этнография», тираж издания не указан (л.д. 9, 11). Согласно содержания искового заявления, стоимость книги 6000 рублей. В этом издании были опубликованы следующие авторские фотографии «Коран» (страница 692), «Праздник в деревне Шали» (страница 744), «Татарские женщины на празднике» (страница 748), «Украшение лошадей перед праздником Сабантуй» (страница 754), «Сбор подарков» (страница 756), «Сбор подарков (справа)» (страница 757), «Деревенский майдан», Призы для победителей» (страница 758), «Лазание на гладкий столб», «Бег в мешках», «Борьба батыров», «Бой мешками на бревне» (страница 759), «Зрители на празднике Сабантуй» (страница 760), «Торговля пирожками во время праздника», «Ожидание гостей» (страница 761), «Слава Батыру», «Чествование лошади-победителя», Победитель состязаний» (страница 765), «Борьба на празднике Сабантуй» (страница 766), «Татарская девушка» (страница 768), «Зрители на татарском празднике» (страница 778), «Девушки-Татарки» (страница 780) (л.д.12-26). Авторство истца подтверждается более ранними изданиями, где имеются те же фотографии с указанием фотографа – ФИО1 (л.д. 27-43).

При этом доказательства того, что ответчики получили разрешение от истца на публикацию его произведений, выплатили ему вознаграждение за их использование, отсутствуют.

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

При определении характера возникшего перед истцом обязательства, суд признает его солидарным, поскольку в данном случае имело место совместное причинение ущерба, в котором долю ответственности каждого ответчика определить не представляется возможным.

Таким образом, иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, определенный размер компенсации суд признает обоснованным и разумным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца следует возместить понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», Института истории имени Шигабутдина Марджани солидарно компенсацию за нарушение авторских прав всего 220000 рублей, 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Мусина Л.М.