Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 26 октября 2009 года Агинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 74 304 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, за задержку выплаты расчета при увольнении 512 рублей 73 копеек, судебные расходы за проезд 400 рублей, всего 85 216 рублей. Иск был удовлетворен частично. 08 декабря 2009 года к истице ФИО2 домой приехал начальник Агинского главпочтамта ФИО3, сказав, что привез денежные средства. ФИО3 достал ведомости, попросил ее расписаться в них, что истица и сделала. После пересчета денег обнаружилась недостача в сумме 41 636 руб. 55 копеек и на эту сумму была приложена квитанция об удержании данных денежных средств за недостачу. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные с нее денежные средства в размере 41 636 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 руб. судебные расходы в размере 2793 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФГУП « Почта России» ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что решением Агинского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года был удовлетворен иск ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного, прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы. На основании вышеуказанного решения 03.12.2009 года издано Распоряжение начальника Обособленного структурного подразделения Агинский почтамт ФИО3 о выплате ФИО1 задолженности в сумме 74 304 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме 512 рублей 73 копейки, расходы на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 рублей. В результате чего 08.12.2009 года ФИО1 были выплачены денежные средства, взысканные по решению Агинского районного суда в сумме 85 216 рублей 73 коп., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами подписанными истцом в момент получения денежных средств. 08 декабря 2009 года истицей добровольно была внесена денежная сумма в размере 41 636, 55 рублей по приходно-кассовому ордеру в счет погашения недостачи, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года был удовлетворен иск ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, в связи с незаконным отстранением от должности в сумме 74304 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме 512 руб. 73 коп., расходы на проезд к месту рассмотрения дела в сумме 400 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано. В целях исполнения указанного выше решения Агинского районного суда по расходным кассовым ордерам истицей получены денежные средства: 400 руб. - расходы на проезд к месту рассмотрения дела, 512 руб. 73 коп. - компенсация за задержку выплаты расчета при увольнении, 74304 руб. - заработная плата за время вынужденного прогула, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

По приходному кассовому ордеру от 08.12.2009 года приняты от истицы за недостачу денежные средства в сумме 41 636 руб. 55 коп.

С указанными удержаниями истица не согласна, считает, что денежные средства были удержаны с нее незаконно.

Как следует из пояснений представителя ответчика, недостача была установлена на основании акта документальной проверки от 16 сентября 2008 года.

Из представленного акта документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи Цугол от 16 сентября 2008 года следует, что недостача составляет 23261 рубль 26 коп.

В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Статьей 247 ТК РФ предусмотрено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Ответчиком не представлено доказательств размера причиненного истицей ущерба в сумме 41 636 руб. 55 коп.

Таким образом, оснований для удержания денежной суммы 41 636 руб. 55 коп. с истицы не имелось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного требования истицы о взыскании в ее пользу незаконно удержанных денежных средств в размере 41 636 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из норм вышеуказанных статей, вред будет моральным только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истица ссылается на нарушение ее имущественных прав, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Истицей подтверждены расходы на проезд в судебные заседания в размере 2483 рублей, которые подлежат взысканию с истца за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 41636 рублей 55 коп., судебные расходы в сумме 2483 рубля, а всего 44119 рублей 55 коп.

Взыскать с ФГУП «Почта России» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 1449 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.