Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к ФИО1 о признании права собственности, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство

У С Т А Н О В И Л:

Истица с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о признании права собственности, признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ ФИО2 составила завещание,в котором завещала ФИО1 все свое имущество,которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим,в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось,в том числе и квартиру,расположенную по адресу:

Указанное завещание удостоверено заместителем Главы Администрации ФИО3.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Она,ФИО7( в девичестве ФИО2) Н.М.,приходится умершей дочерью.

В предусмотренный законом срок ею подано заявление о принятии наследства нотариусу Люберецкого нотариального округа ФИО4

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.

ДД.ММ.ГГ к нотариусу нотариального округа ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1,представив вышеуказанное завещание.

Нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия,а именно выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия отменено и на нотариуса возложена обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство.При этом в решении суд не оспаривает,а подтверждает тот факт,что завещание оформлено ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 35-38 Основ законодательства РФ о нотариате с учетом особенностей,предусмотренных п.7 ст.1125 ГК РФ,завещание может быть удостоверено нотариусом(занимающимся частной практикой или работающим в государственной нотариальной конторе),должностным лицом консульского учреждения, а также уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.В данном случае государственная нотариальная контора располагалась по адресу: .

В соответствии со ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий,в том числе удостоверение завещаний вправе совершать должностные лица органов исполнительной власти. В декабре 1993г.,т.е. уже после введения в действие Основ,была принята Конституция РФ,вступившая в силу с 25.12.1993г. Согласно ст.12 Конституции РФ признано и гарантировано местное самоуправление,при этом установлено,что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти,в том числе и исполнительной.В соответствии с ч.2 ст.132 Конституции органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственные полномочия.Наделение государственными полномочиями производится на основании закона. В настоящее время такого закона не имеется.Полномочия органов местного самоуправления определены Законом РФ от 06.07.1991г.№1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации».Упоминания о полномочиях по совершению каких-либо нотариальных действий в этих статьях не содержится.

При данных обстоятельствах данное завещание недействительное,т.к. не соответствует требованиям гражданского законодательства.Также данное завещание не соответствует общим правилам,касающимся формы и порядка совершения завещания.

Кроме того,у истицы имеются сомнения в подлинности подписи завещателя ФИО2

Учитывая вышеизложенное,истица просит признать недействительным завещание,составленное ДД.ММ.ГГ от ФИО2 и удостоверенное заместителем Главы администрации ФИО5.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство,выданное нотариусом ФИО4 на имя ФИО1;

Признать за ней право собственности на ? долю квартиры,расположенной по адресу: .

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явилась,исковые требования не признала.

3-и лица: нотариус Люберецкого нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился,извещен.

Представитель Администрации городского округа Котельники в судебное заседание не явился,извещен.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГ ФИО2 составила завещание,согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим,в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось,в том числе квартиру,находящуюся по адресу: (в настоящее время она завещала дочери ФИО1

Завещание удостоверено заместителем Главы администрации ,Люберецкого района,Московской области ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2,представив вышеуказанное завещание.

ДД.ММ.ГГ нотариусом нотариального округа ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия,а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 по тем основаниям,что администрация не имела полномочий совершать любые нотариальные действия,в том числе удостоверять завещание ФИО2

ДД.ММ.ГГ (дочь умершей ФИО2) обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 отменено и на нотариуса нотариального округа ФИО4 возложена обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство,в том числе на квартиру,находящуюся по адресу: после умершей ФИО2

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 7ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти,уполномоченные на совершение этих действий.

В силу ст.2 Постановления «О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» законодательство РФ впредь до приведения его в соответствие с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате применяется в части,не противоречащей Основам.

Нормативными актами субъектов Российской Федерации, определяющими полномочия органов местного самоуправления, последние наделяются правом удостоверять завещания. Так, распоряжением Вице - главы № от ДД.ММ.ГГ "О нотариальных действиях, совершаемых должностными лицами администраций поселков и сельских округов , на территориях которых отсутствуют нотариусы" должностные лица указанных органов уполномочены совершать такие нотариальные действия, как удостоверение завещаний, принятие мер к охране наследственного имущества.

Как следует из ответа Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по по вопросу предоставления информации о функционировании нотариальных контор в ,нотариусы Люберецкой государственной нотариальной конторы ФИО6 и ФИО4 назначены на должность нотариусов, занимающихся частной практикой на основании приказов Управления Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, на момент удостоверения спорного завещания, в нотариус отсутствовал.

Проведенной экспертизой установлено,что подпись от имени ФИО2 в завещании от ДД.ММ.ГГ вероятна выполнена ФИО2

При этом в заключении экспертов указано,что при оценке результатов сравнительного исследования подписей в них выявлена совокупность признаков,близкая к индивидуальной,которая является достаточным основанием для вероятного положительного вывода о том,что подпись от имени ФИО2 в представленном на экспертизу завещании от ДД.ММ.ГГ,вероятно,выполнены ФИО2

Выявленные различающиеся признаки не существенны,могут быть объяснены вариационностью признаков подписи ФИО2,не проявившимися в представленных для сравнения образцах,и на вероятный положительный вывод эксперта не влияют.

Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам малого объема графической информации,содержащегося в краткой,простой по строению исследуемой подписи и образцах подписи ФИО2;недостаточного количества сравнительного материала сопоставимого по времени и условиям выполнения исследуемой подписи.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том,что завещание от ДД.ММ.ГГ подписано не ФИО2

Таким образом, судом установлено,что завещание составлено в письменной форме, подписано завещателем, личность завещателя установлена,дееспособность проверена.Завещание удостоверено заместителем Главы администрации поселка Котельники,зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий,удостоверительная надпись подписана должностным лицом и заверена печатью Администрации поселка Котельники.

При таких обстоятельствах,у суда не имеется оснований для признания завещания недействительным.

Кроме того,сам по себе факт удостоверения завещания должностным лицом администрации при отсутствии порока воли наследодателя и соблюдении требований ст.1124 ГК РФ не может являться основанием к признанию сделки недействительной.

В соответствии с ч. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.(ст.1111 ГК РФ).

В связи с тем,что суд пришел к выводу,что завещание,составленное ФИО2 в пользу ФИО1 является действительным, наследование по закону не имеет место.Следовательно не подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: в порядке наследования по закону.

Так как свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 на имя ФИО1 не выдавалось,требование истицы о признании данного свидетельства недействительным также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО7 в иске к ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры,расположенной по адресу: признании недействительным завещания,составленного ДД.ММ.ГГ ФИО2 и свидетельства о праве на наследство,выданного к имуществу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд

Судья: