Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 – адвоката по назначению, Нужного М.Н.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива - племзавода «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО34, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - племзавод «Дружба» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим о признании за СПК «Дружба» права собственности, в силу приобретательной давности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью сельхозугодий, указывая в заявлении следующее.

В соответствии с Указом Президента РФ, от 02.03.1992 года № 231, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указом Президента РФ, от 27.10.1993 года № 1767, «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства Российской Федерации, от 29.12.1991 года, № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации, от 04.09.1992 года № 708, «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», другими нормативными актами, у членов колхоза-племзавода «Дружба», работавших в хозяйстве на 01 января 1992 года, пенсионеров и работников социальной сферы села Вознесеновское Апанасенковского района Ставропольского края, возникло право на получение в собственность земли сельскохозяйственного назначения.

Приватизация сельхозугодий проводилась за счет земель колхоза - племзавода «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края, впоследствии реорганизованного в СПК «Дружба». Общая площадь подлежащего приватизации земельного массива составляет . В списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность, было включено работников и пенсионеров колхоза - племзавода «Дружба» и работников социальной сферы с. Вознесеновского Апанасенковского района СК. Площадь одной земельной доли составила га, из них га пашни, га прочих угодий.

В результате земельной реформы большинство граждан воспользовались своим правом на получение земли, получили правоподтверждающие документы на землю, стали собственниками земельных долей в общем земельном массиве и заключили договоры аренды с колхозом - племзаводом «Дружба». Однако, ответчики, этим правом не воспользовались, свидетельства на право собственности не получили, договоров аренды, соответственно, с СПК «Дружба» не заключали.

Сельхозугодия, входящие в земельный массив использовал и продолжает использовать СПК «Дружба».

27 января 2003 года вступил в силу Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 16 которого, на арендодателей и арендаторов была возложена обязанность по приведению арендных отношений в соответствие с правилами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, статьей 17 указанного закона, на участников долевой собственности, получивших при приватизации сельскохозяйственных угодий в собственность земельные доли, была возложена обязанность обеспечить определение на местности границ находящихся в общей собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с требованиями землеустройства.

Для этой цели необходимо было уточнить списки собственников реализовавших свое право на получение земли в собственность, произвести выделение востребованных земельных долей в натуре, произвести постановку выделенного участка на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право собственности и заключить новые договоры аренды земельных участков. В период с 27 января 2003 года, по настоящее время, из общего земельного массива в счет земельных долей, было выделено и оформлено в установленном законодательством порядке 5 земельных участков, еще один участок в данное время находится на стадии оформления.

В процессе уточнения списков было установлено, что из числа включенных в списки граждан, не получили свидетельства о праве собственности на землю. СПК «Дружба» совместно с соответствующими государственными органами предпринимались меры направленные на оформление гражданами прав на землю. В соответствии с требованиями ст. 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 23 октября 2004 года, в общественно-политической газете Апанасенковского района Ставропольского края, «Приманычские Степи», было опубликовано извещение с указанием лиц, не востребовавших земельные доли и местоположением земельного участка, выделяемого в счет невостребованных земельных долей. С момента публикации данного извещения часть из указанных в публикации граждан (их наследники) воспользовались правом на землю, получили правоподтверждающие документы на землю и выделили земельные доли. Однако 31 гражданин никаким образом не проявил своё намерение получить землю в собственность. Кроме ФИО2 остальные граждане поменяли место жительства и на землю не претендуют.

Местоположение земельного участка, в котором находятся невостребованные земельные доли: территория муниципальных образований СПК «Дружба» считает что, данные сельхозугодия должны перейти в собственность СПК «Дружба». Так как Сельскохозяйственный производственный кооператив - племзавод «Дружба» (впоследствии СПК «Дружба») еще до начала приватизации, а также после возникновения прав граждан на получение земли в собственность 01 января 1992 года по настоящее время владел и пользовался землей, входящей в невостребованный земельный участок, как своей собственной, не скрывал факта нахождения сельхозугодий в его владении, не препятствовал доступу к этому имуществу посторонних лиц, получению информации об этом имуществе. До и после начала приватизации, в том числе и в течение всего давностного срока (15 лет), сельхозугодия не выбывали из обладания организации.

Более 15 лет СПК «Дружба» нес бремя содержания земельного участка, «заботился» о нем как о своем собственном, проводил агротехнические и иные мероприятия по поддержанию надлежащего состояния плодородного слоя земли, с целью недопущения зарастания участка карантинными сорняками и предотвращения деградации сельхозугодий.

В целом, СПК «Дружба» в течение срока приобретательной давности осуществлял действия, которые при обычных обстоятельствах осуществляет добросовестный собственник.

На основании ст. 234 ГК РФ, СПК «Дружба» просит суд: признать за СПК «Дружба» право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью га сельхозугодий и установить порядок проведения территориального землеустройства (межевания), постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок, то есть установить порядок исполнения решение суда.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Земля и право», ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что исковые требования, были предъявлены ответчикам по последнему месту жительства. Местопребывания ответчиков в настоящий момент истцу неизвестно. Большинство собственников приняло решение передать землю в аренду СПК «Дружба». Земельные доли ответчиков в натуре выделены не были. Поэтому СПК «Дружба» использовал обособленные земельные участки, соразмерные площади невостребованных земельных долей, так как в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ в земельном законодательстве закреплен принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества. Неиспользование участка привело бы к его зарастанию сорной растительностью, семена которой попадали и засоряли соседние земельные участки, что привело бы к нарушению прав как самого СПК «Дружба» так и соседних землепользователей. Поэтому неопределенность в оформлении прав не могла стать препятствием в использовании земельных участков.

Действуя таким образом, хозяйство не нарушало чьих-либо интересов. Более того, действуя в чужом интересе СПК «Дружба» фактически исполнял и исполняет перед государством и пользователями соседних участков обязанности собственника, то есть:

- использует земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным землепользованием.

- сохраняет межевые, геодезические и иные знаки;

- не допускает загрязнения, захламления, деградации и ухудшения земель, то есть в соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, более 15 лет осуществляет все действия, которые при обычных обстоятельствах обязаны осуществлять собственники участков. С другой стороны, получившие право на получение земли в собственность ответчики этим правом не воспользовались, никаких расходов по сохранению и предотвращения деградации земельного участка не несли и свое право на получение земли, по мнению представителя истца потеряли;

- осуществляет иные мероприятия по охране земель.

По утверждению представителя истца, администрация СПК «Дружба» принимала меры направленные на оформления гражданами прав на землю. Для этой цели выдавались необходимые справки и документы, подтверждающие наличия прав на землю. По просьбе граждан (на основании доверенностей) специалисты хозяйства бесплатно осуществляли регистрацию и получение правоподтверждающих документов. В итоге этой работы большинство граждан, чьи доли считались невостребованными, оформили свои права на землю. Но ответчики никаким образом не выражают своего намерения оформить права и осуществлять обязанности собственников.

Ответчики в судебное заседания не явились. Согласно справке выданной главой администрации муниципального образования села Вознесеновского Апанасенковского района Ставропольского края, ответчики (кроме ФИО2) на территории села Вознесеновского не проживают, их место жительства не известно.

В ст. 119 ГПК РФ указано, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства. На основании указанной нормы, учитывая, что установить места пребывания такого большого количества граждан не представляется возможным, суд рассматривает дело в отсутствии указанных ответчиков, с назначением для защиты их законных прав и интересов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Нужного М.Н.

Адвокат Нужный М.Н., в судебном заседании заявил, что удовлетворение исковых требований не будет нарушать права ответчиков, местопребывание которых не известно так, как в течение длительного срока они никаким образом не обозначили своего намерения стать собственниками земли. Если кто-нибудь из них пожелает востребовать землю, он будет вправе обратиться в суд с иском к СПК «Дружба» о признании права собственности на земельную долю в данном участке с установлением режима долевой собственности в судебном порядке. С другой стороны, законом не установлен срок, в течение которого имеющие право на получение земли в собственность должны это право реализовать. Между тем, у СПК «Дружба» действительно появилось право приобретательной давности на указанный участок. Дело сложное, поэтому вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявив, что ФИО2, поручил ему оформить в собственность земельную долю в общем земельном массиве СПК «Дружба». Поэтому относительно удовлетворения исковых требований СПК «Дружба» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования села Вознесеновское Апанасенковского района Ставропольского края, общей площадью 583,42 га сельхозугодий, в котором находится земельная доля ФИО2, возражал по следующим основаниям.

ФИО2 получил право на получение земельной доли в общем земельном массиве колхоза - племзавода «Дружба» впоследствии, реорганизованного в СПК «Дружба». Законодательством не установлен срок, до которого свое право на получение земли в собственность должны были реализовать, из чего следует, что ФИО2 имеет право получить землю и в настоящий момент. В случае удовлетворения иска СПК «Дружба» это право он реализовать не сможет. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны по делу, их представителей, исследовав материалы дела, а также представленные суду документы, в том числе: - справку управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края от 14.02.2011 года; - справки главы администрации муниципального образования села Вознесеновского Апанасенковского района Ставропольского края от 11.02.2011 года; - справку СПК «Дружба» от 12.12.2010 года, о количестве лиц невостребовавших земельные доли; выписку из ЕГРЮЛ на СПК «Дружба»; Устав СПК «Дружба»; карту-схему земельного участка, составленного из невостребованных земельных долей (пашня) от 01.03.2011 года, изготовленная ООО «Земля и право»; карту-схему земельного участка, составленного из невостребованных земельных долей (пастбища) от 01.03.2011 года; копию извещения, опубликованного в общественно-политической газете Апанасенковского района «Приманычские Степи», от 23 октября 2004 года, в котором поименованы лица невостребовавшие земельные доли; копию кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от 09.11.2010 года, в составе которого находится земельный участок, составленный из невостребованных земельных долей, суд считает, что исковые требования истца СПК «Дружба» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок возникновения и осуществления вещных прав регулируется гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК РФ), которое состоит из Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов и иных правовых актов (ст. 3 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В гл. III Земельного кодекса РФ (п. 1 ст. 15) указано, что собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ («Основания возникновения прав на землю») права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Гражданский кодекс РФ (ст. 130, 131) относит земельные участки к недвижимому имуществу.

В п. 2 ст. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что правовое регулирование отношении в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ. В силу ч. 3 ст. 3 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками регулируются гражданским законодательством.

Из указанных правовых норм следует, что гражданское законодательство РФ, о земле и природных ресурсах, не исключает права физических и юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков в силу приобретательной давности, поэтому суд приходит к выводу, что установленный гражданским законодательством порядок прекращения, перехода и возникновения прав на недвижимое имущество распространяется и на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В статье 234 Гражданского кодекса РФ указано, что юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ, от 02.03.1992 года № 231, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указом Президента РФ, от 27.10.1993 года № 1767, «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства Российской Федерации, от 29.12. 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», другими нормативными актами, у членов колхоза-племзавода «Дружба», работавших в хозяйстве на 01 января 1992 года, пенсионеров и работников соцсферы с. Вознесеновского возникло право на получение в собственность земли сельхозназначения.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в общем земельном массиве колхоза - племзавода «Дружба» Апанасенковского района, на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановления Главы администрации Апанасенковского района Ставропольского края №409 от 16 декабря 1994 года, были включены: работники хозяйства, временно отсутствующие работники (стипендиаты хозяйства, военнослужащие срочной службы и т.д.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; пенсионеры, проживающие на его территории; лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года, в том числе и ответчики.

Колхоз - племзавод «Дружба» Апанасенковского района, впоследствии реорганизован в СПК «Дружба», что подтверждается содержанием Устава СПК «Дружба».

В результате земельной реформы большинство граждан воспользовались своим правом на бесплатное получение земли. По их заявлениям были выданы правоподтверждающие документы на землю, и они стали собственниками земельных долей в общем земельном массиве СПК «Дружба».

Согласно справки, выданной Главой администрации муниципального образования села Вознесеновского Апанасенковского района Ставропольского края, в счет земельных долей граждан, востребовавших земельные доли, из общего земельного массива было выделено и оформлено в установленном законодательством порядке пять земельных участков, еще один участок в данное время находится на стадии оформления. Остатку общего земельного массива в настоящий момент соответствует кадастровый номер . В связи с тем, что согласование местоположения участка сформированного из земельных долей ответчиков произведено путем публикации соответствующего извещения в средствах массовой информации, устанавливая местоположение земельного участка, суд основывается на местоположении, указанном в извещении и представленным картам-схемам, согласно которых из земельных долей ответчиков сформирован земельный участок, общей площадью сельхозугодий, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером №

Выданными Управлением сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края и администрацией муниципального образования села Вознесеновского Апанасенковского района Ставропольского края, справками подтверждается тот факт, что с момента начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения (01.01.1992 года) сельхозугодиями общей площадью га, в которые вошли земельные доли ответчиков, непрерывно и открыто владеет и пользуется СПК «Дружба». К административной и иной ответственности за нарушения в сфере землепользования муниципальными и иными органами СПК «Дружба» не привлекался. В процессе проведения в соответствии со статьей 72 Земельного кодекса РФ муниципального контроля за использованием земель было установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, находится в надлежащем состоянии, зарастания земель карантинными сорняками и иной сорной растительностью не обнаружено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился тот факт, что в течение более 15 лет колхоз – племзавод «Дружба» (впоследствии СПК «Дружба») владеет и пользуется сельхозугодиями, входящими в состав данного земельного участка, как своим собственным, не скрывает факта нахождения земельного участка в его владении, не препятствует оформлению прав на земельные доли, доступу к земельному участку посторонних лиц, получению информации об этом участке. До и после начала приватизации, в том числе и в течение всего давностного срока (15 лет), земельный участок не выбывал из обладания организацию Истец нес бремя содержания земельного участка, проводил агротехнические и иные мероприятия по поддержанию надлежащего состояния плодородного слоя земли, с целью недопущения зарастания участка карантинными сорняками и предотвращения деградации сельхозугодий.

В соответствии с гражданским законодательством РФ (ст. 234 ГК РФ) право собственности на недвижимое имущество, как бесхозное, так и принадлежащее на праве собственности определенному лицу, может быть приобретено другим лицом (гражданином или юридическим лицом), не являющимся его собственником, в силу приобретательной давности. Для приобретения собственности по этому основанию требуется добросовестно, открыто и непрерывно владеть имуществом как своим собственным в течение 15 лет, по истечении которых лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В судебном заседании подтвердился тот факт, что СПК «Дружба» был образован путем реорганизации колхоза-племзавода «Дружба», за счет которого производилась приватизация земель. В силу ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» №52-ФЗ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», действие ст. 234 (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года.

Таким образом, для установления права истца на приобретение земельного участка в собственность в силу приобретательной давности, имеется сочетание всех установленных законодательством фактов и обстоятельств, а именно:

- длительность владения – более 15 лет;

- непрерывность владения;

- владение земельным участком как своим собственным;

- открытость владения;

- добросовестность владения.

Из указанных фактов и обстоятельств, следует, что истец владеет и пользуется имуществом как собственным, но реализовать правомочия собственника в полной мере не имеет возможности, так как право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации. Основанием для государственной регистрации является решение суда, которым, подтверждается добросовестность, открытость и непрерывность владения лицом имуществом как своим собственным в течение установленного законом давностного срока.

При наличии спора о правах на земельный участок факт владения и пользования в течение срока приобретательной давности земельным участком может быть установлен только в порядке искового производства при разрешении спора о признании права собственности в силу приобретательной давности (ст. 263 ГПК РФ).

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение исковых требований в части установления порядка исполнения решения суда будет способствовать его надлежащему исполнению, исключая противоречия в его толковании.

В судебном заседании установлено, что сельхозугодия, сформированные из невостребованных земельных долей, площадью га, в натуре не выделены и как обособленные участки входят в состав остатка общего земельного массива СПК «Дружба». Остатку общего земельного массива соответствует кадастровый номер .

Учитывая, что установление границ участка на местности, его постановка на государственный кадастровый учет и регистрация права собственности, при указанных обстоятельствах, могут быть произведены только на основании решения суда, устанавливая порядок исполнения настоящего решения, суд указывает следующее.

На основании настоящего решения производится территориальное землеустройство (межевание) земельного участка площадью га, путем его выделения в натуре из состава земельного участка с кадастровым номером и изготовление землеустроительной документации (межевой план и т.п.).

После проведения территориального землеустройства, в соответствии со ст. ст. 16-23 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», производится постановка земельного участка площадью га сельхозугодий на государственный кадастровый учет. После получения кадастрового паспорта, по заявлению истца производится государственная регистрация права собственности на указанный в настоящем решении земельный участок. Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года (ст. 16, 17, 18), основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки является вступивший в силу судебный акт, который предоставляется в регистрирующий орган вместе с кадастровым паспортом участка. Истребование у заявителя дополнительных документов не допускается.

Учитывая указанную норму, а также тот факт, что местоположение земельного участка определено судом, суд считает необходимым установить, что для проведения территориального землеустройства, постановки участка на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права собственности, предоставление иных правоустанавливающих документов (протоколов общих собраний, извещений в СМИ и т.п.), кроме настоящего решения, в органы, осуществляющие утверждение и согласование землеустроительной документации, государственный кадастр недвижимости и регистрацию права собственности на указанный земельный участок - не требуется.

Юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения у СПК «Дружба» права собственности на указанный земельный участок, наряду с решением суда в данном случае будет являться государственная регистрация (ст. 8, 131, 234 ГК РФ, п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Для государственной регистрации права собственности вместе с заявлением истца в регистрирующий орган предъявляется кадастровый паспорт и настоящее решение, после чего в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним вносится запись о государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПК «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО34 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- удовлетворить в полном объеме.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Дружба»,

Установить, что настоящее решение является основанием для проведения территориального землеустройства указанного земельного участка, путем выделения в натуре .

Установить, что решение суда является основанием для проведения территориального землеустройства (межевания), постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Апанасенковский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.05.2011 года.

Председательствующий судья В.М. Коротыч