Гражданский кодекс часть 1

Общероссийской общественной организации «Российского авторского общества» обратилось в суд с иском к ООО «Новатрейд» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Со ссылкой на ст.ст. 12, 1242, 1231, 1233, 1242, 1244, 1250, 1252, 1256, 1270, 1301 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ООО «Новатрейд» в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей, рублей расходы по оплате услуг специалиста.

Представитель ответчика ООО «Новатрейд» судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик арендовал помещение у ООО «Торговая сеть «Ленинский», договор о субаренде был расторгнут 01.06.2011 года, по акту ответчик ООО «Новатрейд» передало помещение обратно ООО «Торговая сеть «Ленинский», поэтому контрольное прослушивание было проведено не в помещении, принадлежащем ООО «Новатрейд», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. ООО «Новатрейд» было направлено уведомление председателю комитета по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга о смене юридического лица, поступившее в комитет согласно отметки 03.06.2011 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и оспоренные ответчиком.

Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе)

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст.1242 ГК РФ).

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

В обоснование иска истец указал, что 10.06.2011 года было проведено контрольное прослушивание в кафе «» по адресу: г. , в подтверждение чего представлена видеозапись обозреваемая в судебном заседании и товарный чек № 0000 от 10.06.2011 г., где имеется наименование организации, выдавшей его ООО «Новатрейд».

В силу ст. 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

При этом, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста.

Статьей 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено также право автора на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажения.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (л.д. 1270).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения, пока не доказано иное.

Поскольку авторство на музыкальные произведения, не оспаривается, указанные обстоятельства, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец требует взыскать компенсацию в размере рублей в пользу РАО, поскольку, Постановлением Авторского совета РАО № 13 от 24 февраля 2011 года, размер компенсации при наличии двух авторов произведения, а также, если музыка и текст созданы одним автором – рублей, если авторов более двух – по рублей каждому автору.

10.06.2011 года при контрольном прослушивании было прослушано три произведения шести авторов.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для возложения обязанности по выплате компенсации за нарушение авторских прав истца на ответчика, по следующим основаниям.

Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что использование произведения осуществляется им в соответствии с требованиями Закона, либо не использовалось вообще.

Доказывая, необоснованность требований истца, ответчик представил суду соглашение о расторжении договора аренды помещения кафе по с ООО «Торговая сеть «Ленинский» 01.06.2011 года, акт приёмки - передачи помещения, уведомление о смене юридического лица по адресу: г. .

Таким образом, на момент контрольного прослушивания 10.06.2011 года ООО «Новатрейд» не являлось владельцем кафе, находящегося по адресу: г. .

Поскольку, иных доказательств, кроме наименования юридического лица ООО «Новатрейд» на товарном чеке и вывеске на двери кафе при просмотре видео, представителем истца суду не представлено, и не заявлено о наличии доказательств и необходимости их истребования, оснований для взыскания компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений, у суда не имеется.

Учитывая, что суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных требований истцом заявлено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд отмечает следующее.

На момент вынесения решения по настоящему делу, в ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены дополнения, действующие со дня опубликования Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ, где в п.4.2 указано на подведомственность дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам Российского авторского общества, как организации осуществляющей коллективное управление авторскими правами, а том числе и по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2011 г.) правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Следовательно, указанный спор не относится к подсудности суда по интеллектуальным правам и должен рассматриваться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ООО «Новатрейд» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения решения суда в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение суда.

Судья: