Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к А., Б. о взыскании с наследников расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства по уплат коммунальных платежей, долгов наследодателя, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к А., Б. о взыскании с наследников расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства по уплат коммунальных платежей, долгов наследодателя, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что с Дата обезличена года без регистрации брака она состояла в фактических брачных отношениях, вела совместное хозяйство с З. и проживала с ним до дня смерти-Дата обезличена года. После его смерти ответчики А. и Б. в равных долях по 1/2 каждому вступили в наследство на жилое помещение по адресу: ... ..., пос. ... и автомобиль Волга. При жизни З. в отделении Сбербанка России Номер обезличен, расположенном в ... по адресу: ..., дом Номер обезличен, оформил на свое имя денежный кредит в сумме 100000 рублей по ссудному счету Номер обезличен, который использован им на ремонт автомобиля Волга. После смерти З. остаток кредитного долга составил 37927 рублей 38 копеек, который она погасила за счет своих денежных средств. Дата обезличена года наследодателю З. была сделана операция, после которой он до дня смерти находился в реанимационном отделении ... городской больницы Номер обезличен и ему требовалось дорогостоящее послеоперационное лечение. В связи с чем по назначению врача ей пришлось за счет своих денежных средств Дата обезличена года и Дата обезличена года приобретать в МУП «Формация Аптека Номер обезличен» дорогостоящее лекарственное средство «Сандостатин» в количестве 5-ти упаковок, всего на сумму 8300 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Ответчики в расходах на лечение отца и его похоронах участия своими денежными средствами не принимали. Расходы на достойные похороны она понесла за счет своих денежных средств в сумме более 30000 рублей, но документально может подтвердить только часть из них непосредственно по ритуальным услугам в размере 9655 рублей 20 копеек. Кроме того, в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства ( с декабря 2008 года по июнь 2009 года) она обеспечивала охрану наследуемого имущества в виде квартиры и автомобиля «Волги». За счет своих денежных средств производила оплату всех причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение на общую сумму 7768 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя З. на покупку лекарственного средства в сумме 8300 рублей, расходы на похороны наследодателя в сумме 9655 рублей 20 копеек, расходы на охрану наследства по уплате коммунальных платежей в сумме 7768 рублей, расходы по уплате госпошлины, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы понесенные по уплате кредитного денежного долга за наследодателя З. в сумме 37927 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик А., представитель ответчика Б. по доверенности Г. с заявленными исковыми требованиями не согласны. Представитель Г. суду пояснила, что по кредитному договору Номер обезличен т Дата обезличена года Б. получил кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды. Доводы истицы о том, что денежные средства затрачены на автомобиль Волга не соответствуют действительности поскольку стоимость автомобиля согласно отчету составляет 34000 рублей, что отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону при чем два приходных ордера от Дата обезличена года и от Дата обезличена года оплачены при жизни наследодателя. В. стороной по кредитному договору не являлась и оплачивать долги З. была не обязана, кроме того поручителем по кредитному договору являлся зять В.- Ж. На второй день после операции З. его дочь А. связывалась с реанимационным отделением больницу, ей пояснили, что все жизненно- необходимые лекарства в реанимации есть и покупать ничего не нужно, кроме того лечение пациентов оплачивает страховая компания и они в данном случая являются ненадлежащими ответчиками. В ночь с 11 на Дата обезличена года они выехали в ..., чтобы заняться похоронами отца. Однако В. уже в день смерти З. заказала и оплатила погребение. Они приобрели цветки, венки, организовали поминки для родственников и знакомых, приобрели и установили памятник на могилу. Кроме того, в похоронах принял участие институт в котором работал наследодатель и который передал В. собранные деньги в сумме 10000 рублей. Квартиру на которую они вступили в наследство В. отказалась освободить после смерти З., в течение года всячески препятствовала им владению собственностью, прожила в квартире с внуком и невесткой год и оплата ею коммунальных платежей за 6 прожитых месяцев закономерно и обоснованна. Охранять их наследство и управлять им они В. не уполномочивали, кроме того данное решение принимается нотариусом.

вселению им в квартиру. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению подлежат частично.

По делу установлено, что Дата обезличена года умер З. л.д.55).

Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д.78), после смерти З. по 1/2 доле каждый: А.(дочь), Б. (сын)-

на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., пгт ..., стоимостью 745000 рублей,

на автомобиль марки ГАЗ, номерной знак Номер обезличен, стоимостью 34000 рублей, прицепа марки КЗП 81021, номерной знак Номер обезличен стоимостью 3900 рублей.

Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д.79),

после смерти З. по 1/2 доле каждый: А.(дочь), Б. (сын) на денежный вклад в филиале АКСБ РФ (ОАО) ... отделения в размере 13689 рублей 60 копеек с причитающимися процентами и компенсацией л.д.80),

невыплаченной заработной платы в размере 4835 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как установлено в судебном заседании, до дня смерти наследодатель З. находился в ... городской больнице Номер обезличен.

Дата обезличена года и Дата обезличена года истицей приобреталось лекарственное средство «Сандостатин» в количестве 5 упаковок на общую сумму 8300 рублей (1900 рублей и 6400 рублей), что подтверждается товарными чеками и чеками об оплате л.д.11-15).

Согласно справке Муниципального лечебно- профилактического учреждения «... больница Номер обезличен» В. приобретала для больного З., Дата обезличена г.р. № истории болезни Номер обезличен, находящегося на лечении в АРО с Дата обезличена года по Дата обезличена года (экзотировал), медикаменты: сандорин согласно товарному чеку Номер обезличен от Дата обезличена года в количестве 1 упаковки на сумму 1900 рублей и товарному чеку Номер обезличен от Дата обезличена года в количестве 4 упаковок на сумму 6400 рублей.

Учитывая, что расходы на приобретение указанного лекарственного средства в размере 8300 рублей, вызваны предсмертной болезнью наследодателя они подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку доли в наследственном имуществе А. и Б. являются равными по 1/2 доли за каждым, подлежат взысканию с ответчиков с каждого расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 4150 рублей с каждого (8300 рублей :2).

Кроме того, В. произведены затраты на похороны наследодателя З. в том числе на оплату места погребения в размере 7955 рублей 20 копеек, что подтверждается счет - заказом от Дата обезличена года л.д.18), чеками об оплате л.д.16,17). Как указывалось выше доли в наследственном имуществе А. и Б. являются равными по 1/2 доли за каждым, связи с чем с каждого подлежит к взысканию сумма в размере 3977 рублей 60 копеек.

Оплата В. венка в размере 1700 рублей взысканию с наследников не подлежат, не являются необходимыми расходами, связанными с достойными похоронами.

Заявленные В. требования о взыскании расходов на охрану наследства по уплате коммунальных платежей в сумме 7768 рублей, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

Как установлено в судебном заседании мер по охране наследства и управления им нотариусом не принималось.

Кроме того, как следует из представленных материалов В. проживала в квартире по адресу: ..., ..., пгт ..., без согласия наследников, оспаривала в судебном порядке свидетельство о праве на наследство за А. и Б. и просила признать за ней право собственности на указанную квартиру, Решением ... городского суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований В. было отказано.

Решением ... городского суда ... от Дата обезличена года, суд обязал В. устранить препятствия в пользовании А. указанной квартирой и решил выселить В. из данной квартиры.

При таких обстоятельствах расходы по уплате коммунальных платежей в размере 7768 рублей за период ее проживания с декабря 2008 года по июнь 2009 года взысканию с наследников не подлежат.

Не находит суд оснований и для удовлетворения заявленных требований в солидарном порядке с А. и Б. расходов понесенных по уплате В. по уплате кредитного денежного долга за наследодателя З. в сумме 37927 рублей 38 копеек.

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и З. л.д.35-37) заключен кредитный договор Номер обезличен «на неотложные нужды» в сумме 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований истицей представлены расходные кассовые ордера об уплате ею кредита от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей л.д.7), от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей л.д.8), от Дата обезличена года на сумму 7927 рублей 38 копеек л.д.9) и от Дата обезличена года на сумму 10000 рублей л.д.10).

Однако сумма платежа в размере 10000 рублей от Дата обезличена года и 10000 рублей от Дата обезличена года, внесены в счет погашения кредита в период жизни наследодателя, в связи с чем суд не принимает их во внимание. Кроме того, к кредитному договору был заключен договор поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ж. л.д.38), по которому Ж. принял солидарную ответственность с Д. по кредитному договоруНомер обезличен от Дата обезличена года и в силу ст.322 ГПК РФ Ж. несет солидарную ответственность по кредитному договору.

Ж., как следует из копии Свидетельства о рождении Е., копии свидетельства о заключении брака с Ж. является мужем дочери истицы.

Доводы В. о том, что полученные по кредиту денежные средства были потрачены наследодателем на ремонт автомобиля «Волга», наследство на которое приняли наследники, суд во внимание не принимает, поскольку стоимость автомобиля ГАЗ 3110 1997 года выпуска на Дата обезличена года, согласно отчета Номер обезличен составляла 34 000 рублей л.д.69-70).

В соответствии о ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Истица В. кредитором наследодателя З. не являлась, в связи с чем не вправе предъявлять сои требования к наследникам, принявшим наследство, по основаниям предусмотренным ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за оплату госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника А. в пользу В. расходы на похороны наследодателя в размере 3977 рублей 15 копеек (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, расходы по госпошлине в размере 400 (четыреста) рублей, всего

8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с наследника Б. в пользу В. расходы на похороны наследодателя в размере 3977 рублей 15 копеек (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, расходы по госпошлине в размере 400 (четыреста) рублей, всего 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В остальной части заявленных требований В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.