Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Уфимцева А.Б., представителя истца Семигука А.В., представителя ответчика Литке В.В. гражданское дело по иску Уфимцева Александра Борисовича к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, взыскании процентов,

установил:

Уфимцев А.Б. обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк», Банк), указав, что 02.10.2007 между ним и Банком заключен договор /_______/ текущего счета в валюте Российской Федерации. В соответствии с указанным договором ему в ОАО «Россельхозбанк» открыт текущий счет /_______/, на котором находились денежные средства. В нарушение главы 45 ГК РФ и условий договора /_______/ от 02.10.2007 Банком с указанного счета 02.10.2007 без его распоряжения, не уполномоченному, неизвестному лицу выданы денежные средства в сумме /_______/ руб. по кассовому ордеру /_______/ от 02.10.2007, в котором подпись получателя выполнена не им (Уфимцевым А.Б.). Полагает, что вследствие указанных действий ответчика, ему причинены убытки в размере /_______/ руб. Считает, что ОАО «Россельхозбанк» обязано уплатить ему проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму необоснованно выданных денежных средств в сумме /_______/ руб. Просил взыскать в его пользу с ОАО «Россельхозбанк» убытки в размере /_______/ руб., проценты за период с 03.10.2007 по 22.03.2010 в сумме /_______/ руб. /_______/ коп.

Определением Советского районного суда г.Томска от 25.05.2010 дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

05.07.2010 определением Кировского районного суда г.Томска принято увеличение исковых требований Уфимцева А.Б. в части размера заявленных к взысканию процентов, предусмотренных ст. 856 ГК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований, истец просил взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в свою пользу убытки в размере /_______/ руб., проценты за период с 03.10.2007 по 05.07.2010 в сумме /_______/ руб. /_______/ коп., а всего - /_______/.

Решением Кировского суда г.Томска от 13.07.2010 в иске Уфимцева Александра Борисовича к ОАО «Россельхозбанк» о возмещении убытков, взыскании процентов отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.09.2010 решение Кировского суда г.Томска от 13.07.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Уфимцев А.Б., его представитель ИП Семигук А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом их увеличения. Пояснили, что между истцом и ОАО «Россельхозбанк» 02.10.2007 заключен кредитный договор, по которому ему предоставлен кредит в размере /_______/ руб., 02.10.2007 между сторонами заключен договор текущего счета, на который ответчиком на имя истца перечислены денежные средства в размере /_______/ руб. Распоряжений относительно выдачи данных денежных средств иным лицам, либо перечисления денежных средств в размере /_______/ руб. на расчетные счета, принадлежащие иным лицам, истец не давал. Считали, что вследствие выдачи ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме /_______/ рублей неустановленному лицу, истцу причинены убытки, просили взыскать с ОАО «Россельхозбанк» убытки в размере /_______/ руб., проценты за период с 03.10.2007 по 05.07.2010 в сумме /_______/ руб. /_______/ коп., а всего /_______/.

Представитель ответчика Литке В.В., требования истца не признал, пояснил, что в 2006-2007 годах ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Т» заключен ряд кредитных договоров. В сентябре 2007 года по некоторым из этих кредитных договоров возникла просроченная задолженность. По договоренности между ОАО «Россельхозбанк» с совладельцем ОАО «Т» Х. главный бухгалтер и акционер ОАО «Т» К. и акционер указанного общества Уфимцев А. Б. должны были получить в банке кредиты в качестве физических лиц по /_______/ рублей, и перечислить кредитные средства в счет погашения просроченной задолженности ОАО «Т». Кредитные средства Уфимцева А.Б. внесены на счет ОАО «Т» в счет оплаты просроченной задолженности по кредитам ОАО «Т». Полагал, что наличие в расходном кассовом ордере /_______/ от 02.10.2007 подписи, выполненной не Уфимцевым А.Б., а иным лицом, не свидетельствует о нарушении банком требований закона и положений договора текущего счета. Наличие в расходном кассовом ордере подписи, не принадлежащей Уфимцеву А.Б., указывает на то, что данный документ был передан Уфимцевым А.Б. для подписания другому лицу. Денежные средства по кредитному договору /_______/ истцу не выдавались и перечислены в счет погашения задолженности ОАО «Т» перед Банком. Уфимцев А.Б. не давал распоряжение на выдачу денежных средств по указанному кредитному договору иному лицу.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2 ст. 845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

На основании п.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом установлено, что между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Уфимцевым А.Б. 02.10.2007 заключен кредитный договор /_______/, по условиям которого банк обязался предоставить Уфимцеву А.Б. кредит на неотложные нужды в размере /_______/ руб. на условиях, установленных данным кредитным договором (ст. 1, 2 кредитного договора), в свою очередь Уфимцев А.Б. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10.09.2009.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 кредитного договора (/_______/ руб.), на текущий счет заемщика /_______/, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора.

Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до 30.11.2007, следующих условий: заемщик предоставит кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы, затребованные кредитором; заемщик откроет у кредитора текущий счет в валюте Российской Федерации и в валюте кредита. Если она отличается от валюты Российской Федерации; заемщик предоставит кредитору письменное распоряжение, составленное по приемлемой для кредитора форме, о перечислении кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора; кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств заемщика, указанное в п. 5.2 кредитного договора.

По смыслу п. 3.3 кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности по ссудному счету заемщика.

Статьей 4 кредитного договора регламентирован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. При этом, согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Во исполнение п. 3.1 кредитного договора 02.10.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и Уфимцевым А.Б. заключен договор /_______/ текущего счета в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым, банк 02.10.2007 открыл Уфимцеву А.Б. текущий счет в валюте Российской Федерации /_______/, перечислив на указанный счет денежную сумму в размере /_______/ руб.

Таким образом, после зачисления денежных средств на текущий счет /_______/ в размере /_______/ руб. между Уфимцевым А.Б. и ОАО «Россельхозбанк» возникли отношения банковского счета.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора /_______/ текущего счета в валюте Российской Федерации от 02.10.2007 Банк обязался выдавать или перечислять по распоряжению клиента денежные средства с его счета не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего расчетного документа или заявления.

Пунктом 3.1.1 Договора /_______/ установлен ограниченный перечень оснований, дающих право Банку на списание со счета клиента денежных средств без его распоряжения.

Из пояснений участников процесса, заявления заемщика на выдачу кредита следует, что 02.10.2007 Уфимцев А.Б. обратился в ОАО «Россельхозбанк» с заявлением, в котором просил выдать ему кредит в сумме /_______/ руб. путем перечисления на его счет /_______/. В целях совершения операций по счету /_______/ у его владельца Уфимцева А.Б. 02.10.2007 банком получены образцы подписи, о чем свидетельствует карточка с образцами подписей.

Как следует из пояснений сторон, выписки по лицевому счету /_______/ за период с 02.10.2007 по 15.03.2010, банком 02.10.2007 на счет Уфимцева А.Б. перечислена запрашиваемая сумма кредита - /_______/ руб. и в тот же день (02.10.2007) денежные средства в сумме /_______/ руб. выданы по расходному кассовому ордеру /_______/ от 02.10.2007, который содержит информацию о том, что 02.10.2007 банком со счета /_______/ выдано /_______/ руб., получателем которых значится Уфимцев А.Б.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта /_______/ от /_______/ подпись от имени Уфимцева А.Б. на расходном кассовом ордере /_______/ от /_______/ на сумму /_______/ руб. в строке «Указанную в ордере сумму получил», исполнена не Уфимцевым А.Б., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств получения истцом денежных средств в сумме /_______/ руб., перечисленных на его счет, как суммы кредита по договору /_______/ от 02.10.2007, стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представителем ответчика не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору /_______/ в сумме /_______/ рублей истцу не выдавались, а также то, что распоряжение на выдачу денежных средств по указанному кредитному договору иному лицу Уфимцев А.Б. Банку не давал, данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей З., Л.

Уфимцев А.Б. в судебном заседании отрицал факт получения указанной денежной суммы в ОАО «Россельхозбанк» и наделения какого-либо лица полномочиями на получение таких денежных средств от его (Уфимцева А.Б.) имени. В опровержение данных обстоятельств представителем ответчика доказательств не представлено. Следовательно, оснований для списания денежных средств без распоряжения истца, предусмотренных Договором /_______/ текущего счета в валюте Российской Федерации от 02.10.2007 (п. 3.1.1 Договора), у банка не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений бремя доказывания этих обстоятельств лежит на утверждающей стороне.

Недобросовестность действий истца при получении денежных средств в сумме /_______/ рублей по расходному кассовому ордеру /_______/ от 02.10.2007, на что ссылается представитель ответчика, не подтверждена, доказательств исполнения подписи в указанном ордере К. в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Общие требования к письменной форме сделок установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Суд считает, что доводы представителя ОАО «Россельхозбанк» о получении Уфимцевым А.Б. кредита в целях перечисления денежных средств в счет погашения просроченной задолженности ОАО «Т» не обоснованны, поскольку представителем ответчика не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения между истцом и ОАО «Т» по данному вопросу, а также факт наличия распоряжения Уфимцева А.Б. на перечисление спорных денежных средств в счет погашения задолженности ОАО «Т».

Суд критически оценивает показания свидетелей З., Л. о том, что единственными лицами, присутствующими в помещении Банка в момент заполнения расходных кассовых ордеров на выдачу кредита в размере /_______/ руб. являлись Уфимцев А.Б. и К., поскольку указанные свидетели находятся в подчинении у ответчика, который имеет заинтересованность в исходе дела. Пояснения представителя ответчика о том, что указанный документ в момент его подписания передан Уфимцевым А.Б. К. либо иному лицу ничем не подтверждены.

Как указывалось судом, на основании п.1 ст.162 ГК РФ данные показания свидетелей не могут быть приняты в подтверждение факта заключения сделки между Уфимцевым А.Б., Банком и ОАО «Т». Письменных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика не представлено. Платежные документы, подтверждающие внесение К. денежных средств по кредитным договорам о совершении сделки между истцом, ответчиком и ОАО «Т» в части погашения задолженности последнего по кредитным обязательствам за счет личных средств Уфимцева А.Б. не свидетельствуют.

Таким образом, на основании анализа указанных доказательств суд приходит к выводу о наличии виновных действий ОАО «Россельхозбанк» в необоснованном списании денежных средств с текущего счета /_______/ Уфимцева А.Б.

В силу п. 3.8.2 Правил совершения в ОАО «Россельхозбанк» операций по текущим счетам физических лиц № 174-II, утвержденных решением Правления от 21.03.2007 № 26 в редакции от 23.08.2010, к операциям по списанию денежных средств со счетов Банка относится выплата наличных денежных средств из кассы Банка.

В соответствии с п. 5.5 договора /_______/ текущего счета в валюте Российской Федерации от 02.10.2007 в случаях необоснованного списания Банком денежных средств со счета клиента Банк несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ОАО «Россельхозбанк» убытков, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом вывода суда о поступлении денежных средств в размере /_______/ руб. на текущий счет /_______/ Уфимцева А.Б., о виновности ответчика в необоснованном списании денежных средств с указанного счета без распоряжения истца, сумма в размере /_______/ рублей является убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Уфимцева А.Б.

Кроме того, суд учитывает, что обязательства Уфимцева А.Б. и ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору /_______/ от 02.10.2007 не прекращены, соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключалось, что представителем ответчика не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета Уфимцева А.Б. /_______/ за 02.10.2007 по 15.03.2010, свидетельствующим о наличии просроченной задолженности истца по кредитному договору /_______/ от 02.10.2007.

Статья 856 ГК РФ предусматривает, что в случаях необоснованного списания банком со счета поступивших клиенту денежных средств, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000) при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что необоснованное списание денежных средств в сумме /_______/ рублей со счета Уфимцева А.Б. имело место 02.10.2007.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 03.10.2007 по 05.07.2010 в сумме /_______/ руб. /_______/ коп., из расчета: /_______/.

При расчете процентов истцом применялась учетная ставка банковского процента, действовавшая на момент предъявления иска в суд (26.03.2010) в размере 8,5%. Суд, разрешая иск в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, проверив расчет процентов, представленный стороной истца, считает необходимым взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Уфимцева А.Б. проценты за период 03.10.2007 по 05.07.2010 в сумме /_______/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению /_______/ от 19.10.2010 Уфимцевым А.Б. произведена оплата по договору оказания юридических услуг от 11.03.2010, в частности за подготовку и подачу иска в суд, представительство его интересов в суде в размере /_______/ руб.

Учитывая, размер заявленных истцом требований, длительность нахождения дела в суде, количество судебных заседаний, в которых затратил участие представитель истца в суде первой и второй инстанции, требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также то обстоятельство, что возмещение данных расходов не должно являться источником обогащения, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /_______/ руб.

Кроме того, с ответчика ОАО «Россельхозбанк»в бюджет г. Томска должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска Уфимцев А.Б. освобожден (ст. 103 ГПК РФ, п.п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ). Размер госпошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет /_______/ рубля /_______/ копеек из расчета: /_______/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Уфимцева Александра Борисовича к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Уфимцева Александра Борисовича /_______/ рублей /_______/ копеек, из которых в счет возмещения убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с текущего счета /_______/ в размере /_______/ рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 03.10.2007 по 05.07.2010 в сумме /_______/ рублей /_______/ копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Уфимцева Александра Борисовича судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме /_______/ рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход г.Томска государственную пошлину в сумме /_______/ рубля /_______/ копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: