Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании расписки сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признании сделки недействительной, приведении стороны в первоначальное положение, взыскании суммы в возмещение вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расписки сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признании сделки недействительной, приведении стороны в первоначальное положение, взыскании суммы в возмещение вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что по доверенности он купил у ФИО2 автомобиль «FORDTAUNUS», регистрационный знак: ... В расписке ФИО2 указал, что ... он продал по доверенности за ... рублей автомобиль Форд Таурас, государственный номер ..., ФИО1 Поскольку данный автомобиль был ещё и с дефектами, ФИО1 затратил на его восстановление .... Документы представлены. При попытке оформления автомобиля оказалось, что имеется карточка арестованного АМТС на ФИО4 Дата наложения ареста ...., государственный номер ... «FORDTAUNUS» арест .... Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении ФИО2 данные факты подтвердились. ФИО2 знал либо обязан был знать об аресте на автомобиль, не имел право его реализовывать, как этого требует закон. Поэтому совершил против ФИО1 противозаконные действия. Совершил действия заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Знал он и о дефектах автомобиля. ФИО1 не имел и не имеет возможности пользоваться данным имуществом. Сделка купли-продажи указана в расписке, которую следует считать договором купли-продажи. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб в сумме ..., которые он должен возвратить. Кроме того, он обязан уплатить за уплаченную госпошлину и оплату услуг адвоката. В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершённая с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки всё полученное при сделке должно быть возвращено другой стороне. Данная сделка должна быть признана недействительной. Поскольку ФИО2 причинил вред ФИО1, в силу ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить ущерб в сумме ... и судебные расходы. Просит признать расписку - сделкой/ договором купли-продажи автомобиля, признать сделку недействительной, привести стороны в первоначальное положение. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда ... рублей/. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. судебные расходы на представителя в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... рубля.

В судебном заседании истец просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным выше, дополнив, что в 2009 году он решил приобрести автомашину и в связи с этим стал покупать газеты с объявлениями по продажи автомашин. В газете «Из рук в руки» ФИО1 нашел подходящее для него предложение, а именно ФИО2 предлагал на продажу автомашину «FORDTAUNUS» по цене ... руб. ФИО1 созвонился с ФИО2 и они договорились встретиться у ФИО2 дома и посмотреть данный автомобиль. К ФИО2 ФИО1 поехал со своими родителями. При внешнем осмотре ФИО2 пояснил, что у данной автомашины имеются технические неполадки. Также он пояснил, что указанная автомашина оформлена на ФИО4, а он управляет ею на основании генеральной доверенности, с правом перепродажи. ФИО1 согласился, передал ему указанную выше сумму денег и на буксировочном тросу отогнал ее к себе домой. В течение длительного времени ФИО1 осуществлял ремонт указанного автомобиля.. Летом 2010 г. он находился в РЭО ГИБДД по КМВ по своим личным делам и решил сразу проверить вышеуказанную автомашину по розыску. При проверке автомашины ФИО1 узнал, что на нее наложен арест. Через некоторое время ФИО1 поехал к ФИО2 для того, чтобы выяснить, в связи с чем на данную машину наложен арест. ФИО2 пояснил о том, что данная автомашина находится под арестом, он не знал и где находится основной владелец ФИО4 он также не знает. ФИО1 предложил ему забрать автомашину назад, а ему вернуть его деньги, на что ФИО2 пояснил, что у него нет денег и взять их ему не откуда. После разговора с ФИО2 ФИО1 решил разыскать гр. ФИО4 самостоятельно и установил, что там где он зарегистрирован находится полуразрушенный дом и в нем никто не проживает. Точное место нахождения гр. ФИО4 в настоящее время ему не известно. Также ФИО1 установил, что арест наложен в связи с тем, что основной владелец не выплачивает кредит и в связи с этим наложен арест на имущество. Просит исковые требования удовлетворить: признать расписку сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признать сделку недействительной, привести стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда ... рублей, судебные расходы на представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ванскова А.И. исковые требования поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что он являлся владельцем автомашины «FIАТ». В 2007году ФИО2 решил обменяться с ранее ему знакомым ФИО4, который являлся владельцем автомашины «FORDTAUNUS», автомашинами. После обмена они выдали друг другу генеральные доверенности. Данная автомашина находилась в неисправном состоянии и в связи с этим ФИО2 на ней не ездил, но планировал отремонтировать ее. По истечению некоторого времени ФИО2 решил продать данную автомашину и в связи с этим он дал объявление о продаже. В сентябре 2009года ему позвонил гр. ФИО1 и пояснил, что он хочет приобрести его автомашину. Договорились встретиться у ФИО2 На встречу ФИО1 приехал со своими родителями. При внешнем осмотре ФИО1 устроила данная автомашина. ФИО2 пояснил, что данная автомашина неисправна, не работает коробка передач. Предложил выдать ФИО1 генеральную доверенность с правом перепродажи. ФИО1 забрал автомашину на буксире. По истечению некоторого времени к ФИО2 приехал ФИО1 и пояснил, что автомашина, которую он приобрел у ФИО2, находится под арестом. ФИО2 пояснил ФИО1, что он владел данной автомашиной также по генеральной доверенности, а основным владельцем является ФИО4 и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Со слов ФИО4 ему известно, что машина 1994 года выпуска. О том, что данная автомашина находится под арестом, ФИО2 не знал. Расписку написал через год после продажи по просьбе ФИО1, который приехал к нему домой со своей матерью.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать в полном объеме, пояснив, что спорный автомобиль был. передан ФИО2 и продан ФИО1 посредством расписки от ... о получении ответчиком денежных средств за автомобиль «FORDTAUNUS», государственный номер .... Право на управление и распоряжение этим автомобилем у ФИО2 возникло на основании доверенности с правом передоверия от ... за ..., выданной сроком на 3 года собственником транспортного средства ФИО4 Однако, до проведения сделки купли-продажи спорного автомобиля истец с сентября 2009 года управлял и распоряжался этим автомобилем согласно доверенности от ... ..., имеющейся в материалах дела. Нотариальное удостоверение признается обязательным для доверенности на право заключения сделки, требующей нотариальной формы (п. 2 ст. 185ГК). Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ФИО1 узнал о продаже автомобиля «FORDTAUNUS», государственный номер ... из объявления, опубликованного в газете «Из рук в руки», в котором указывалось на наличие технических неполадок в продаваемом автомобиле. Также из текста постановления следует, что истец, после осмотра автомобиля, сам предложил выехать в РЭО ГИБДД по КМВ для переоформления на его имя доверенности, что подтверждается доверенностью от ..., имеющейся в материалах дела. После получения доверенности, договариваясь с ответчиком о цене, ФИО1 приобрел спорный автомобиль, уплатив за него денежные средства в размере ... рублей. Таким образом, истец, приобретая спорный автомобиль, знал о технических неполадках до заключения с ним сделки купли-продажи. Этому свидетельствует и цена автомобиля, которая значительно ниже рыночной с учетом имеющихся технических неполадок в автомобиле. Истец, после получения доверенности и расписки о передаче денежных средств за покупку автомобиля, не совершил после покупки никаких юридически значимых действий, чтобы зафиксировать свое право, то есть автомобиль «FORDTAUNUS», (государственный номер ...) остался зарегистрированным на имя прежнего собственника ФИО4 Как следует из письменных доказательств, ответчик владел, пользовался и управлял автомобилем «FORDTAUNUS», (государственный номер ...) на основании доверенности от ... за ..., выданной сроком на 3 года с правом передоверия. Поскольку спорный автомобиль на имя ФИО2 не перерегистрировался в РЭО ГИБДД по КМВ, то он являлся только представителем собственника автомобиля. По доверенности на право пользования и (или) распоряжения автомобилем представитель вправе автомобиль обменять, продать, сдать в аренду и пр. Однако все полученное по этим сделкам будет являться собственностью лица, выдавшего доверенность. Так, деньги, полученные за проданную машину, будут являться собственностью доверителя, то есть ФИО4 Считает, что исковые требования в части возврата денежных средств за проданный ответчиком по доверенности от ... ... автомобиль «FORDTAUNUS», (государственный номер ...) должны предъявляться непосредственно лицу, выдавшему ему доверенность с правом передоверия и являющимся на данный момент собственником спорного автомобиля - ФИО4 По этим же основаниям ответчик не мог знать о наложенном аресте на автомобиль, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство только в отношении должника, которым по решению суда является ФИО4 Считает, что исковые требования в части признания сделки купли-продажи автомобиля должны предъявляться к собственнику автомобиля ФИО4, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство. Истец не представил надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих и подтверждающих приобретение им автозапчастей на автомобиль «FORDTAUNUS», (государственный номер ...). Представленная квитанция из банка им на сумму ... рублей не может являться доказательством, поскольку единственным доказательством приобретения автозапчастей является предоставление товарных чеков с указанием наименования товара и ВИП кодов автозапчастей, соответствующих ВИП коду автотранспортного средства.

Привлеченный определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель соответчика ФИО4 по назначению судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ- адвокат Орловская Е.Н., суду пояснила, что согласно ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Как указывает истец, он приобрел автомобиль за ... руб., что на ... рублей превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда. Соответственно не были выполнены условия сделки, предусмотренные ст. 161 ГК РФ. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. То есть расписка в получении денег, представленная истцом, может является доказательством сделки, но никак не договором о продаже автомобиля. Также в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Не обоснованы требования о возмещении вреда в сумме ... руб. В ст. 1064 ГК РФ содержится законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства) и основания его возникновения. Деликтная ответственность ( внедоговорная) в гражданском праве- ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта). Между ФИО1 и ФИО2 имелись договорные отношения. Затраты, понесенные ФИО1 на приобретение и ремонт автомобиля, полученного от ФИО2 в сумме ... руб., нельзя считать вредом. Истцом неправильно определены правоотношения, возникшие между сторонами. Считает, что в данном случае необходимо применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст.162 ГК РФ, но никак не положения о возмещении вреда. Последствиями недействительности сделки является возвращение сторон в первоначальное положение, однако истцом пропущены сроки исковой давности по недействительным сделкам. Согласно ст.181 ГК РФ сроки исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, то есть выполнены требования ст.199 ГК РФ. Считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика свидетель С.Р.В. суду пояснил, что в 2007 году в Ессентукском городском отделе УФССП по СК находился исполнительный документ о взыскании с ФИО4 денежных средств по иску АК Сбербанка РФ. Указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю АК Сбербанку РФ. В период с 2008 года по декабрь 2010 года исполнительные документы о взыскании с ФИО4 в Ессентукский городской отдел УФССП по СК на исполнение не поступали. ... в Ессентукский городской отдел УФССП по СК поступило обращение ФИО3 по доверенности от ФИО2 о снятии обременения с автомобиля, зарегистрированного за ФИО4, на основании которого, в связи с отсутствием возбужденных исполнительных производств, было вынесено постановление о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспорта, зарегистрированного за ФИО4

Свидетели Б.З.Г., Б.В.И. суду пояснили, что их сын решил приобрести автомашину и в связи с этим стал покупать газеты с объявлениями по продажи автомашин. В газете «Из рук в руки» он нашел подходящее для него предложение, а именно ФИО2 предлагал на продажу автомашину «FORDTAUNUS» по цене ... руб. Сын созвонился с ФИО2 и они договорились встретиться у ФИО2 дома и посмотреть данный автомобиль. Они втроем поехали на встречу с ФИО2 При внешнем осмотре ФИО2 пояснил, что у данной автомашины имеются технические неполадки. Но все же, они согласились купить данную автомашину, сын передал ФИО2 вышеуказанную сумму денег и на буксировочном тросу отогнали ее к себе домой. На имя сына была выписана генеральная доверенность на данную автомашину с правом передоверия. Через некоторое время узнали, что на данную автомашину наложен арест.

Свидетель К.П.В. суду пояснил, что живет по соседству с ответчиком, знал, что у последнего есть автомашина «FORDTAUNUS» в неисправном состоянии. Он видел, как в прошлом году, осенью, истец со своими родственниками на буксировочном тросу отгоняли автомашину «FORDTAUNUS» к себе домой.

Свидетель М.О.Н. суду пояснила, что ФИО2 является ее сожителем. В 2007 года ее муж решил обменяться с ранее ему знакомым ФИО4, который был владельцем автомашины «FORDTAUNUS», автомашинами, в связи с тем, что автомашина находилась в неисправном состоянии, муж на ней не ездил, но планировал ее отремонтировать. По истечению некоторого времени он решил продать данную автомашину и в связи с этим дал объявление о продаже. В сентябре 2009 года ему позвонил истец и пояснил, что он хочет приобрести его автомашину. Истец на встречу приехал со своими родителями. При осмотре автомашины, муж пояснил, что она неисправна, но истец решить ее купить. ФИО1 забрал автомашину на буксире. Через год к ним приехал истец со своей матерью, попросили мужа написать расписку о том, что он в прошлом году продал им автомашину «FORDTAUNUS». Покупной автомашины были довольны. По истечению некоторого времени к ним приехал ФИО1 и пояснил, что автомашина, которую он приобрел у мужа, находится под арестом. ФИО2 пояснил ФИО1, что он владел данной автомашиной так же по генеральной доверенности, а основным владельцем является ФИО4 и где он находится в настоящее время ему неизвестно. О том, что данная автомашина находится под арестом, мы не знали.

Свидетель М.В.Г. суду пояснил, что отец собирался продавать свою автомашину «FORDTAUNUS». Для этого он дал объявление в газету «Из рук в руки». Через некоторое время к ним приехали истец со своими родственниками. Осмотрев машину и договорившись о стоимости, решили ее купить. Так как машина была в неисправном состоянии, не работала коробка передач, они отогнали ее к себе домой на буксире.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... собственником автомашины «FORDTAUNUS», регистрационный знак ..., является ФИО4 Дата регистрации .... Год изготовления не установлен.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 164 ГК законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

ФИО1 купил у ФИО2 автомашину «FORDTAUNUS» ... на основании генеральной доверенности, который в свою очередь приобрел данную машину у гр. ФИО4 так же на основании генеральной доверенности от ... за ..., и заплатил ФИО2 деньги в сумме ... руб.

Согласно ст. ст. 159, 161 ГК РФ, если моменты совершения сделки и ее исполнения совпадают, то препятствий для продажи автомобиля любой стоимости в устной форме нет, так как согласно п.2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Федеральный закон о государственной регистрации названных транспортных средств в смысле, придаваемом этой процедуре гражданским кодексом, отсутствует.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 26 декабря 1995 г., Постановления правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (в редакции от 20.08.2009 г. N 682) определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 1.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России от 26 ноября 1996 г. № 624, в соответствии с которым собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в течение 5 суток после приобретения.

Как установлено в судебном заседании данная сделка государственную регистрацию не прошла. Ни истец, ни ответчик данную сделку в налоговой инспекции не декларировали, в ГИБДД за переоформлением автомашины на имя истца не обращались.

Одно из отличий договора купли-продажи от доверенности заключается в том, что договор купли-продажи - сделка по отчуждению, то есть продавец передает покупателю имущество в собственность. Наличие же доверенности с правом распоряжения не предполагает возникновения права собственности на указанное в ней имущество у гражданина, которому она выдана, а лишь наделяет его полномочиями по распоряжению этим имуществом. Все распорядительные действия, совершенные представителем, считаются совершенными самим собственником, поскольку представитель действует от его имени и в его интересах.

Как следует из письменных доказательств, обозреваемых судом, ответчик владел, пользовался и управлял автомобилем «FORDTAUNUS», (государственный номер ...) на основании доверенности от ... за ..., выданной сроком на 3 года с правом передоверия. Поскольку спорный автомобиль на имя ФИО2 не перерегистрировался в РЭО ГИБДД по КМВ, то он являлся только представителем собственника автомобиля. По доверенности на право пользования и (или) распоряжения автомобилем представитель вправе автомобиль обменять, продать, сдать в аренду и пр. Суд считает, что исковые требования в части возврата денежных средств за проданный ответчиком по доверенности от ... ... автомобиль «FORDTAUNUS», (государственный номер ...) должны предъявляться непосредственно лицу, выдавшему ему доверенность с правом передоверия и являющимся на данный момент собственником спорного автомобиля - ФИО4

Ответчик ФИО2 не мог знать о наложенном аресте на автомобиль. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство только в отношении должника, которым по решению суда является ФИО4 Суд считает, что исковые требования в части признания сделки купли-продажи автомобиля должны предъявляться к собственнику автомобиля ФИО4, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство.

Как пояснил в судебном заседании свидетель С.Р.В. в 2007 году в Ессентукском городском отделе УФССП по СК находился исполнительный документ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору. Данное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю АК СБ РФ. В период с 2008 г. по декабрь 2010 г. исполнительные документы о взыскании с ФИО4 в Ессентукский городской отдел УФССП по СК на исполнение не поступали. ... в Ессентукский городской отдел УФССП по СК поступило обращение ФИО3 по доверенности от ФИО2 о снятии обременения с автомобиля зарегистрированного за ФИО4, на основании которого, в связи с отсутствием возбужденных исполнительных производств, было вынесено постановление о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспорта зарегистрированного за ФИО4 от ....

В ст. 1064 ГК РФ содержится законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства) и основания его возникновения. Деликтная ответственность ( внедоговорная) в гражданском праве ответственность возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта). Между ФИО1 и ФИО2 имелись договорные отношения. Затраты понесенные ФИО1 на приобретение и ремонт автомобиля полученного от ФИО2 в сумме ... руб., нельзя считать вредом. Истцом неправильно определены правоотношения возникшие между сторонами.

Истцом был осуществлен ремонт данной автомашины, в связи с чем, ФИО1 истратил деньги в сумме ... руб.

Истец не представил надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих и подтверждающих приобретение им автозапчастей на автомобиль «FORDTAUNUS», (государственный номер ...). Представленная квитанция из банка им на сумму ... рублей не может являться доказательством, поскольку единственным доказательством приобретения автозапчастей является предоставление товарных чеков с указанием наименования товара и ВИП кодов автозапчастей, соответствующих ВИП коду автотранспортного средства.

Согласно ст.181 ГК РФ сроки исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем соответчика Орловской Е.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то есть выполнены требования ст.199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование исковых требований и в обоснование возражений.

Суд считает, что доказательства в обоснование исковых требований, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, оплата подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от ..., а также квитанцией ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании расписки сделкой (договором купли-продажи автомобиля), признании сделки недействительной, приведении стороны в первоначальное положение, взыскании суммы в возмещение вреда, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через суд г. Ессентуки в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения - 27 декабря 2010 года.

Председательствующий