Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителей истца ФИО12 - ФИО3, ФИО2, действующих по доверенности Номер обезличен Д-2763 от Дата обезличена года, истца ФИО11 - ФИО3, ФИО2, действующих по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителей ответчика Гаражного кооператива «Рубеж» в лице председателя ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, действующих по доверенностям от Дата обезличена года,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО11 к Гаражному кооперативу «Рубеж», ФИО9, ФИО10 о признании незаконными общих собраний и отмены их результатов; об обязании ИФНС России по ...у ... исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений, вносимых в учредительные документы Гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от октября 2009 года; об обязании ФИО9 и ФИО10 исполнить решение суда; считать ФИО9 исполняющим обязанности председателя гаражного кооператива «Рубеж» до проведения общего отчётно-выборного собрания членов ГК «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО11 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГК «Рубеж», ФИО9, ФИО10 (третье лицо - ИФНС по ...у ...) о признании общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от Дата обезличена года незаконным и полной отмены его результатов, признании общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж» строительству и эксплуатации гаражей от Дата обезличена года незаконным и полной отмены его результатов; обязании ИФНС России по ...у ... исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений, вносимых в учредительные документы Гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от октября 2009 года; об обязании ФИО9 и ФИО10 исполнить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года в части проведения отчётно-выборного собрания в гаражном кооперативе «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей; считать ФИО9 исполняющим обязанности председателя гаражного кооператива «Рубеж» до проведения общего отчётно-выборного собрания членов ГК «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Дата обезличена года ... суд ... вынес решение, согласно которому в связи с истечением срока полномочий председателя ГК «Рубеж» ФИО9 считать его полномочия в качестве председателя ГК Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей прекращёнными. Указанное решение вступило в законную силу. Из данного решения суда следует, что до проведения общего собрания членов ГК «Рубеж» и до избрания на нём нового председателя, ФИО9 является исполняющим обязанности председателя ГК «Рубеж». Своим решением суд так же обязал ФИО9 и председателя Совета ГК «Рубеж» ФИО10 провести отчётно-выборное собрание в срок не позднее 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу, оставив при этом: за ними полномочия по созыву и проведению общего собрания членов ГК «Рубеж». Во исполнение решения суда от Дата обезличена года, а так же руководствуясь пунктами Дата обезличена. и Дата обезличена. Устава ГК «Рубеж» председателем кооператива ФИО9 была сформирована повестка отчётно-выборного собрания, а так же была назначена дата и время проведения собрания. Повестка общего дня собрания была доведена до каждого члена ГК «Рубеж» (было вывешено объявление на доске объявлений расположенной на территории кооператива, расклеивались повестки на гаражах, повестки гак же вручались сторожами кооператива каждому владельцу гаражей при въезде и выезде из кооператива, телефонными звонками). Дата обезличена года общее собрание членов кооператива не состоялось по причине отсутствия кворума, и было перенесено на Дата обезличена года. Повестка дня собрания осталась прежней. Дата обезличена года на собрание прибыло и зарегистрировалось – 179 человек, включая людей выдавших доверенности для голосования и лично отсутствующих на собрании. На сегодняшний день в ГК «Рубеж» зарегистрировано – 909 членов кооператива, следовательно, явка членов кооператива составляла менее 20 % от общего числа членов кооператива. На основании изложенного и руководствуясь Уставом кооператива можно сказать, что на собрании, которое состоялось Дата обезличена года было полное отсутствие кворума, необходимого для принятия каких либо решений на этом собрании. Согласно пункту 9.4.3. Устава ГК «Рубеж» - каждый член кооператива имеет один голос. В соответствии с пунктом 9.4.2. Устава ГК «Рубеж» - «общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения, если на нём присутствует не менее 50% членов Кооператива. В случае срыва собрания из-за отсутствия кворума, собрание откладывается до срока, установленного Советом Кооператива, но не более чем на 15 дней». Но, тем не менее, присутствующие, при подстрекательстве ФИО6 и ФИО5, провели собрание и избрали председателем ГК «Рубеж» ФИО8. После чего был сфабрикован протокол общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличена года. Согласно выписке из протокола общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличена года Номер обезличен, подписанной ФИО13, в кооперативе на день собрания зарегистрировано всего 457 членов кооператива, присутствовало на собрании 432 человека, однако, согласно списку на собрание прибыло и зарегистрировалось 179 человек. Более того, за подписью вновь избранного председателя кооператива имеется ещё одна выписка из протокола общего собрания членов ГК «Рубеж» Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой в кооперативе всего - 857 членов кооператива, а на собрании присутствовало - 452 члена кооператива. Согласно одной выписке из протокола собрания от Дата обезличена года на повестке дня собрания рассматривались следующие вопросы:

1. Отчёт председателя ГК «Рубеж» о проделанной работе.

2. Выборы председателя ГК «Рубеж».

3. Создание комиссии по разработке Устава ГК «Рубеж».

Согласно второй выписке из протокола общего собрания членов ГК «Рубеж» на собрании рассматривались следующие вопросы:

1. Отчёт председателя ГК «Рубеж» о проделанной работе.

2. Выборы председателя ГК «Рубеж».

3.Создание комиссии по разработке Устава ГК «Рубеж», ревизионной
комиссии. В данной выписке возникает уже вопрос о создании ревизионной комиссии.

А вот согласно бюллетеням для голосования по вопросам повестки дня от Дата обезличена года, которые раздавались всем прибывшим на собрание для голосования по бюллетеням, на собрании рассматривались следующие вопросы:

1. Отчёт председателя ГК «Рубеж» ФИО9 о проделанной работе.

2. Отчёт Совета ГК «Рубеж».

3. Утвердить новую редакцию Устава ГК «Рубеж».

4.Выборы председателя ГК «Рубеж». Избрать председателем ГК «Рубеж»: ФИО9, ФИО14, ФИО5

5.Выборы правления ГК «Рубеж». Избрать в правление ГК «Рубеж» в составе: ФИО23, ФИО22, ФИО9, ФИО21, ФИО14,
ФИО20, ФИО19, ФИО18, Найдёнов А.Н., ФИО17, Ковалев
П.Г., ФИО16, ФИО15

6. Выборы ревизионной комиссии. Избрать ревизионную комиссию в
следующем составе: ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25,
ФИО24

7. Утверждение сметы расходов на 2009 год. Смету расходов и доходов 2009
год утвердить.

8.Вступление ГК «Рубеж» в городской «Союз гаражных кооперативов».
Согласно пункту Дата обезличена. Устава ГК «Рубеж» - по вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут, а согласно пункту Дата обезличена. Устава - общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включённым в повестку дня собрания. Получается, что между утверждённой повесткой дня собрания и бюллетенями, по которым происходило голосование на общем собрании членов кооператива от Дата обезличена года, имеются существенные расхождения. Более того, не понятно, почему члены кооператива должны утверждать новую редакцию Устава кооператива на собрании, когда ни кто из членов кооператива не имел возможности заранее с ней ознакомиться, внести свои предложения, замечания и т.д. Это является прямым нарушением прав членов кооператива, поскольку согласно Устава - члены кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива, а кооператив действует непосредственно на основании своего Устава и действующего законодательства. В пункте 4 бюллетеня для голосования на собрании предлагались три кандидатуры на пост председателя кооператива: ФИО9, ФИО14, ФИО5. Однако председателем кооператива был избран ФИО13, который вообще не указан в бюллетенях. Так же в повестке дня собрания отсутствуют вопросы об избрании правления ГК «Рубеж», о выборах ревизионной комиссии, об утверждении сметы расходов на 2009 год, о вступлении ГК «Рубеж» в городской «Союз гаражных кооперативов». В соответствии с пунктом Дата обезличена Устава - решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суде. Считают, что на сегодняшний день не исполнено решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года. Кроме того, в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Промышленном районном суде г. Ставрополя истцам по делу: ФИО12, ФИО11 стало известно о том, что в ГК «Рубеж», членами которого они являются, вновь незаконно Дата обезличена года было проведено общее собрание членов ГК «Рубеж» на котором было положительно рассмотрено 10 вопросов повестки дня:

1. Утверждена счётная комиссия.

2. Утверждена ревизионная комиссия.

3. Заслушан отчёт ревизионной комиссии кооператива.

4. Вновь утверждён Устав кооператива в новой редакции.

5.Вновь утверждён состав правления Кооператива (однако, в протоколе от Дата обезличенаг. не указаны фамилии членов кооператива вошедших в состав Правления Кооператива, поэтому не ясно какой же состав утверждается протоколом от Дата обезличенаг.).

6. Утверждено штатное расписание.

7. Утверждены сметы доходов - расходов кооператива на 2010 год.

8. Подтверждены полномочия и принятые решения общего собрания членов ГК
«Рубеж» от Дата обезличенаг.

9.Подтверждены полномочия председателя ГК «Рубеж» ФИО8
избранного на общем собрании членов кооператива от Дата обезличенаг.

10.Отменено решение Совета кооператива о выделении участков под
строительство торгового - коммерческого центра от Дата обезличенаг.

В соответствии с требованиями статьи 9.4.Г. Устава гаражного кооператива «Рубеж»: «Уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения Общего собрания членов Кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление направляется членам Кооператива, имеющим право голоса. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут». Однако, согласно объявлению о проведении общего собрания членов кооператива Дата обезличенаг. на этом собрании должны были рассматриваться всего лишь шесть вопросов, а именно:

1. Отчёт ревизионной комиссии кооператива.

2. Утверждение новой редакции: Устава кооператива.

3. Утверждение состава Правления кооператива.

4. Утверждение штатного расписания кооператива.

5. Утверждение сметы расходов на 2010 год.

6. Выборы председателя кооператива.

С учётом изложенного возникает вопрос о том, как можно подтверждать полномочия председателя ГК «Рубеж» ФИО8 избранного на общем собрании членов кооператива от Дата обезличенаг., если это собрание, во-первых, не состоялось в виду отсутствия кворума, а во-вторых, вопрос о его законности в настоящее время является предметом рассмотрения в суде. Получается, что, подтверждая полномочия ФИО8 как председателя ГК «Рубеж», члены кооператива присутствующие на общем собрании от Дата обезличена года добровольно признали незаконность проведения собрания и его результатов от Дата обезличена года. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 10 ГК РФ, можно сделать вывод, что руководство ГК «Рубеж» злоупотребляют правом, чем вводят суд и членов кооператива в заблуждение.

В судебное заседание истцы ФИО12 и ФИО11 не явились, судом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей, действующих по доверенностям. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, действующая по доверенности исковые требования и доводы, изложенные в иске полностью поддержала, также дополнила, что на основании ст. 5.2. раздела 5 Устава ГК «Рубеж» ФИО12 является членом ГК «Рубеж». Согласно справке, выданной ГК «Рубеле» Номер обезличен от Дата обезличенаг. является членом гаражного кооператива «Рубеж», ей принадлежит гараж Номер обезличен и паевой взнос ею выплачен полностью по состоянию на Дата обезличена года. Так же её членство в кооперативе подтверждается членскими книжками, выданными ей в ГК «Рубеж» на гаражи Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. - взнос за II-III-IV .... Номер обезличен, 888, на сумму 2 100 (две тысячи сто рублей), квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. -членские взносы за I- IV .... Номер обезличен, 888, на сумму 3 200 (три тысячи двести рублей). Считает доводы ответчика ГК «Рубеж» о том, что ФИО12 не является членом кооператива, незаконными и необоснованными, новое руководство кооператива продолжает принимать от ФИО12 членские взносы. Доводы ответчика ГК «Рубеж» о том, что ФИО12 не значится в списках представленных в материалы дела самими истцами, так же не находят своего подтверждения. Согласно закону СССР «О кооперации в СССР» и Уставу кооператива списки не определяют членство в кооперативе, а соответственно они не могут быть взяты за основу в качестве доказательства членства в ГК «Рубеж». Сам бывший председатель ГК «Рубеж» в судебных заседаниях не отрицал того, факта, что списки членов ГК «Рубеж» требуют доработки, он так же пояснил суду, что в кооперативе имеется путаница с номерами гаражей. Согласно ст. 110 ГК РФ- руководство деятельностью кооперативов осуществляет правление и (или) его председатель. В соответствии со ст. Дата обезличена. Устава кооператива - общее собрание членов кооператива ведёт председатель кооператива, затем член совета или секретарь - член совета кооператива, и лишь в случае отсутствия председателя кооператива, может быть выбран другой член кооператива для ведения общего собрания. Однако собрание от Дата обезличенаг. вёл, а затем подписывал протокол этого собрания не ФИО9 который присутствовал на собрании, а ФИО6. Остался открытым вопрос, сколько же всего членов кооператива на самом деле присутствовали на собрании 432 или 452, если зарегистрировалось 179, а по списку в кооперативе зарегистрировано более 900 человек являющихся членами кооператива. Все эти факты свидетельствуют о фальсификации протоколов и их незаконности. Доводы ответчиков о том, что у людей присутствующих на собрании имелись доверенности от членов кооператива не присутствующих на собрании, так же не нашли своего подтверждения в суде. В протоколе, представленном ответчиком ГК «Рубеж» от Дата обезличенаг. отсутствует запись или упоминание о том, что на собрании, проводимом Дата обезличенаг. присутствовали члены кооператива, которые голосовали по доверенности или вообще имелись голоса с учётом доверенностей. Более того, сами представители признают тот факт, что доверенности собирались уже после того как было проведено собрание, а именно в течение трёх дней после Дата обезличенаг. когда готовился непосредственно сам текст протокола. Согласно протоколу от Дата обезличенаг., подписанному незаинтересованными приглашёнными на собрание людьми, которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, собрание членов ГК «Рубеж» признано несостоявшимся, поскольку на нём отсутствовал необходимый для принятия решений кворум голосов. В соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ - доверенность должна выдаваться только в письменном виде и должна быть надлежащим образом заверена, а именно печатью и подписью руководителя организации. Представленные ответчиком копии доверенностей не заверены печатью и подписью председателя ГК «Рубеж». Более того, эти доверенности не вносились в список лиц присутствующих на общем собрании членов ГК «Рубеж». Ответчики утверждают, что на собраниях Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в кооперативе велась видеозапись. Однако в протоколе собрания от Дата обезличена года отсутствуют сведения о том, что процесс проведения собрания фиксировался видеокамерой (в протоколе так же нет отметки о том, что видеозапись является приложением к протоколу общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличенаг.). Представляя видеозапись общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличенаг. в качестве доказательства по делу, ответчик обязан был представить экспертное заключение, касающееся указанной видеозаписи. Согласно пункту Дата обезличена. Устава ГК «Рубеж» по вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут, а согласно пункту Дата обезличена. Устава - общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включённым в повестку дня собрания. Получается, что между утверждённой повесткой дня собрания и бюллетенями, по которым происходило голосование на общем собрании членов кооператива от Дата обезличена года, имеются существенные расхождения. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску об оспаривании результатов общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличенаг. в Промышленном районном суде г. Ставрополя, ФИО12, ФИО11 стало известно о том, что в ГК «Рубеж», членами которого они являются, вновь незаконно Дата обезличена года было проведено общее собрание членов ГК «Рубеж». В соответствии с пунктом Дата обезличена Устава - решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суде. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Рубеж» в лице председателя ФИО13 возражал против заявленных требований, пояснил суду, что истец ФИО12 не является членом ГК «Рубеж», а представленные суду списки гаражного кооператива не являются списками членов кооператива присутствующих на собрании; истцы не присутствовали на указанном собрании и не обладают достоверной информацией о проведении собрания; имеется видеозапись собрания, где ФИО9 утверждает, что кворум имеется и собрание правомочно решать все вопросы повестки дня; имеется расписка всех трех претендентов на пост председателя кооператива (ФИО9, ФИО14, ФИО5), что они согласны с решением и выбором собрания; утверждение истцов, что в гаражном кооперативе 909 членов не соответствует действительности, что подтверждает их некомпетентность; по поводу использования истцами недостоверных материалов им подано заявление в ОМ Номер обезличен для расследования. Кворум на собрании был, собрание состоялось. Просит в иске отказать

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Рубеж» ФИО6, действующий по доверенности, пояснил, что ФИО12 не вносила членский взнос в нарушение п. 5.2 Устава. 16 лет существует кооператив, а бухгалтерия не велась. Истцы не были на собрании и не могли знать о том, что было на собрании. ФИО9 не обращаться с иском в суд, поэтому нашел истцов. Суть спора – земля и деньги, так как в Промышленном районном суде г. Ставрополя находится гражданское дело, в котором они обжалуют решение Совета кооператива о выделении земельных участков. Он является членом Совета гаражного кооператива, ФИО14 также являлся членом кооператива. ФИО9 является алкоголиком, неделями был в запоях. Если за 30 дней вывесили объявление, то, получается «умри, но выполни». Общее собрание является высшим органом управления ГК «Рубеж», повестку предлагает Совет, а утверждает общее собрание. ФИО9 не способен ничего сделать, он иссяк как организатор, ни на что не способен. Он был председателем собрания, люди приносили доверенности, а в понедельник они все пересчитали и убедились, что кворум был. Собрание созывал ФИО9 и бюллетень делал он. Эти бюллетени собранием были отменены, потому что в бюллетене кандидатуры были выставлены два к одному: ФИО14 являлся человеком ФИО9, он сам и ФИО5. Сейчас в кооперативе все хорошо, полгода уже кооператив действует. По обоим протоколам видно, что кворум был. Был на собрании бардак, но он был создан ФИО9 и сейчас они разбираются с этим бардаком. ФИО9 сам построил гаражи для себя и для сына, тут же их продал, а денежки присвоил себе в карман. Чтобы направить уведомления нужны денежные средства, а их у гаражного кооператива нет. Уведомление было вывешено за 30 дней за собрания, как гласит Устав. На сегодняшний день кооператив работает, это большой слаженный коллектив, люди желают видеть и знать, куда расходуются денежные средства, которые они сдают. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Рубеж» ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец ФИО12 не является членом гаражного кооператива. Оглашенные и исследованные в судебных заседаниях доказательства лишь усилили его мнение, что процессуальное соучастие нескольких истцов и нескольких ответчиков при рассмотрении настоящего иска, благодаря усилиям представителя истцов, не получили должной квалификации. Сначала оказалось, что из трех заявленных истцов, один - ФИО22 не давал представителю полномочий в тех объемах, в которых она использовала при предъявлении иска. Затем оказалось, что второй истец - ФИО12 не может считаться полноправным членом гаражного кооператива согласно однозначным требованиям статьи 6.7.3 устава гаражного кооператива «Рубеж», в которой подчеркивается, что «гражданин, не внесший в установленном порядке вступительный взнос, не признается членом кооператива и на него не распространяется право совместной собственности на неделимый фонд кооператива». Документальных подтверждений, что ФИО12 внесла вступительный взнос представителем истца так и не было представлено. Кроме того, ни из первоначального, ни из уточненного иска /даже из последующих подробных объяснений представителя истцов ФИО2 так и не было выяснено, в чем именно проявилось ущемление гражданских прав и свобод истцов решениями общих собраний членов гаражного кооператива от Дата обезличена и Дата обезличена годов. Зато доподлинно установлено, что основным требованием исковых заявлений является требование истцов восстановить ФИО9 в должности исполняющего обязанности председателя кооператива. Более того, установленное в данном процессе участие ФИО9 в изъятии из документов кооператива списков регистрации участников собрания Дата обезличена года, более ста доверенностей членов кооператива, выданных и зарегистрированных до начала собрания на право представления их интересов на собрании, непринятии им мер по точному выявлению, имевшихся на руках у участников собрания доверенностей, установление имевшегося на собрании Дата обезличенаг. кворума, было явно направлено на то, чтобы в случае его несогласия с решениями собрания по кандидатуре председателя кооператива, обеспечить себе возможность любыми доступными путями пересмотреть или изменить принятые членами кооператива решения. Лишь усилиями председателя собрания ФИО6 и вновь избранного председателя кооператива ФИО8 был выполнен более или менее точный подсчет присутствовавших на собрании и сбор в установленные уставом для оформления протокола трех дней доказательств имевшегося на собрании кворума. В это время были собраны оставшиеся на руках у участниках собрания доверенности, выданные им до собрания, но не зарегистрированные из-за халатности или умысла организатора собрания ФИО9 и секретаря собрания, его заместителя ФИО14, установлено, что присутствовали на собрании, но не были зарегистрированы 28 членов кооператива Оперативно был сделан краткий протокол собрания, а затем, благодаря сделанным видеозаписям составлен подробный протокол собрания с изложением доклада ФИО9 и всеми выступлениями участников. Сам ФИО9 и в этом случае не стал способствовать правильному и оперативному оформлению документов собрания, не представил никаких материалов по своему докладу. Более того, используя финансово зависимого от него и приглашенного им на собрание председателя союза гаражных кооперативов ..., составил документ, что на собрании якобы не было кворума. По пояснению самого ФИО29, опрошенного на процессе в качестве свидетеля, данный документ не соответствовал своему названию и должен был бы называться иначе чем «протокол собрания». В нем не было никакого упоминания, что в кооперативе по инициативе самого ФИО9 был введен в оборот допускаемый законодательно институт доверенностей на право представления интересов отсутствующих членов кооператива на собрании. Сам ФИО9 до некоторого момента даже отрицал сам факт выступления на собрании с докладом, говоря, что он якобы представлял лишь краткую информацию. Все намечаемые для рассмотрения на собрании Дата обезличена года вопросы повестки дня не удалось обсудить и принять по ним решения из-за низкой организации собрания, недостаточной его подготовки со стороны ФИО9, ФИО10 и ФИО14. Да и как их рассматривать, если, несмотря на включенный в повестку дня отчет совета ГК, отчитываться было некому. А намечаемый для принятия новый устав кооператива содержал существенные несоответствия действительности и ошибки, не был знаком членам кооператива. Согласно пункта 9.4.1. Устава кооператива «высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, которое вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения совета кооператива». Этим правом и коллективным здравым смыслом собрание и воспользовалось, когда изменило повестку дня, ранее предложенную от имени совета, приняв три важных решения: заслушав отчетный доклад председателя кооператива ФИО9 и дав оценку его работе за отчетный период; выбрав нового председателя ГК; выбрав членов комиссии по подготовке проекта нового устава кооператива и членов ревизионной комиссии. Остальные вопросы жизнедеятельности кооператива и вопросы повестки дня собрание решило вынести на следующее внеочередное общее собрание членов кооператива, которое и было проведено Дата обезличена года. Решение о проведении этого собрания возникло по готовности к принятию устава ГК в новой редакции и было принято до того, как членам кооператива стало известно об иске, поданном представителем от имени ФИО11, ФИО12, ФИО22. Поэтому утверждать, что члены кооператива якобы не имели права его созывать до рассмотрения указанного иска нет никаких оснований. Более того, рассмотрев 10 важных для кооператива вопросов, собрание, наконец, нормализовало жизнь кооператива, переведя ее из критического состояния в состояние обычной жизнедеятельности потребительского кооператива. Были выбраны и приступили к выполнению своих обязанностей полнокровные, предусмотренные федеральным законодательством органы управления и контроля, принят соответствующий законодательству устав кооператива в новой редакции. Отменять эти решения в угоду нескольким заинтересованным лицам было бы верхом несправедливости. Просит суд отказать истцам в удовлетворении заявленных ими исковых требований в полном объеме. В случае отмены результатов общего собрания членов кооператива от Дата обезличена года, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда от Дата обезличена года и неисполненное в силу невыполнения ответчиком ФИО9 этого решения, применить требования статьи 206 ГПК РФ «Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» в котором указано, что «если ответчик не исполнит решение течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов». Это возможно в том случае, конечно, в том случае, если такое решение будет принято в судебном порядке. Требование истцов - считать ФИО9 исполняющим обязанности председателя кооператива не соответствуют правовым нормам, тем более, что на протяжении длительного времени он показал свою неспособность подготовить и провести общее собрание членов кооператива с соблюдением всех уставных норм. Принятие этого требования истцов и фактическое восстановление ФИО9 в должности исполняющего обязанности председателя противоречит и статье 61 ГПК РФ. Поэтому пересмотр решения суда, прекратившего полномочия председателя кооператива ФИО9 и его восстановление в должности исполняющего обязанности председателя противоречит и этим процессуальным нормам.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Рубеж» ФИО5, действующий по доверенности исковые требования не признал и пояснил, что ФИО9 не заинтересован был в сборе собрания, поэтому они ему оказали помощь в его проведении. Ходили, уведомляли людей. ФИО11 заинтересована, а у ФИО9 хороший адвокат, который поможет ему выигрывать дела и она сможет достроить на земельном участке Торговый комплекс. Дата обезличена года на регистрацию вышли два человека: ФИО9 и ФИО14. Начался бардак, людям выдавали бюллетени, которые они тут же кидали в урны. Он был председателем счетной комиссии Дата обезличена года, в которую входило 5 человек, проводил регистрацию членов присутствующих на собрании. Всего по уточненным спискам – 857 членов кооператива, но независимо от количества у каждого гаражей, он имеет один голос. Считает, что со стороны кооператива представлены исчерпывающие доказательства того, что кворум на собрании Дата обезличенаг. был. Общие собрания членов ГК проведены в соответствии с требованиями закона и устава ГК «Рубеж». Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Рубеж» ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные представителя ГК «Рубеж», просит суд в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил, что он являлся председателем ГК «Рубеж» с момента его образования, т.е. с марта 1994 года. Дата обезличена года Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес решение, согласно которому его полномочия как председателя ГК «Рубеж» были прекращены в связи с истечением срока полномочий. Так же своим решением суд обязал его как председателя ГК «Рубеж», и председателя совета ФИО10 провести отчётно-выборное собрание в срок не позднее сорока дней с момента вступления решения суда в силу, оставив за ним и ФИО10 полномочия по созыву и проведению общего собрания членов ГК «Рубеж», а соответственно в этот период на него продолжали возлагаться обязанности по управлению кооперативом. Так во исполнение решения Промышленного районного суда г. Ставрополя, он, руководствуясь статьями Дата обезличена и Дата обезличена. Устава ГК «Рубеж» разработал и вручил членам кооператива уведомление с повесткой дня о проведении общего собрания членов ГК «Рубеле» назначенное на Дата обезличена года на 18 час. 00 мин. Однако, общее собрание членов ГК «Рубеж» назначенное на Дата обезличена года не состоялось по причине отсутствия кворума. Согласно статье 9.4.2. Устава ГК «Рубеж» - общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нём присутствует не менее 50% членов кооператива. В случае срыва собрания из-за отсутствия кворума, собрание откладывается до срока, установленного Советом кооператива, но не более чем на 15 дней. Руководствуясь данными положениями Устава ГК «Рубеж» он принял решение назначить проведение общего собрания членов ГК «Рубеж» на Дата обезличена года на 10 час. 00 мин. Так же было принято решение оставить прежнюю повестку дня собрания (как на собрание Дата обезличена года). Сторожи раздали членам кооператива, въезжающим и выезжающим с территории кооператива уведомления о проведении общего собрания назначенного на Дата обезличена года. На это собрание так же были приглашены следующие лица: председатель некоммерческой организации «Союз гаражных кооперативов» ФИО29; председатель ГК «Метро» - ФИО33; председатель ГК «Вираж» - ФИО32; председатель ГК «Каскад» - ФИО31 (все они являются членами некоммерческой организации «Союз гаражных кооперативов). Более того, были подготовлены бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания, которые раздавались во время регистрации прибывшим на собрание членам ГК «Рубеж». Общее собрание членов ГК «Рубеж» назначенное на Дата обезличена года снова не состоялось, по причине отсутствия кворума, поскольку, согласно списка на собрание прибыло и зарегистрировалось только 171 человек, а в кооперативе на день проведения собрания числилось 912 членов (члены кооператива меняются, кто то уходит, кто то приходит, по этой причине списки членов кооператива надлежит уточнять). В связи с отсутствием кворума на собрании, мной был составлен соответствующий протокол от Дата обезличена года, который подписали также приглашённые лица. Но, тем не менее, часть прибывших на собрание членов кооператива, при подстрекательстве группы членов кооператива, провели собрание и избрали председателем ГК «Рубеж» ФИО8, кандидатура которого не была заявлена в повестке дня собрания. После чего был сфабрикован протокол общего собрания членов ГК «Рубеж» от Дата обезличена года. Данный протокол подписан ФИО6 - как председателем собрания и ФИО14 - как секретарём. Он не выступал с докладом о проделанной им работе, а всего лишь отвечал на вопросы членов кооператива. Однако, в сфальсифицированном протоколе сказано, что он отчитался перед членами ГК «Рубеж» о проделанной им работе и поскольку его работа была признана неудовлетворительной, то его кандидатура якобы была снята с рассмотрения. Позднее, к нему подошли некоторые члены кооператива и сообщили о том, что якобы они заранее опросили большую часть членов ГК «Рубеж» и те в свою очередь высказались за то, чтобы председателем ГК «Рубеж» стал ФИО13 Так же ему сообщили, что люди в кооперативе устали от бесконечных склок и убедили его в том, что он всё равно не сможет собрать даже половину членов кооператива, затем они попросили подписать бумагу, согласно которой он с выбором «большинства» членов кооператива согласен и обязуется не обращаться в суд с заявлением об оспаривании подобного «решения большинства членов кооператива». Дата обезличена года его попросили передать печать и штамп ГК «Рубеж» ФИО8 Понимает, что подобное его поведение, а именно тот факт, что он пошёл на поводу у небольшой группы членов кооператива и согласился с тем, что бы без решения общего собрания сделать председателем кооператива ФИО8 является прямым нарушением не только положений Устава кооператива, но и решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличенаг. В кооперативе велась специальная тетрадь, в которой регистрируются доверенности, эта тетрадь храниться в кооперативе. У него есть доверенности, он не может пояснить, откуда они. Те которые он регистрировал находятся у него. Объявление о собрании вывесили за месяц с небольшим, было предложено оформить доверенности. Доверенности выданы на него, ФИО14 и ФИО6 только по вопросам повестки дня, которая была известна людям. ФИО12 купила гараж, он у неё находится в собственности, поэтому членских взносов она платить не должна. Кворума на собрании не было, доверенности были у него и у ФИО14, они к протоколу не приобщались, потому что не было в этом необходимости, не было кворума.

На основании изложенного признает исковые требования, заявленные членами кооператива ФИО12 и ФИО11 и сообщает суду, что и ФИО11 и ФИО12 присутствовали Дата обезличена года на собрании, и они знали, что данное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Доводы других ответчиков о том, что ФИО12 не является членом кооператива «Рубеж» не обоснованны, более того, сам ФИО13, принимал у ФИО12 членские взносы как у члена ГК «Рубеж». Доводы о том, что гараж ФИО12 якобы находится не на территории ГК «Рубеж» не существенны и необоснованны, поскольку Устав ГК «Рубеж» (на основании которого все члены кооператива были в него приняты), при приёме в члены ГК «Рубеж» не предусматривает такого положения как обязательное нахождение гаража члена кооператива в пределах территории кооператива, тем более что у ФИО12 на территории кооператива имеются два гаража, а не один как утверждают представители ответчика - ГК «Рубеж». Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что он является председателем некоммерческой организации «Союз гаражных кооперативов». К нему поступила заявка от председателя кооператива «Рубеж» ФИО9 о вступлении в союз. Он присутствовал на общем собрании членов кооператива «Рубеж» Дата обезличена года, на котором не было кворума, поскольку на назначенное время собралось не более 200 человек, боле того, когда огласили подсчет голосов он понял, что кворума не было, в связи с чем решение о вступлении в союз принято не будет. Однако они с приглашенными председателями других кооперативов остались до окончания собрания. ФИО9 объявил, что кворума нет, но довел информацию о состоянии дел кооператива собравшимся. Однако, ФИО9 говорить не давали, выдвигали взаимные претензии, по его выступлению не голосовали. На собрании Дата обезличена года была инициативная группа, которая выбрала председателя собрания, с тем минимальным количеством голосов был избран новый председатель гаражного кооператива, хотя он предупреждал, что такое решение собрания может быть оспорено. Он присутствовал при написании расписки ФИО9 о том, что тот не будет оспаривать решение общего собрания, считает, что расписку о том, что он согласен с выбором председателя ФИО9 написал под давлением. Протокол общего собрания за подписью ФИО9 написали после обеда в тот же день, наверно, протокол нужно было назвать по-другому. Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления и вправе изменять повестку дня. Изменение повестки дня может быть предусмотрено в Уставе, если в Уставе указано, что вносить изменения в повестку дня нельзя, тогда это пресекательная мера. На собрании присутствовали также члены Правления НО «СГК». Также он присутствовал на собрании правления кооператива. Он видел, что велась видеосъемка собрания Дата обезличена года, на котором присутствовали люди, которые митинговали. Сколько времени выступал ФИО9 он не засекал. Основным законом для гаражного кооператива является Устав, если он не противоречит законодательству. До тех пор, пока изменения в Устав не внесены и не зарегистрированы в налоговой инспекции, то нельзя вносить изменения в повестку дня, если это в Уставе не указано. Они поставили вопрос о том, смогут ли они удовлетворить заявку ФИО9 в случае, если этот вопрос будет включен в повестку дня и за него проголосуют большинство членов кооператива. Удовлетворить заявку они не смогли, так как на собрании Дата обезличена года не было кворума.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 показала, что она является членов правления НО «СГК» и председателем ГК «Метро». Дата обезличена года они пришли в ГК «Рубеж», так как от председателя ГК «Рубеж» к ним поступила заявка о вступлении в союз. Собрание проводилось во дворе гаражного кооператива, прошло отвратительно, кворума не было, председателю ФИО9 не давали говорить, людей было мало. На собрании видела ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО9. Сразу зачитали повестку дня, но собрание прошло не по повестке. ФИО9 было дано слово, и он выступал около 15-20 минут с докладом или отчетом, но все кричали, сказать ему толком не давали. Она при подсчете присутствующих не присутствовала, может и были какие доверенности, но видела, что велся список участвующих, все подходили и расписывались. Когда она Дата обезличенаг. вечером пришла в союз, протокол уже был готов, она его подписала. При проведении собрания Дата обезличенаг. велась видеосъемка

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что Дата обезличена года было проведено собрание, на котором председателем был ФИО6, а он был секретарем. За 30 минут до начала начали регистрировать членов кооператива, основная масса людей подошла после 10.00 часов, когда собрание началось, он перестал регистрировать. У всех были доверенности, он им говорил, дадите их после собрания. На должность председателя были три кандидатуры: он, ФИО5 и ФИО9. У него были 73 доверенности, примерно 20 доверенностей было у ФИО6, семь у ФИО18. Выбрали на собрании председателя, то есть решили один единственный вопрос. Ему сказали, что он сокращен, поэтому он больше в кооператив не приходил. Сколько было человек на собрании, не может сказать. В тот же день он сделал выписку из протокола. Он подписал протокол о том, что было 430 человек, это когда подсчитали голоса, это он сам лично писал. Люди начали подходить, и когда началось собрание, он прекратил регистрацию, поэтому ни он, ни ФИО6, ни ФИО9 не зарегистрированы. Кворум был, а в списках регистрировали только присутствовавших людей. Он был на каждом собрании секретарем, знает, как формируется кворум, как ведется протокол. Вопрос кворума в начале собрания не стоял. На собрании были приглашенные лица, в том числе председатель союза кооперативов. Кто-то из своих предложил им подписать бумагу, в которой они отказались от должности председателя. Почему собрание вел не ФИО9 он не знает, его самого секретарем выбрала толпа. Не помнит, выступали ли ФИО9, вообще выступал с каким-то докладом. Всего 911 гаражей, но у некоторых по два гаража, всего членов кооператива примерно 840. Выписку из протокола общего собрания, в которой указано – 857 человек готовил он. Общее количество членов кооператива он указал в списке, по которому делали регистрацию. Он после собрания доверенности не видел, не знает, кто их изъял. Сам протокол был подписан позже, где-то через неделю. Разрешение на видеозапись никто не давал, но ФИО9 не сказал, что не согласен с видеозаписью. Видеозапись размножена на CD-носителях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО12, ФИО11 подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. В силу ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что Гаражный кооператив «Рубеж» является специализированным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Законом СССР от Дата обезличена года Номер обезличенXI «О кооперации в СССР» и Уставом кооператива. Гаражный кооператив «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей создан и зарегистрирован в установленном законом порядке Дата обезличена года. В соответствие со ст. 51 ГК РФ Дата обезличена года Инспекцией МНС России по Промышленному району г. Ставрополя присвоен ОГРН 1022601985526.

Согласно выписке из Единого реестра государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена г. председателем кооператива с момента образования и государственной регистрации до Дата обезличена года являлся ФИО9

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Устав гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей, утвержден протоколом общего собрания членов кооператива от Дата обезличена г. и зарегистрирован в администрации г. Ставрополя л.д.10-18).

Статьей 110 ГК РФ предусмотрено, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Исполнительными органами кооператива являются правление и (или) его председатель.

В соответствии с пунктом Дата обезличена Устава ГК «Рубеж» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суде.

Члены ГК «Рубеж» ФИО12 и ФИО11 обратились в суд с иском об оспаривании результатов общих собраний членов ГК «Рубеж» от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг..

Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчика ГК «Рубеж» о том, что истец ФИО12 не является членом ГК «Рубеж» и что внесенные ею денежные средства относятся к расходам за электроэнергию и т.д., поскольку они опровергаются справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной председателем ГК «Рубеж», из которой следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежит гараж Номер обезличен, паевой взнос по состоянию на Дата обезличена года ею выплачен полностью. По мнению суда, её членство в кооперативе подтверждается также членскими книжками, выданными ей в ГК «Рубеж» на гаражи Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. - взнос за II-III-IV .... Номер обезличен, 888, на сумму 2 100 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. - членские взносы за I- IV .... Номер обезличен, 888, на сумму 3 200 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен согласно которой Дата обезличенаг. ФИО12 уплачены членские взносы за I- IV .... Номер обезличен, 888, на сумму 3 200 рублей, заверена новой печатью кооператива, которая была изготовлена после Дата обезличенаг. и которая хранится, с момента её изготовления, у председателя ГК «Рубеж» ФИО8 Кроме того ФИО12 заявление о выходе из членов ГК «Рубеж» не подавала, ни Совет кооператива, ни общее собрание её из членов ГК «Рубеж» не исключали. В Уставе кооператива не оговорено, что член кооператива должен иметь гараж только на территории кооператива или быть его собственником, согласно п. 5.2 Устава членами кооператив могут быть граждане - изъявившие желание иметь гараж и проживающие в ..., уплатившие вступительный взнос, в связи с этим суд считает, что доводы ответчика ГК «Рубеж» о том, что ФИО12 не является членом кооператива незаконны и необоснованны. Также не принимаются судом доводы ответчика ГК «Рубеж» о том, что ФИО12 не значится в списках, представленных в материалы дела самими истцами, так как из Закона СССР «О кооперации в СССР» от Дата обезличена года Номер обезличенХI и Устава кооператива не следует, что списки определяют членство в кооперативе. Сам бывший председатель ГК «Рубеж» ФИО9 в судебных заседаниях не отрицал того факта, что списки членов ГК «Рубеж» требуют доработки, он так же пояснил суду, что в кооперативе имеется путаница с номерами гаражей.

В соответствие с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, полномочия председателя гаражного кооператива «Рубеж» ФИО9 признаны прекращенными в связи с истечением срока его полномочий, на председателя кооператива ФИО9 и председателя совета кооператива ФИО10 возложена обязанность по проведению отчетно-выборного собрания в срок не позднее сорока дней с момента вступления решения суда в законную силу, оставив за ними полномочия по созыву и проведению общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж» л.д.7-9).

Из п. Дата обезличена. Устава гаражного кооператива «Рубеж» следует, что уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов Кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения Общего собрания, членов Кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление направляется членам Кооператива, имеющим право голоса. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут».

Как установлено судом, во исполнение решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года председателем кооператива ФИО9 и председателем совета ФИО10 в соответствие с требованиями п. Дата обезличена. Устава ГК «Рубеж» членам кооператива были вручены оповещения о проведении общего собрания членов ГК «Рубеж», которое было назначено на Дата обезличена года со следующей повесткой дня:

1.Отчёт совета кооператива за отчётный период.

2.Отчёт председателя кооператива за отчётный период.

3.Принятие новой редакции Устава ГК «Рубеж».

4.Избрание Председателя кооператива ГК «Рубеж».

5.Избрание Правления кооператива ГК «Рубеж».

6.Утверждение сметы доходов и расходов ГК «Рубеж» на 2009-2010г.г..

7.Избрание ревизионной комиссии ГК «Рубеж».

8.Вступление в некоммерческую организацию «Союз гаражных кооперативов».

Пунктами 9.4.2, 9.4.3 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива. В случае срыва собрания из-за отсутствия кворума собрание откладывается до срока, установленного советом кооператива, но не более чем на 15 дней. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов. Подсчет большинства голосов производится из общего числа голосов, принадлежащих членам кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос. Решение Общего собрания членов кооператива оформляется протоколом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, общее собрание членов ГК «Рубеж», назначенное на Дата обезличена года не состоялось по причине отсутствия кворума (не явилось более половины членов кооператива), что не оспаривалось сторонами, поэтому ФИО9 было принято решение назначить проведение общего собрания членов ГК «Рубеж» на Дата обезличена года, при этом повестка дня собрания осталась прежней.

Из бюллетеня для голосования по вопросам повестки дня, назначенного на Дата обезличена года отчетно-выборного собрания ГК «Рубеж», утвержденного председателем ФИО9 л.д.20) усматривается, что на собрании должны были рассматриваться следующие вопросы:

1. Отчёт председателя ГК «Рубеж» ФИО9 о проделанной работе.

2. Отчёт Совета ГК «Рубеж».

3. Утвердить новую редакцию Устава ГК «Рубеж».

4. Выборы председателя ГК «Рубеж». Избрать председателем ГК «Рубеж»: ФИО9, ФИО14, ФИО5

5. Выборы правления ГК «Рубеж». Избрать в правление ГК «Рубеж» в составе: ФИО23, ФИО22, ФИО9, ФИО21, ФИО14,
ФИО20, ФИО19, ФИО18, Найдёнов А.Н., ФИО17, Ковалев
П.Г., ФИО16, ФИО15

6. Выборы ревизионной комиссии. Избрать ревизионную комиссию в
следующем составе: ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25,
ФИО24

7. Утверждение сметы расходов на 2009 год. Смету расходов и доходов 2009
год утвердить.

8. Вступление ГК «Рубеж» в городской «Союз гаражных кооперативов».

Согласно списку членов ГК «Рубеж» л.д.21-36) общее количество членов кооператива составляет 909. Данный список суд принимает как допустимое доказательство, поскольку иного суду не представлено. Однако, при разрешении настоящего дела суд исходит из того, в судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил, что списки требуют доработки, поскольку у некоторых членов кооператива в наличии два и более гаража, а согласно пояснениям представителя ГК «Рубеж» в лице председателя ФИО8 следует, что по уточненным спискам в ГК «Рубеж» состоят 857 членов, что подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО14.

В протоколе общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Рубеж» Номер обезличен от Дата обезличенаг. отмечено, что на собрании присутствует 452 человека (с учетом доверенностей на право голосования). Кворум для принятия решения имеется.

Суд критически относится к содержащимся в протоколе сведениям о количестве присутствующих на собрании членов гаражного кооператива, в том числе с учетом доверенностей, и наличии кворума.

Так, согласно списку членов ГК «Рубеж» на общем собрании членов ГК «Рубеж» Дата обезличенаг. зарегистрировалось 179 членов кооператива, в том числе по доверенностям 28.

Ответчиком ФИО9, а также представителями ГК «Рубеж» предоставлены суду доверенности от членов кооператива на представление их интересов на общих собраниях гаражного кооператива, в том числе с правом голосования, которые ими были учтены при подсчете голосов, однако суд не может принять их во внимание, поскольку в списке имеются сведения только о регистрации 28 членов кооператива, давших доверенности. Из пояснений представителей ГК «Рубеж» следует, что остальные доверенности собирались уже после того как было проведено собрание, а именно в течение трех дней после Дата обезличенаг., когда изготавливался протокол общего собрания. Более того, в протоколе собрания отсутствует указание на то, что на собрании присутствуют члены кооператива, которые голосуют по доверенностям или вообще имелись голоса с учетом доверенностей.

Кроме того, отсутствие кворума подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО29 и ФИО33, из которых следует, что они были приглашены на общее собрание членов ГК «Рубеж» ФИО9, так как согласно повестке дня должен был решаться вопрос о вступлении ГК «Рубеж» в городской «Союз гаражных кооперативов». Однако, в назначенное время собралось не более 200 человек. При подсчете голосов, стало ясно, что кворума нет, и решение по данному вопросу принято не будет. Тогда ими был составлен протокол общего собрания ГК «Рубеж» от Дата обезличена года, который был подписан и.о.председателя ГК «Рубеж» ФИО9, председателем некоммерческой организации «Союз гаражных кооперативов» ФИО29, членами Правления НО «СГК»: ФИО33 (председатель ГК «Метро»), ФИО32 (председатель ГК «Вираж»), ФИО31 (председатель ГК «Каскад»).

Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года общее отчетно-выборное собрание членов кооператива ГК «Рубеж» было проведено при отсутствии кворума (поскольку число прибывших составило менее 20% от общего числа членов кооператива), а значит, все принятые на этом собрании решения не легитимны.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы истцов о том, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. Дата обезличена Устава). Так, согласно уведомлениям, полученным истцами с соблюдением требований, установленных в п. Дата обезличена Устава, предусматривающего, что уведомление с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее 10 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания на общем собрании должны были рассматриваться вопросы:

1. Отчёт председателя ГК «Рубеж» ФИО9 о проделанной работе.

2. Отчёт Совета ГК «Рубеж».

3. Утвердить новую редакцию Устава ГК «Рубеж».

4. Выборы председателя ГК «Рубеж». Избрать председателем ГК «Рубеж»: ФИО9, ФИО14, ФИО5

5. Выборы правления ГК «Рубеж». Избрать в правление ГК «Рубеж» в составе: ФИО23, ФИО22, ФИО9, ФИО21, ФИО14,
ФИО20, ФИО19, ФИО18, Найдёнов А.Н., ФИО17, Ковалев
П.Г., ФИО16, ФИО15

6. Выборы ревизионной комиссии. Избрать ревизионную комиссию в
следующем составе: ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25,
ФИО24

9. Утверждение сметы расходов на 2009 год. Смету расходов и доходов 2009
год утвердить.

10.Вступление ГК «Рубеж» в городской «Союз гаражных кооперативов».

Однако, на общем собрании Дата обезличенаг. была утверждена новая повестка дня в нарушение требований пункта Дата обезличена. Устава.

Согласно п. Дата обезличена. Устава кооператива общее собрание членов кооператива ведёт Председатель кооператива или член совета кооператива и секретарь - член совета кооператива. В случае отсутствия вышеуказанных лиц председательствующий может быть избран из членов кооператива.

Более того, решением суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, именно на ФИО9 возложена обязанность по созыву и проведению общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж». Однако, в присутствии ФИО9 для ведения собрания избран президиум в составе двух человек: председатель собрания – ФИО6, секретарь собрания – ФИО14.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись общего собрания членов ГК «Рубеж» Дата обезличенаг., которая также подтверждает установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, что собрание проведено без кворума и не ФИО35, голосование происходило не вопросам повестки для, доведенной до сведения членов кооператива в соответствии с требованиями п. Дата обезличена Устава, при подсчете голосов никакие доверенности не учитывались.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании общего собрания членов гаражного кооператива «Рубеж» строительству и эксплуатации гаражей от Дата обезличена года незаконным и полной отмены его результатов исходя из следующего.

Судом установлено, что Дата обезличена года председателем ГК «Рубеж» ФИО13 созвано общее собрание членов кооператива «Рубеж». Из протокола общего собрания Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что на собрании присутствовало 482 человека (из 857) с учетом доверенностей на право голосования. Председателем собрания был ФИО6, секретарем – ФИО36

Утверждена повестка дня:

1.Утверждение счетной комиссии.

2.Утверждение ревизионной комиссии.

3.Отчёт ревизионной комиссии кооператива (докладчик ФИО7).

4.Утверждение новой редакции Устава кооператива (докладчик ФИО37).

5.Утверждение состава правления кооператива (докладчик ФИО6).

6.Утверждение штатного расписания кооператива (докладчик председатель кооператива ФИО13).

7.Утверждение сметы доходов - расходов кооператива на 2010 год (докладчик председатель кооператива ФИО13).

8.Подтверждение полномочий и принятых решений общего собрания членов ГК
«Рубеж» от Дата обезличенаг.

9.Подтверждение полномочий председателя ГК «Рубеж» ФИО8
избранного на общем собрании членов кооператива от Дата обезличенаг.

10.Отмена решения Совета кооператива о выделении участков под строительство торгово-коммерческого центра от Дата обезличенаг. протокол Номер обезличен.

Однако, согласно объявлению о проведении общего собрания членов кооператива ГК «Рубеж» в 11.00 часов Дата обезличена года до членов ГК «Рубеж» доведена повестка дня по следующим вопросам:

1. Отчёт ревизионной комиссии кооператива.

2. Утверждение новой редакции: Устава кооператива (докладчик ФИО7).

3. Утверждение состава Правления кооператива.

4. Утверждение штатного расписания кооператива.

5. Утверждение сметы расходов на 2010 год.

6. Выборы председателя кооператива.

Суд усматривает разночтения в повестке дня, отраженной в объявлении о проводимом собрании Дата обезличена года и повестке дня, утвержденной на собрании Дата обезличена года нарушение требований п. Дата обезличена. Устава гаражного кооператива «Рубеж», согласно которого по вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьёй, решения приниматься не могут».

Аналогичное требование отражено в п. Дата обезличена Устава, согласно которого общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Кроме того, суд считает, что включение в повестку дня общего собрания членов ГК «Рубеж» Дата обезличенаг. вопросов Номер обезличен и 9 не корректно, а принятые по данным вопросам решения о подтверждении и закреплении решений, принятых на собрании Дата обезличена года, суд расценивает как злоупотребление членами Правлении и Совета кооператива своим правом в нарушение ст. 10 ГК РФ, так как проведение общего собрания членов ГК «Рубеж» Дата обезличенаг. и принятые на нем решения оспаривались в суде, и об этом ответчикам было известно.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО12 и ФИО11 об обязании ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений, вносимых в учредительные документы Гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от октября 2009 года по следующим основаниям

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов кооператива Номер обезличен от Дата обезличена года и заявления ФИО8 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице – ГК «Рубеж», а именно, внесена запись, что председателем кооператива является ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ Номер обезличен от Дата обезличена года, выдано свидетельство серии 26 Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 9, 17, 18 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесение изменений в учредительные документы юридического лица, а также в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, осуществляется регистрирующим органом на основании заявления уполномоченного от юридического лица.

Статья 23 Закона Номер обезличенФЗ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица и изменений сведений о юридическом лице. Юридическое лицо - ГК «Рубеж» представило в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы. Таким образом, оснований для отказа в регистрации изменений в сведения о юридическом лице у налогового органа отсутствовали, равно как и отсутствовали правомочия по проверке законности принятия каких-либо решений.

Также суд отказывает в удовлетворении требований об обязании ФИО9 и ФИО10 исполнить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года в части проведения отчётно-выборного собрания в гаражном кооперативе «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов является обязательными для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а за неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Требования истцов считать ФИО9 исполняющим обязанности председателя гаражного кооператива «Рубеж» до проведения общего отчётно-выборного собрания членов ГК «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей суд также находит не подлежащими удовлетворению, так как они противоречат законодательно закрепленным принципам деятельности кооператива (Устав, ст. 10 Закона СССР «О кооперации в СССР»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12, ФИО11 к Гаражному кооперативу «Рубеж», ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Признать незаконным общее собрание членов гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от Дата обезличена года и отменить его результаты.

В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО11 об обязании ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в государственный реестр изменений, вносимых в учредительные документы Гаражного кооператива «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей от октября 2009 года; об обязании ФИО9 и ФИО10 исполнить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года в части проведения отчётно-выборного собрания в гаражном кооперативе «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей; считать ФИО9 исполняющим обязанности председателя гаражного кооператива «Рубеж» до проведения общего отчётно-выборного собрания членов ГК «Рубеж» по строительству и эксплуатации гаражей – отказать.

Настоящее решение является основанием для ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи Номер обезличен от Дата обезличена года и отмены свидетельства серии 26 003271385 от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова