Гражданский кодекс часть 1

Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Маркиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Захаркина А.В. к Трофимову Н.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Захаркин А.В. обратился в суд с иском к Трофимову Н.Н. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Захаркин А.В. поддержал исковые требования, в их обоснование указав, что 10 апреля 2009 г. между ним и Трофимовым Н.Н. был заключен в устной форме (с согласованием сроков изготовления, материалов, специального назначения палатки по желанию заказчика, порядка и места приемки выполненных работ, стоимости работ с учетом стоимости материалов - <данные изъяты> рублей) договор подряда на постройку торговой палатки «<данные изъяты>» и составлена расписка в получении Трофимовым Н.Н. от Захаркина А.В. 130 000 рублей наличными для постройки указанной палатки. Срок сдачи палатки был определен - 01 июня 2009 года. Свидетелем при составлении расписки и получении денег Трофимовым Н.Н. был МВС. В период с 10 апреля 2009 года по 31 мая 2009 года на вопросы о степени готовности палатки и соблюдении сроков ее изготовления Трофимов Н.Н. уверял, что работу делать успевает, палатка изготавливается в другом месте, по готовности будет доставлена по указанному Захаркиным А.В. адресу в <адрес> к автовокзалу своими силами и за свой счет. К указанной дате - 01 июня 2009 г. Трофимов Н.Н. палатку не предоставил. При попытке выяснить новый срок сдачи заказа выяснилось, что Трофимов Н.Н. к изготовлению палатки не приступал, полученные денежные средства были истрачены. На требования Захаркина А.В. вернуть денежные средства Трофимов Н.Н. ответил, что построит палатку в ближайшее время. Впоследствии Трофимов Н.Н. скрылся, работы не выполнил. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не возможно.

Ответчик Трофимов Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно, расписку в получении <данные изъяты> рублей писал он, торговая палатка к указанному сроку не построена.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ вдоговоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт заключения сторонами договора подряда подтверждается распиской от 10 апреля 2009 г., согласно которой Захаркин А.В. передал Трофимову Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей для постройки палатки; срок сдачи палатки - 01 июня 2009 года. При передаче денежных средств присутствовал свидетель МВС чья подпись также стоит на указанном документе.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, условия о сроках выполнения работы являются существенными, и их нарушение дает право заказчику отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как пояснил в судебном заседании истец Захаркин А.В. ответчик Трофимов Н.Н. не выполнил свои обязательства по строительству торговой палатки «<данные изъяты>» ни в определенный договором срок, ни к настоящему времени.

В судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть № рублей, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор подряда, заключенный между Захаркиным А.В. и Трофимовым Н.Н. 10 апреля 2009 года, и взыскать с ответчика в пользу Захаркина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 16 февраля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор подряда, заключенный между Захаркиным А.В, и Трофимовым Н.Н, 10 апреля 2009 года.

Взыскать с Трофимова Н.Н. в пользу Захаркина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Р.В. Кадыкова