Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Белоусов М.В. обратился в районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели - кухонного гарнитура. Сумма договора составляет 218 095 руб.63 коп. Согласно п.2.1 договора, срок изготовления гарнитура составляет 45 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов. Документы (эскизы) оформлены сотрудником ООО «Дубрава-Мебель» дизайнером 1 и приняты к работе в момент заключения договора. Соответственно, срок исполнения заказа - (период с по ). Им в соответствии с принятыми на себя обязательствами произведен авансовый платеж в сумме 100 000 руб. платежным поручением от по счету от в соответствии с п.2.8 договора, произведена доплата по счету от в сумме 115 047 руб. распоряжением от . Всего на расчетный счет предприятия по договору от им уплачено 215 047 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, кухонный гарнитур изготовлен лишь частично. Ему не переданы до настоящего времени сушка двухуровневая, лоток 400, цоколь и другие части (фурнитура) гарнитура, соответственно, не оформлен и акт приема-сдачи гарнитура, обязанность оформления которого предусмотрена п.4.1 договора. Начиная с декабря 2010 он неоднократно обращался к ответчику по вопросу о сроках выполнения работ по договору. им была направлена ответчику претензия, в которой он потребовал выполнить обязательства по договору и выплатить сумму неустойки за нарушение срока изготовления гарнитура. Однако ответа на претензию до настоящего времени не получил. Срок для принятия решения по претензии был установлен до . Просрочка исполнения заказа на изготовление кухонного гарнитура на составляет 149 календарных дней. Согласно ч.1 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от с последующими изменениями и дополнениями, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% общей цены заказа. Сумма неустойки на составляет 215 047 руб. х 3% : 100 х 149 дней = 961 260 руб. В соответствии с ч.4 п.5 ст.28 указанного Закона сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа, то есть сумма неустойки ограничена суммой 215 047 руб.

им был заключен с ответчиком договор на изготовление мебели - шкафов, кровати, столов для жилой и детской комнат. Сумма договора составляет 139 743 руб. Согласно п.2.1 договора, срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов. Документы (эскизы) оформлены сотрудником ООО «Дубрава-Мебель» дизайнером 1 30, и и приняты к работе в момент заключения договора. Соответственно, срок исполнения заказа - (период с по ). Им в соответствии с принятыми на себя обязательствами произведен авансовый платеж в сумме 60 000 руб. платежным поручением от в соответствии с п.2.8 договора, произведена доплата по счету от в сумме 75 548 руб. распоряжением от . Всего на расчетный счет предприятия по договору от им уплачено 135 548 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнены не надлежащим образом. В январе 2011 изготовлена мебель лишь на сумму 70 090 руб.92 коп. Другие части заказа на сумму 36 188 руб.51 коп. и 28 900 руб.46 коп., всего на сумму 65 088 руб.97 коп. изготовлены с недостатками лишь . акт приемки-сдачи в соответствии с п.4.1 договора до настоящего времени ответчиком не оформлен. С января 2011 он неоднократно обращался к ответчику по вопросу о сроках выполнения работ по договору. им была направлена ответчику претензия, в которой он потребовал выполнить обязательства по договору и выплатить сумму неустойки за нарушение срока изготовления мебели. Однако ответа на претензию до настоящего времени не получил. Срок для принятия решения по претензии был установлен до . Просрочка исполнения заказа на изготовление мебели на составляет 62 календарных дня. Согласно ч.1 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от с последующими изменениями и дополнениями, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% общей цены заказа. Сумма неустойки на определяется ценой неисполненной части заказа и составляет 36 188 руб.51 коп. + 28 900 руб.46 коп. = 65 088 руб.97 коп. х 3% : 100 х 62 дня = 121 065 руб.54 коп. В соответствии с ч.4 п.5 ст.28 указанного Закона сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа, то есть сумма неустойки ограничена суммой 65 088 руб.97 коп. Полагает, что имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему в данной ситуации и выразившегося в моральных переживаниях, волнении по поводу просрочки выполнения работ по договорам, невозможности дальнейшего обустройства квартиры, унижении, испытанным им в результате общения с сотрудниками ответчика. Оценивает моральный вред в сумме 10 000 руб. В соответствии со ст.ст.17,28,31 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 215 047 руб. за неисполнение обязательств в установленные сроки по договору от , сумму неустойки в размере 65 088 руб.97 коп. за неисполнение обязательств в установленные сроки по договору от , компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. ().

В судебном заседании истец Белоусов М.В. и его представитель Андреев Л.В., действующий на основании доверенности от , исковые требования подтвердили в полном объеме, просили их удовлетворить.

Белоусов М.В. суду пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Оставшуюся часть денежной суммы по договору за кухонный гарнитур он доплатил в декабре, так как не было смесителя. Он попросил исключить его из договора и предоставить новый счет. Когда ответчик предоставил ему счет на меньшую сумму, с учетом исключения смесителя, он сразу произвел доплату оставшейся суммы по договору. Оплату всегда производил сразу после получения счетов от ответчика. Кухонный гарнитур ему доставили в конце апреля 2011, но не полностью. Доставка его производилась частями, небольшими партиями с середины марта 2011. Доставку мебели для детской комнаты ответчик производил за три раза в период с марта до начала апреля 2011. Представители ответчика за несвоевременную доставку обещали произвести сборку мебели за свой счет, но при ее доставке сборку делать отказались. Тогда он отказался от сборки, которая не входит в предмет договора и должна была оплачиваться отдельно. Претензии от ответчика не получал. В настоящее время из предметов заказанного кухонного гарнитура по договору ему не предоставлены в пользование 2-х уровневая сушка и пластиковый лоток, по договору - у мебели для детской комнаты: у угловой консоли отсутствует нижняя полка, цоколь и шпиль; не предоставлены две ручки для шкафа, о чем составлена претензия в адрес ответчика от ..

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» в судебное заседание своего представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика Нагорный А.Е., действующий на основании доверенности от ), был надлежащим образом извещен судом в предварительном судебном заседании .

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Нагорный А.Е. с иском не согласился. Суду пояснил, что с Белоусовым М.В. ООО «Дубрава-Мебель» было заключено два договора подряда. Срок исполнения каждого - 45 дней. Срок изготовления кухонного гарнитура до , о готовности мебели было сообщено истцу, но тот в нарушение условий договора попросил гарнитур ему не доставлять, ссылаясь на ремонт в квартире. Доставка мебели планировалась ответчиком на , но доставить в этот срок не сумели из-за большого объема работы в конце года, доставили гарнитур в апреле 2011. Акт приемки-сдачи не был составлен, так как истец отказался от сборки мебели. Акты предлагались истцу на подпись бригадой сборщиков, но тот от их подписи отказался. На момент доставки мебели истец претензии не высказывал. Впоследствии между ними шли переговоры, так как истцом была просрочена оплата по договору , не оплачена доставка и сборка мебели. Истцу направлялась ответчиком письменная претензия, которую он не исполнил.

С учетом мнения стороны истца, при условии надлежащего извещении представителя ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Выполняемая по договору работа со стороны общества с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» была направлена на удовлетворение личных бытовых потребностей истца Белоусова М.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» является юридическим лицом, постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, основной деятельностью общества является розничная торговля мебелью и товарами для дома, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ().

В силу ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заказу гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшивших результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.37 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (в редакции Федеральных законов от 09.01.1996 г. № 2-ФЗ, от 17.12.1999 г. № 212-ФЗ, от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, от 21.12.2004 г. № 171-ФЗ), потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели - кухонного гарнитура. Сумма договора составляет 218 095 руб.63 коп.

Согласно п.2.1 договора, срок изготовления гарнитура составляет 45 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов. Документы (эскизы) оформлены сотрудником ООО «Дубрава-Мебель» дизайнером 1 и приняты к работе в момент заключения договора. Соответственно, срок исполнения заказа - (период с по ).

Белоусовым М.В. произведен авансовый платеж в сумме 100 000 руб. платежным поручением от по счету от в соответствии с п.2.8 договора.

истцом произведена доплата по счету от в сумме 115 047 руб. распоряжением от . Как пояснил суду истец, доплату он произвел в декабре, так как у кухонного гарнитура не было смесителя. Он попросил исключить его из договора и предоставить новый счет. После получения счета на меньшую сумму, с учетом исключения смесителя, он сразу произвел доплату оставшейся суммы по договору.

Всего на расчетный счет предприятия по договору от истцом перечислено 215 047 руб., что подтверждается платежными документами и не отрицается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, кухонный гарнитур изготовлен частично.

Истцу не переданы до настоящего времени сушка двухуровневая, лоток 400, цоколь и другие части гарнитура (фурнитура), в нарушение п.4.1 договора не оформлен акт приема-сдачи кухонного гарнитура.

истцом была направлена ответчику претензия, в которой он потребовал выполнить обязательства по договору и выплатить сумму неустойки за нарушение срока изготовления гарнитура, установлен срок для принятия решения по претензии до . что подтверждается копией данного документа.

Как пояснил истец, ответа на претензию он до настоящего времени не получил.

Согласно ч.1 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% общей цены заказа.

Указанный в п.5.1 договора размер неустойки 0,5% не может быть принят судом во внимание, поскольку данный размер противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просрочка исполнения заказа на изготовление кухонного гарнитура на составляет 149 календарных дней. Сумма неустойки на составляет 215 047 руб. х 3% : 100 х 149 дней = 961 260 руб. В соответствии с ч.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа, то есть сумма неустойки ограничена суммой 215 047 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание расчеты, произведенные истцом, поскольку ответчиком какие-либо возражения по поводу расчетов не представлены.

между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели - шкафов, кровати, столов для жилой и детской комнат. Сумма договора составляет 139 743 руб.

Согласно п.2.1 договора, срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов. Документы (эскизы) оформлены сотрудником ООО «Дубрава-Мебель» дизайнером 1 30, и и приняты к работе в момент заключения договора.

Таким образом, срок исполнения заказа - (период с по ).

Истцом произведен авансовый платеж в сумме 60 000 руб. платежным поручением от в соответствии с п.2.8 договора, произведена доплата по счету от в сумме 75 548 руб. распоряжением от .

Всего на расчетный счет предприятия по договору от истцом перечислено 135 548 руб., что подтверждается платежными документами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены не надлежащим образом.

Как утверждает истец и не отрицает ответчик, в январе 2011 изготовлена мебель на сумму 70 090 руб.92 коп. Другие части заказа на сумму 36 188 руб.51 коп. и 28 900 руб.46 коп., всего на сумму 65 088 руб.97 коп. изготовлены лишь .

Акт приемки-сдачи в соответствии с п.4.1 договора до настоящего времени ответчиком не оформлен.

Как пояснил истец, ответа на претензию он до настоящего времени не получил.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за каждый день просрочки в размере 3% общей цены заказа.

Просрочка исполнения заказа на изготовление мебели на составляет 62 календарных дня. Сумма неустойки на определяется ценой неисполненной части заказа и составляет 36 188 руб.51 коп. + 28 900 руб.46 коп. = 65 088 руб.97 коп. х 3% : 100 х 62 дня = 121 065 руб.54 коп.

В соответствии с ч.4 п.5 ст.28 указанного Закона размер неустойки ограничен суммой 65 088 руб.97 коп.

Суд считает безосновательным довод представителя ответчика, изложенный в предварительном судебном заседании, относительно того, что истцом была просрочена оплата по договору , не оплачена доставка и сборка мебели, в связи с чем не составлялся акт приемки-передачи, а также того, что истцу направлялась ответчиком письменная претензия, которую он не исполнил.

Так, представитель ответчика Нагорный А.Е. пояснил, что фактически истец претензию от ответчика не получил, так как почтовое отправление было возвращено в адрес предприятия и более в адрес истца не направлялось.

Доставка и сборка мебели, согласно условиям договоров и , в предмет договора не входит, в связи с чем не может служить основанием для отказа составления акта приемки-передачи.

Кроме того, представитель ответчика допускает противоречия, утверждая, что причиной отказа ответчика от составления указанного акта явился отказ истца от оплаты доставки и сборки мебели, и заявляя при этом, что истец на предложение бригады сборщиков подписать эти акты ответил отказом.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белоусова М.В. о взыскании с ООО «Дубрава-Мебель» неустойки за неисполнение обязательств в части срока исполнения договоров подряда и подлежат удовлетворению

Суд соглашается с тем, что действиями ответчика Белоусову М.В. причинен моральный вред.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает, что Белоусов М.В. перенес психические и нравственные страдания по вине ответчика: переживал, испытывал волнение по поводу просрочки выполнения работ по договорам, не имел в связи с этим возможности дальнейшего обустройства квартиры, испытал унижение в результате общения с сотрудниками ООО «Дубрава - Мебель».

Сумму компенсации морального вреда в 10 000 рублей суд находит завышенной. С учетом принципа разумности и справедливости следует взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Дубрава-Мебель» в федеральный бюджет госпошлина в размере 6 201 руб. 36 коп., от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» в пользу Белоусова Максима Валерьевича сумму неустойки в размере 215 047 руб. за неисполнение обязательств в установленные сроки по договору от , сумму неустойки в размере 65 088 руб.97 коп. за неисполнение обязательств в установленные сроки по договору от , компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 285 135 руб.97 коп,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» в федеральный бюджет штраф в размере 140 068 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава-Мебель» в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 201 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.