Гражданский кодекс часть 1

Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2, при секретаре судебного заседания Трипутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании завещаний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании завещаний ФИО7 от Дата обезличена г. оспоримыми, и исключении из завещания, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, фразы «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось», из завещания, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, фразы «остальных наследников лишаю наследства». Допущенные при составлении завещаний неточности полностью противоречат воле ФИО7, который в действительности распределил свое имущество между истцами в конкретном натуральном выражении, и не позволяют правильно истолковать и реализовать волю завещателя.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО3 и ФИО2 настаивали на удовлетворении их исковых требований в полном объеме.

Ответчик администрация Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в суд не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие её представителя. Не возражала в удовлетворении исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области Панченко Н.М. в суд не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала. О чем предоставила соответствующее заявление.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно завещанию ФИО7, удостоверенному ФИО6 – главой Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области Дата обезличена г. по реестру за Номер обезличен, он завещал жилой дом и нежилые здания, расположенные в х. ..., ФИО4, при этом указал в тексте завещания, что остальных наследников лишает наследства л.д. 7). Кроме указанного завещания имеется так же завещание ФИО7, удостоверенное ФИО6 – главой Зеленовского сельского поселения Дата обезличенаг. по реестру за Номер обезличен л.д. 10), в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, в том, числе жилой дом и нежилые здания, расположенные по адресу: ..., а также 2 земельных участка, каждый площадью 10,7 га. по адресу: ... завещает ФИО3. Земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 10,7 га находящийся по адресу: ..., принадлежащий ему на праве собственности, он завещает ФИО2 л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО7 по истечению установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, истцы обратились к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство по завещанию для последующей реализации своих прав, однако нотариусом Тарасовского нотариального округа в совершении нотариальных действий им было отказано л.д. 8, 11). Причиной отказа послужило то, что тексты завещаний были составлены таким образом, что одно завещание противоречило смыслу другого, а это не соответствовало действительной воле ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения. Завещатель посредством нового завещания вправе отменить прежнее завещание, последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, отменяет это прежнее завещание. Завещание удостоверенное по реестру за Номер обезличен, в котором ФИО7 завещает все свое имущество, отменяет завещание, удостоверенное по реестру за Номер обезличен, так как в нем завещается только часть имущества, принадлежащее заявителю.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от оснований недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не повлияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Так в завещании ФИО7 от Дата обезличена года зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, имеется фраза из типового бланка завещания, которое по тексту и смыслу в полной мере противоречит изложенной в этом же завещании воле завещателя, а именно: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где оно не находилось». В завещании ФИО7 от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен имеется фраза, которая по смыслу в полной мере противоречит воле завещателя, а именно в п. 1 «остальных наследников лишаю наследства».

Как следует из пояснения истцов, допущенные при составлении завещаний неточности полностью противоречат воле ФИО7 и не позволяют правильно истолковать волю завещателя, и реализовать её наследникам, так как в действительности он распределил свое имущество между истцами в конкретном натуральном выражении.

Действующее гражданское законодательство направлено на обеспечение и защиту выражения воли наследодателя. Судом установлено, что волеизъявление наследодателя в завещании отражено полно, никаких неясностей в тексте завещания не имеется. Нужно учитывать подлинную волю наследодателя. Наследники не должны страдать из-за непрофессионализма лиц, удостоверяющих завещания.

Судом установлено, что основные требования к составлению завещания выполнены: указаны дата и место составления и удостоверения завещания, составлено в письменной форме и лицом, имеющим по Закону право на удостоверение завещаний, имеется подпись наследодателя, подпись лица, удостоверяющего завещание, печать, текст завещания изложен четко, неясностей по волеизъявлению наследодателя нет.

Следовательно, завещание от Дата обезличенаг., удостоверенное главой сельского поселения, не может быть признано недействительным в полном объеме.

Истцы в судебном заседании пояснили, что знали о завещаниях. ФИО7 при жизни не скрывал свою волю, согласно которой он завещал в наследство ФИО4 жилой дом в х. Чеботовка по ...; ФИО3 - 2 земельных участка и жилой дом в х. Зеленовка по ...; ФИО2 – земельный участок для сельскохозяйственного использования в х. Зеленовка Тарасовского района Ростовской области.

Из пояснений истца ФИО4 следует, что она ухаживала за родной матерью умершего ФИО7, в связи с чем, ФИО7 завещал ей жилой дом, где проживала его мать в ...

Завещание удостоверено специалистом, который имел право удостоверять завещания в случае отсутствия нотариуса, согласно ст.1125 ГК РФ. В завещании указано место составления завещания - х. Зеленовка.

Согласно справке главы Зеленовского сельского поселения при составлении завещания ФИО7 была использована типовая форма завещания, в которой и была допущена техническая ошибка, меняющая смысл завещания. Воля завещателя ФИО7 выражалась в том, что он желал после смерти четкого распределения в натуре своего имущества между двумя дочерями: ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 Воля завещателя была выражена одномоментно л.д. 22).

Истцы ФИО3 и ФИО2 являются родными дочерьми ФИО7 л.д. 16, 20). Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер в 16.08.2008 года л.д. 21).

В соответствии с ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Ч.4 этой статьи указывает, что на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

В соответствии с ч.7ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО3, ФИО2 к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании завещаний недействительными удовлетворить.

Признать завещание ФИО7 от Дата обезличена г., удостоверенное главой Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, недействительным в части, исключив из него фразу «Всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где оно не находилось».

Признать завещание ФИО7 от Дата обезличена г., удостоверенное главой Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, недействительным в части, исключив из него фразу в пункте 1 «остальных наследников лишаю наследства».

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Тарасовский райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Т.М. Арьянова