Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО РЖД) в лице филиала Красноярская железная дорога к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 7497 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик), и гражданин ФИО1 (Студент) заключили соглашение № И-08-ПХ-11 кл-721 от 01.09.2008 года к договору о целевой подготовке специалистов среднего профессионального образования от 30.08.2005 №1341/35, предметом которого являлась целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Иркутском Государственном Университете путей сообщения ( в дальнейшем ИрГУПС(ИрИИТ) по специальности 270204 - Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство (СЖД).

Согласно п. 2.1.1. указанного Соглашения Исполнитель обязан подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по соответствующей специальности. Согласно п. 2.3.1 Соглашения Заказчик обязан возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с Дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг к рамочному Договору на целевую подготовку специалистов.

В результате оказания платных образовательных услуг ИрГУПС(ИрИИТ) были выставлены:

Счет-фактура № от 01.07.2009 года на сумму 202 419,00 рублей, счет № от 24.06.2009 года на сумму 202 419,00 рублей;

Счет-фактура № от 19.02.2010 года на сумму 273 640,50 рублей, счет № от 19.02.2010 года на сумму 273 640, 50 рублей;

Кроме того, между Исполнителем и Заказчиком подписаны акты: № об оказании услуг от 01.07.2009 года, № об оказании услуг от 19.02.2010 года.

Платежным поручением №от 30.06.2009 года в адрес Исполнителя была перечислена сумма в размере 202 419,00 рублей для оплаты заочного обучения студентов в Красноярском техникуме железнодорожного транспорта - Красноярского института железнодорожного транспорта - Филиал Иркутского государственного университета путей сообщения в г. Красноярске, обучающихся по целевым договорам, за 2008-09 учебный год, согласно списка. Согласно списка, расходы на обучение ФИО1 за 2008-2009 учебный год составили 4 998,00 рублей.

Платежным поручением № от 16.03.2010 года в адрес Исполнителя была перечислена сумма в размере 273 640,50 рублей для оплаты заочного обучения студентов в Красноярском техникуме железнодорожного транспорта - Красноярского института железнодорожного транспорта - Филиал Иркутского государственного университета путей сообщения в г. Красноярске, обучающихся по целевым договорам, за 1-е полугодие 2009-10 учебный год согласно списка. Согласно списка расходы на обучение ФИО1 за 1-й семестр 2009-2010 учебный год составили 2 499,00 рублей.

Общая сумма затраченных Красноярской железной дорогой денежных средств на обучение ФИО1 составила 7 497,00 рублей.

Таким образом, обязательства между Исполнителем и Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, со стороны Студента были нарушены п. 2.2.3. соглашения, а именно: студент обязан отработать в ПЧ-5 Иланская - структурном подразделении Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» после окончания учебного заведения не менее пяти лет.

Однако, Приказом № 30 от 18.01.2010 года было прекращено действие трудового договора от 11.01.2007 года № 5. ФИО1 был уволен по собственному желанию на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, обязательства со стороны Студента исполнены не были, сумма затраченных Красноярской железной дорогой денежных средств на обучение Студента составила 7 497,00 рублей.

В связи с чем, ОАО РЖД в лице филиала - Красноярская железная дорога просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 7 497,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей.

Истец - ОАО РЖД в лице филиала – Красноярская железная дорога, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С места жительства ответчика ФИО1 возвращены неврученные почтовые отправления о судебном слушании дела, и согласно пояснений соседей многоквартирного дома, ФИО1 по указанному адресу не проживает. В соответствии со справкой от 22.03.2011 года отделения УФМС по Иланскому району ФИО1 зарегистрирован 05.07.2000 года по адресу: Красноярский край, г. Иланский, .

При поступлении сведений о неизвестности места пребывания ответчика, поступивших об этом с последнего, известного его места жительства, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Воробьев В.И.

Представитель ответчика - адвокат Воробьев В.И. не представил суду доводов, опровергающих требование истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик), и гражданин ФИО1 (Студент) заключили соглашение № И-08-ПХ-11 кл-721 от 01.09.2008 года к договору о целевой подготовке специалистов среднего профессионального образования 30 от 30.08.05 №1341/35, предметом которого являлась целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Иркутском Государственном Университете путей сообщения (в дальнейшем ИрГУПС(ИрИИТ) по специальности 270204 - Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство (СЖД).

В результате оказания платных образовательных услуг ИрГУПС(ИрИИТ) были выставлены: счет-фактура № от 01.07.2009 года на сумму 202 419,00 рублей, счет № от 24.06.2009 года на сумму 202 419,00 рублей; счет-фактура № от 19.02.2010 года на сумму 273 640,50 рублей, счет № от 19.02.2010 года на сумму 273 640, 50 рублей.

Между Исполнителем и Заказчиком подписаны акты: № об оказании услуг от 01.07.2009 года, № об оказании услуг от 19.02.2010 года.

В свою очередь, ответчиком были нарушены п. 2.2.3. Соглашения, а именно: студент обязан отработать в ПЧ-5 Иланская - структурном подразделении Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» после окончания учебного заведения не менее пяти лет.

В соответствии с п. 2.2.4. Соглашения Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента, в случае не выполнения пункта 2.2.3. Соглашения.

В соответствии с Приказом № 30 от 18.01.2010 года было прекращено действие трудового договора от 11.01.2007 года № 5. ФИО1 был уволен по собственному желанию на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 400 рублей.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО РЖД) в лице филиала - Красноярская железная дорога задолженность в сумме 7497 рублей , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей , а всего взыскать 7897 рублей (семь тысяч восемьсот девяноста семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов