Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Пантелеева А.И., ответчика Власовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТТТ» к Власовой Ю.В. о взыскании излишне выплаченного пособия, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТТТ»(далее ОАО «ТТТ») обратилось в суд с иском с требованием к Власовой Ю.В. о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере (...) рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в качестве начальника смены энергоцеха Химзавода – филиала ОАО «ТТТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по беременности и родам. Ответчице было начислено пособие по беременности и родам в сумме (...) рубля, однако в результате сбоя системы БОСС-кадровик ей было выплачено, помимо указанного пособия также денежная сумма в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев А.И. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Власова Ю.В. в судебном заседании не оспаривая перечисление ответчиком на ее счет пособия по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, иск не признала, указав, что отсутствует недобросовестность с ее стороны, отсутствует счетная ошибка. При этом, ответчик Власова Ю.В. не оспаривала и признала правильность произведенного ей расчета пособия и его размер, подлежащий выплате.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя(представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки(справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака усматривается, что Власова(Марковцева)Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ОАО «ТТТ».

Согласно листка нетрудоспособности, свидетельства о рождении следует, что Власова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна в связи с рождением ребенка, со стороны ответчика ей подлежала выплата пособия в размере (...) рублей 20 копеек

Из выписки по лицевому счету Власовой Ю.В. усматривается, что со стороны работодателя ей дважды перечислены денежные средства в период нетрудоспособности, соответственно ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля.

Из показаний свидетеля ФИО1, акта сбоя программного обеспечения «БОСС-Кадровик» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что выплата денежных средств Власовой Ю.В. в межрасчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей не отразилась в программе «БОСС-Кадровик», в связи с чем ответчику была произведена повторная выплата пособия ДД.ММ.ГГГГ1г. в размере (...) рубля.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком дважды получено пособие по беременности и родам, что противоречит требованиям закона, излишне выплаченное пособие явилось результатом сбоя программного обеспечения бухгалтерской программы истца, что суд признает счетной ошибкой. Излишне выплаченное пособие в размере (...) рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «ТТТ» к Власовой Ю.В. о взыскании излишне выплаченного пособия – удовлетворить.

Взыскать с Власовой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТТТ» излишне выплаченное пособие в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 91 копейку, а всего в размере (...) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко