Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возврате документов на автомобиль, в котором сообщила, что она имеет автомобиль ХХХ Ею была выдана доверенность в простой письменной форме на управление автомобилем ФИО2 10 октября 2010 года эту доверенность она аннулировала, о чем уведомила ответчика в письменной форме. Однако до настоящего времени автомобиль находится у ответчика.

В иске ФИО1 просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль ХХХ и обязать ответчика вернуть документы на автомобиль.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и мотивировал свои возражения тем, что истица является владельцем машины только по документам, так как он является гражданином Украины, он не мог оформить на себя автомобиль. ФИО3 была куплена на деньги от продажи автомобиля «Волга», он готов отдать автомобиль истице, но только после возврата части денег.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истицей заявлено требование об истребовании у ответчика принадлежащего ей автомобиля и возврате документов на автомобиль.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Действительно, в судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что на основании договора купли-продажи от 2 февраля 2010 года ФИО1 является собственником автомобиля ХХХ

7 октября 2010 года ФИО1 направила ФИО2, а также в ГИБДД по городу Салехард уведомление об аннулировании выданной ему доверенности, на управление принадлежащим ей транспортным средством ХХХ и просила ФИО2 в течение дня с момента получения уведомления вернуть ей автомобиль.

Понятие доверенности закреплено в статье 185 Гражданского кодекса РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В статье 188 Гражданского кодекса РФ перечислены основания прекращения доверенности, в том числе истечение срока доверенности, отмена доверенности лицом, выдавшим ее и другие.

При этом в пункте 2 названной статьи указано, что лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Согласно требований ст. 189 Гражданского кодекса РФ, лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Таким образом, ФИО1, ранее выдавшая ФИО2 доверенность сроком до 3 июля 2011 года на управление принадлежащим ей автомобилем ХХХ воспользовалась правом, предусмотренным гражданским законодательством, и аннулировала ее, выполнив при этом требования ст. 189 Гражданского кодекса РФ об извещении об отмене доверенности лицо, пользующееся автомобилем, и ГИБДД по городу Салахард о направлении уведомления об аннулировании выданной доверенности.

ФИО1, являющаяся невладеющим собственником, представила достоверные и достаточные доказательства о принадлежности ей на праве собственности автомобиля ХХХ а также факт незаконного владения ответчиком чужим имуществом.

При этом, доводы ответчика ФИО2 о том, что истица является владельцем машины только по документам, суд находит несостоятельным, так как доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению.

Hуководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль ХХХ

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий