Гражданский кодекс часть 1

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252-11/10с по исковому заявлению Строгонова Е. В. к Лаврухину К. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на отчуждение патентов, указывая в обоснование иска, что между истцом Строгановым Е.В. (патентообладателем) и ответчиком Лаврухиным К.А. (приобретателем) было заключено два договора на отчуждение патентов №№ 04/07-10, 05/07-10, согласно которым истец по договору отчуждает патент, передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности изобретение, а ответчик принимает в полном объеме исключительное право на изобретение патентов: 2301947, 2317503, а ответчик в свою очередь выплачивает истцу вознаграждение в общей сумме 300 000 рублей 00 копеек, по каждому (патенту) договору в отдельности. В совокупности за два договора №№ 04/07-10, 05/07-10 общая сумма составляет 600 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора оплата по договорам осуществляется в два этапа: в виде предоплаты (аванс) вознаграждение в сумме 200 000 рублей, которая выплачивается с момента подписания (нотариальной регистрации) настоящего договора в течение 10 календарных дней; окончательная сумма вознаграждения 100 000 рублей выплачивается не позднее 10 календарных дней с момента регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам. договоры №№ 04/07-10, 05/07-10 были сданы на регистрацию в РОСПАТЕНТ, а указанные договоры были зарегистрированы за №№ РД0069328, РД0069329. в соответствии с п.п. 2.2., ответчиком была произведена предоплата вознаграждения истцу в сумме 200 000 рублей 00 копеек по каждому договору и составила общую сумму по 2 договорам 400 000 рублей 00 копеек. ответчиком была получена на руки вся поступившая из РОСПАТЕНТ документация. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам №№ 04/07-10, 05/07-10. Вместе с тем, окончательная (оставшаяся) сумма вознаграждения ответчиком выплачена не была, по настоящее время денежная задолженность ответчика перед истцом составляет по двум договорам №№ 04/07-10, 05/07-10 в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек, без учета пеней, регулируемых договором и ст. 395 ГК РФ. Истцом в адрес Лаврухина К.А. от была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору перед истцом, которые по настоящее время не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Лаврухина К.А. по договору № от основную сумму долга 100 000 рублей 00 копеек и по договору № от основную сумму долга 100 000 рублей, а всего взыскать соответчика 200 000 рублей в пользу Строганова Е.В. и возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

В настоящее судебное заседание истец Строганов Е.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Строганова Е.В. – Омельничук Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лаврухин К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание явился представитель ответчика Лаврухина К.А. – Шмигановский А.Д., исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения истца Строгонова Е.В., представителя истца Омельничук Н.Н., представителя ответчика Шмигановского А.Д., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (ч. 2 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 1365 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).

В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что между Строгановым Е.В., являющимся патентообладателем (соавтором и держателем) патента № (патентообладатель) и Лаврухиным К.А., являющимся патентообладателем (соавтором) патента № (приобретатель) был заключен договор № об отчуждении исключительного права в полном объеме на патент № установка для химической очистки систем отопления.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, патентообладатель – (держатель) патента № отчуждает патент и передает принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности изобретение в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права, приобретателю патента.

Согласно п. 1.2. патентообладатель отчуждает патент, передает в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности изобретение, а приобретатель принимает в полном объеме исключительное право на изобретение патент:

1.2.1. патент на изобретение №. Установка для химической очистки систем отопления.

1.2.2. патентообладатели: Лаврухин К.А., Строганов Е.В.

1.2.3. авторы: Лаврухин К.А., Строганов Е.В.

1.2.4. заявка №

1.2.5. приоритет изобретения .

1.2.6. зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ

1.2.7. срок действия патента истекает .

В силу п.1.3. настоящего договора, приобретатель патента исключительного права на изобретение выплачивает вознаграждение патентообладателю в сумме, указанной п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, стороны утвердили общую сумму вознаграждения за отчуждение (патента) исключительного права на результат интеллектуальной деятельности изобретение в размере 300 000 рублей 00 копеек, которое (вознаграждение) приобретатель патента выплачивает патентообладателю.

В силу п. 2.2. выплата вознаграждения составляет в общей сумме 300 000 рублей 00 копеек и производится в следующем порядке:

2.2.1. предоплата (аванс) вознаграждения составляет в сумме 200 000 рублей 00 копеек и выплачивается с момента подписания (нотариальной регистрации) настоящего договора в течение 10 календарных дней.

2.2.2. окончательная (оставшаяся) сумма вознаграждения 100 000 рублей 00 копеек выплачивается не позднее 10 календарных дней с момента регистрации договора (с момента получения уведомления) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам (федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

Согласно п. 2.3. выплата вознаграждения патентообладателю осуществляется приобретателем патента путем:

2.3.1. перечисления на расчетный счет патентообладателя (расчетный предоставленный патентообладателем приобретателю патента).

2.3.2. почтовым переводом на фамилию патентообладателя.

2.3.3. иной документ подтверждающий получение денежных средств патентообладателем и осуществляется в строгом порядке, согласованным в п.2.2. настоящего договора.

В силу п. 2.5. настоящего договора, изменение или дополнение суммы вознаграждения в одностороннем порядке согласованной сторонами в п.2.1. настоящего договора не допускается.

В соответствии с п. 3.2. настоящего договора, приобретатель патента обязуется выплатить патентообладателю, предусмотренную п.2.1 настоящего договора вознаграждение.

В силу п. 3.4. договора, патентообладатель обязуется передать приобретателю патента в течение 10 календарных дней с момента подписания (нотариальной регистрации) настоящего договора по акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора: патент и всю техническую документацию, и другие материалы: включая схемы, чертежи, кальки, рецепты, инструкции по сборке, эксплуатации и т.п., необходимые для производства продукции, которая является неотъемлемой частью патентных прав, в том числе оплатить все пошлины и сборы за пользование патентом, если таковы имелись на момент подписания настоящего договора.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что между Строгановым Е.В., являющимся патентообладателем (соавтором) патента № (патентообладатель) и Лаврухиным К.А. являющимся патентообладателем (соавтором и держателем) патента № (приобретатель) был заключен договор № об отчуждении исключительного права в полном объеме на патент № установка для химической очистки систем отопления.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, патентообладатель – патента № отчуждает патент и передает принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности изобретение в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права, приобретателю патента (держателю).

1.2.1. патент на изобретение №. Установка для химической очистки систем отопления.

1.2.2. патентообладатели: Лаврухин К.А., Строганов Е.В.

1.2.3. авторы: Лаврухин К.А., Строганов Е.В.

1.2.4. заявка №

1.2.5. приоритет изобретения .

1.2.6. зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ

1.2.7. срок действия патента истекает .

Согласно п. 2.3. выплата вознаграждения патентообладателю осуществляется приобретателем патента путем:

2.3.2. почтовым переводом на фамилию патентообладателя.

, согласно собственноручной расписке Строгонова Е.В. (л.д. 37) им была получена предоплата, в денежной форме, в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей), на основании договоров №№ 04/07-10, 05/07-10 от

, согласно собственноручной расписке Строгонова Е.В. (л.д. 37) им была получена предоплата, в денежной форме, в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), на основании договоров №№ 04/07-10, 05/07-10 от

Согласно сопроводительному письму от РОСПАТЕНТа ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС) договор об отчуждении патента № был зарегистрирован , номер государственной регистрации РД0069329, в адрес Е.В. Строгонова были направлены: уведомления о государственной регистрации договора (л.д. 27), зарегистрированный договор, приложение к патенту на изобретение №.

Согласно сопроводительному письму от РОСПАТЕНТа ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (ФГУ ФИПС) договор об отчуждении патента № был зарегистрирован , номер государственной регистрации РД0069328, в адрес Е.В. Строгонова были направлены: уведомления о государственной регистрации договора (л.д. 30), зарегистрированный договор, приложение к патенту на изобретение №.

Как усматривается из материалов дела, Лаврухин К.А. получил на руки:

- оригинал договора № от , а также уведомление и приложение к патенту, что подтверждается собственноручной подписью Лаврухина К.А.( л.д. 26, оборотная сторона);

- оригинал договора № от , а также уведомление и приложение к патенту, что подтверждается собственноручной подписью Лаврухина К.А.( л.д. 29, оборотная сторона).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

Как было установлено судом выше, ответчиком Лаврухиным К.А. были получены на руки оригиналы договоров № от , а также уведомление и приложение к патенту, и оригинал договора № от , а также уведомление и приложение к патенту.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал того факта, что ответчик принял от истца в полном объеме исключительное право на изобретение (патент).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлено, что Строганов Е.В., распорядившись принадлежащим ему исключительным правом путем отчуждения исключительного права Лаврухину К.А., полностью исполнил взятые на себя обязательства по договорам на отчуждение патентов №№ 04/07-10, 05/07-10 от , передал Лаврухину К.А. в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, оговоренный договорами, а Лаврухин К.А. в свою очередь принял в полном объеме исключительное право на изобретение (патенты).

Как было установлено судом выше, в силу п. 2.2. ответчиком Лаврухиным К.А. была выплачена Строганову Е.В. предоплата по договорам на отчуждение патентов №№ 04/07-10, 05/07-10 от в общей сумме в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.2.2.2. договоров №№ 04/07-10, 05/07-10 от , окончательная (оставшаяся) сумма вознаграждения 100 000 рублей 00 копеек выплачивается не позднее 10 календарных дней с момента регистрации договора (с момента получения уведомления) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам (федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности).

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательства по договорам, ответчик Лаврухин К.А. должен был выплатить окончательную сумму вознаграждения не позднее .

В обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы, истец указывает, что окончательная (оставшаяся) сумма вознаграждения ответчиком по настоящее время истцу так и не была выплачена, денежная задолженность ответчика перед истцом по настоящее время по двум договорам №№ 04/07-10, 05/07-10 от составляет 200 000 рублей 00 копеек, без учета пеней регулируемых п. 4.2. договора и ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Шмигановский А.Д., исковые требования не признал, указав, что в соответствии с условиями договора, истец также должен был в полном объеме передать ответчику предусмотренные п. 3.4 договоров документы, но истцом обязательство в данной части исполнено не было, ответчик принял от истца документы, указанные в акте, однако документы были переданы не в полном объеме, в связи с чем, ответчиком в адрес истца направлялись телеграммы с требованием передать оригиналы всех документов.

Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно акту № приема-передачи патента № и технической документации от (л.д. 24-25), патентообладатель передал патент №, а приобретатель принял оригиналы следующих документов, удостоверяющих исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, в том числе содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию):

- патент в оригинале № (передал формально);

- чертежные документации (копия);

- приложение на продление патента;

- принципиальные схемы ГВТГ;

- эскизные чертежи на ГВТГ кавитатор;

- эскизные чертежи на ГВТГ улитка.

Согласно п. 2 акта, разногласий и дополнений по данному акту не имеется.

Согласно п. 3 акта, стороны пришли к обоюдному согласию утвердить и подписали настоящий акт приема-передачи патента № и технической документации по восьми пунктам в общем количестве документов, согласно с заключенным договором №.

Согласно акту № приема-передачи патента № и технической документации от (л.д. 20-21), патентообладатель передал патент №, а приобретатель принял оригиналы следующих документов, удостоверяющих исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии, в том числе содержащих неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности (техническую документацию):

- патент в оригинале №;

- чертежные документации (копия);

- описание к изобретению;

- принципиальные схемы ГВТГ и Мангуста;

- реферат на мангуст.

Согласно п. 2 акта, разногласий и дополнений по данному акту не имеется.

Согласно п. 3 акта, стороны пришли к обоюдному согласию утвердить и подписали настоящий акт приема-передачи патента № (формально) и технической документации по восьми пунктам в общем количестве документов, согласно с заключенным договором №.

Суд отмечает, что оба акта к договорам №№ 04/07-10№, 05/07-10 были подписаны Строгановым Е.В. и Лаврухиным К.А, никаких разногласий и дополнений у сторон по актам не имелось, принадлежность подписи в актах ответчику не оспаривалась, при этом стороны пояснили, что в актах была допущена техническая описка в указании количества пунктов переданной документации.

Кроме того, как указывает в обосновании своих исковых требований истец, им (истцом) были переданы ответчику все имеющиеся у него и согласованные сторонами для передачи документы, помимо переданных по актам документов, никаких других у него не имеется, свои обязательства истец перед ответчиком в данной части также исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенным договорам, им (истцом) в адрес Лаврухина К.А. от была направлена претензия (л.д. 32) о добровольном исполнении обязательств по договорам №№ 04/07-10, 05/07-10 от , на которые истец дважды от Лаврухина К.А. получал телеграммы, и в которых ответчик в целях выполнения взаиморасчетов по договорам об отчуждении патентов просил сообщить расчетный счет, по которому будет произведен окончательный платеж по договорам.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с собранными доказательствами, суд расценивает действия ответчика, как попытку затягивания исполнения ответчиком условий заключенных договоров и, как следствие, уклонения от исполнения условий договоров, поскольку с момента подписания сторонами актов о передаче документов вплоть до момента наступления срока полной оплаты по договорам ответчик никаких претензий по количеству переданных к истцу документов не имел, никаких действий по истребованию каких-либо документов от истца не совершал, а потому отвергает вышеуказанный довод представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам об отчуждении исключительного права № № от законными, обоснованными и соответствующими условиям договоров.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Лаврухина К.А. в пользу истца Строгонова Е.В. по договору № от подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек, по договору № от подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лаврухина К. А. в пользу Строганова Евгения Викторовича в счет задолженности по договору № от основную сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп., в счет задолженности по договору № от основную сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп., а всего 205 200 руб. 00 коп. (двести пять тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: