Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании порядка условий содержания инвалидов в ФКУ ЛИУ-8; о признании несоответствующими требования о порядке приема учета и пересылки корреспонденции; о признании незаконным изъятие личных вещей, о признании незаконным отказ в предоставлении информации о порядке отбытия наказания в лечебном учреждении; о признании незаконным ограничения во времени оказания медицинской помощи; об оспаривании действий начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об отказе в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания; о взыскании морального вреда причиненного здоровью в размере ; о признании действий и.о. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю Д. не соответствующими занимаемой должности; об обязании администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю запретить заместителю начальника по лечебно-профилактической работе З. заниматься лечебной деятельностью в виду его несоответствия занимаемой должности,

УСТАНОВИЛ:

Матвейчук А.В. обратился в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным порядка условий содержания инвалидов в ФКУ ЛИУ-8; о признании несоответствующими требования о порядке приема учета и пересылки корреспонденции; о признании незаконным изъятие личных вещей, о признании незаконным отказ в предоставлении информации о порядке отбытия наказания в лечебном учреждении; о признании незаконным ограничения во времени оказания медицинской помощи; об оспаривании действий начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об отказе в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания; о взыскании морального вреда причиненного здоровью в размере о признании действий и.о. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю Д. не соответствующими занимаемой должности; об обязании администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю запретить заместителю начальника по лечебно-профилактической работе З. заниматься лечебной деятельностью в виду его несоответствия занимаемой должности.

В предыдущих судебных заседаниях истец Матвейчук А.В. уточнив заявленные требования, пояснил суду, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени отбытия им наказания в исправительной колонии администрацией ЛИУ-8 нарушаются требования закона о порядке и условиях содержания осужденных. Он является инвалидом 2 группы, и имеет право на улучшенные условия содержания, однако всех инвалидов первой и второй группы перевели в ухудшенные условия, в локальный участок №, данное помещение не соответствует санитарно-гигиеническим нормам, отсутствуют нормальные бытовые условия. Мусоросборник находится рядом со столовой. Туалет и умывальники примыкают к столовой, из-за этого возле столовой скапливается неприятный запах. Осужденные независимо от тяжести и формы заболеваний находятся в одном помещении, питаются из одной посуды, находятся в постоянном контакте между собой. В помещении отсутствует телевизор. В учреждении отсутствует информация о правилах внутреннего распорядка, расписание приема медицинскими работниками, отсутствует информация о медикаментах. Матвейчук А.В. неоднократно обращался в администрацию с жалобами на условия содержания, однако они были оставлены без внимания.

С апреля 2010 года руководство ЛИУ-8 ограничило доступ к правосудию, ввели «цензуру» на корреспонденцию, отправляемую в суд в прокуратуру, уполномоченному по правам человека. Корреспонденция, которую он направлял, не доходила до адресата, не регистрировалась в журнале учета в его присутствии. В ЛИУ-8 отсутствуют журналы учета входящей и исходящей корреспонденции. Корреспонденция, отправленная в адрес органов, которые «защищены от цензуры» вскрываются, производятся изъятия документов, тем самым считает, что он лишен возможности отстаивать свои права в установленном законом порядке.

Администрацией ЛИУ-8 не выполняются требования о предоставлении надлежащего питания осужденным. Питание не соответствует нормам. С марта 20120 года не выдается сахар по 45 гр. Когда его переводили из отряда в отряд, он в течение нескольких дней не получал еды.

В ЛИУ-8 отсутствует надлежащее оказание медицинской помощи. И.о. начальника ЛИУ-8 Д. препятствует обращению к врачам, своим распоряжением ограничил время для обращения за медицинской помощью. Время, отведенное на медицинскую помощь, ограничено до 10 секунд на одного больного. Осужденные не обеспечены надлежащими лекарствами, не хватает мест в стационаре. Заместитель начальника по лечебно - профилактической работе З.не обеспечивает должного и надлежащего медицинского контроля за содержанием, лечением больных. Медицинские работники не носят белые халаты.

Администрация ЛИУ-8 распространяет сведения, о его личной жизни, которые не соответствуют действительности, ущемляют его честь и достоинство требуют информацию о его личных счетах, о семье.

Якобы за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него были наложены дисциплинарные взыскания, он водворялся в камеру ШИЗО, которую он считает «камерой пыток», за то, что его внешний вид не соответствует требованиям. По состоянию здоровья он не может находиться в штрафном изоляторе. Данные действия он расценивает как оказание на него давления и мести за подачу искового заявления. Порядок отбывания наказания он не нарушал. Из-за отсутствия горячей воды, он не имеет возможности привести себя в надлежащий вид. Купаться в баню водят один раз месяц, тогда он и бреется, кроме того, это его право носить бороду.

Кроме того, в нарушение требований закона заключенных выгнали в дождь на территорию локального участка, где под дождем держали около 5 часов, без пищи, воды, без лекарств и медицинской помощи. У заключенных изъяли личные вещи - цветные носки, теплую одежду, постельные принадлежности, обувь. Все изъятые вещи были уничтожены без составления акта изъятия. Данные действия производились с молчаливого согласия руководства лечебного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ЛИУ-8 Д. отказался удостоверить доверенность выдаваемую Матвейчуком А.В. своей дочери для представительства перед третьими лицами.

Считает, что и.о. начальника ЛИУ-8 Д. не обеспечивает статус и положение лечебного учреждения. Не образован, не знает УИК РФ, выражается ненормативной лексикой, требует от осужденных поклонения, говорит о непонятных вещах вызывает неприязнь и стыд свои поведением.

Просил суд признать незаконным порядок и условия содержания инвалидов в ФКУ ЛИУ-8; признать несоответствующими требования о порядке приема учета и пересылки корреспонденции; признать незаконным изъятие личных вещей, признать незаконным отказ в предоставлении информации о порядке отбытия наказания в лечебном учреждении; признать незаконным ограничение во времени оказания медицинской помощи; признать действий начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об отказе в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и о наложении на него дисциплинарного взыскания незаконными; признать действия и.о. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю Д. не соответствующими занимаемой должности; обязать администрацию ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю запретить З. заниматься лечебной деятельностью, в виду его несоответствия занимаемой должности. Действиями администрации, а так же и.о. начальника ЛИУ-8 Д., заместителя начальника по лечебно-профилактической работе З. ему причинен моральный вред, который он оценивает в . Просит взыскать с ответчиком указанную сумму.

Истец Матвейчук А.В. в судебное заседание не явился, ему судом было разъяснено положение ст. 77.1 УИК РФ и право иметь представителя по гражданскому делу. Матвейчук А.В. подал заявление о допуске к участию в деле в качестве его представителя Ставропольскую краевую общественную организацию по содействию защиты прав населения «Правовой оберег» в лице генерального директора Р. и доверенность на право представления интересов. Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Матвейчука А.В. было удовлетворено.

Представитель истца Р., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Матвейчука А.В. и его представителя Р..

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности Г. требования заявителя не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, пояснив, что согласно приговора Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук А.В. осужден по к окончательной мере наказания в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии . Назначенное судом наказание в настоящее время он отбывает в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК. В соответствии с УИК РФ и приказом Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жалобы и заявления осужденного Матвейчука А.В. были зарегистрированы в журнале регистрации писем и жалоб осужденных содержащихся в учреждении и отправлены по адресу. В соответствии с разъяснениями ФСИН России от 2010 и письма УФСИН России по Ставропольскому краю порядок выдачи доверенностей регулируется положениями главы 5 ГПК РФ, а также статьей 185 ГК РФ, согласно которой осужденный, отбывающий лишение свободы, вправе уполномочить другое лицо совершать сделки от его имени, в том числе сделки, требующие нотариальной формы. Понятие «сделка» определено в статье 153 ГК РФ. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует об отношениях, имеющих исключительно гражданско-правовой характер. В соответствии с данной статьей осужденным (подозреваемым, обвиняемым, подсудимым) с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, доверенность удостоверяется лишь в целях осуществления гражданско-правовых сделок.

Проверка наличия осужденных осуществляется в соответствии с Приказом Минюста России № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» главой 9 п. 34. Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды 1 или второй группы с учетом медицинских показаний. Их поверка проводится по местам пребыванияп. 35. Приказа Минюста России от 03 ноября 2005 года №205 «Правил внутреннего распорядка дня осужденных» - в ненастную погоду и при низкой температуре, когда работы вне помещений, в соответствии с Правилами о работе на открытом воздухе в холодное время года, не допускаются, проверки проводятся в помещении.

Питание осужденных федерального бюджетного учреждения «Лечебного исправительного учреждения № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» ведется в соответствии с приказом Министерства Юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Согласно данного приказа выдача сахара производится путем закладки его в котел для приготовление чая в присутствии оперативного дежурного, также и по другим питания закладка их ведется в котел для приготовления пищи (копия приказа и приложение № прилагается).

Условия содержания во 2 локальном участке соответствуют статье 99 ч. 6 УИК РФ, также по мере поступлении денежных средств из федерального бюджета будут произведены ремонты общежитий (год постройки 1964).

З. проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы с июня 1995 года. В замещаемой должности заместителя начальника по лечебно-профилактической работе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 1997 года. За время прохождения службы зарекомендовал себя грамотным, профессионально подготовленным руководителем, обладающим организаторскими способностями и способным продуктивно работать и решать стоящие перед ним задачи. Хорошо знает законодательные акты, нормативные документы, регламентирующие деятельность медицинской части исправительной колонии и квалифицированно использует их в своей служебной деятельности. Требователен к себе и подчиненным, умеет организовать личный состав на выполнение поставленных задач. В служебной деятельности первостепенное внимание уделяет вопросам санитарно-эпидемиологического и лечебно-профилактического обеспечения спецконтингента. Периодически организовывает освидетельствование тяжелых больных осужденных для решения вопроса о предоставлении в суд материалов для досрочного освобождения осужденных по состоянию здоровья.Правильно руководит работой медицинского персонала, что приносит положительные результаты. Большое внимание уделяет работе с личным составом, имеет богатый опыт, который передает молодым сотрудникам. Утверждения Матвейчука А.В. о работе и личных качествах и.о. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю безосновательны, надуманны и ничем не подтверждены. Осужденный Матвейчук А.В. не представил доказательств, причинения ему морального вреда. Просит в удовлетворении заявленных требований Матвейчуку А.В. отказать в полном объеме.

Ответчик З. не признал в полном объеме, пояснил суду, что он работает в должности заместителя начальника по лечебно-профилактической работе в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому края. В учреждении организовано регулярное освидетельствование больных осужденных в туберкулезной и соматической МСЭК на предмет установления группы инвалидности. Обеспечивается целевое и рациональное использование медицинского инструмента и медикаментов. Медицинская помощь осужденным оказывается в должной мере, лекарствами осужденные обеспечены в полном объеме. Просит в удовлетворении требований осужденному Матвейчуку А.В. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом была проведена проверка законности оспариваемых действий администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю и нарушения прав заявителя, на наличие которых он ссылается в жалобе.

Матвейчук А.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю на основании приговора Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по , с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на с отбыванием наказания в исправительной колонии . В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю он находится с .

В соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ст. 82 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее Правила), являющиеся обязательными для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Данные Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Из содержания ст. 115 УИК РФ следует, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в число которых входит водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно пунктам 136, 143 Правил, к осужденным отбывающим наказание в лечебных исправительных учреждениях, могут применяться все предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством меры взыскания, если их немедленное исполнение не влечет угрозы жизни и здоровью осужденного.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Как установлено в судебном заседании в отношении Матвейчука А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлениями ВрИО начальника ФБУ ЛИУ 8 УФСИН России по Ставропольскому краю Д. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объявлены выговоры.

Кроме того, Матвейчук А.В. в своих требованиям не конкретизирует с каким именно постановлением о применении взыскания он не согласен и по каким основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок применения взыскания к осужденному Матвейчуку А.В. со стороны администрации лечебного исправительного учреждения нарушен не был.

Факт совершения осужденным Матвейчуком А.В. нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и соблюдение администрацией исправительного учреждения порядка применения в отношении него мер взыскания полностью подтверждается приведенными письменными доказательствами и объяснениями сторон. Оценивая указанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и согласованности друг с другом.

Отбывание наказания в лечебном исправительном учреждении не освобождает осужденного от выполнения возложенных на него законом и Правилами обязанностей. Применение указанного вида дисциплинарного взыскания для осужденных, содержащихся в лечебном исправительном учреждении, предусмотрено УИК РФ и Правилами.

Таким образом, порядок принятия решения и наложения взыскания, предусмотренный действующим законодательством в отношении Матвейчука А.В. соблюдены, в связи с чем, решения администрации ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания являются законными и обоснованными, какие-либо права либо свободы осужденного Матвейчука А.В. при этом не были нарушены. Оснований для удовлетворения заявления осужденного Матвейчука А.В., нарушений требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятого решения, не имеется.

Из содержания ч. 2 ст. 91 УИК РФ следует, что получаемая и отправляемая осужденными корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения. Переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека цензуре не подлежит. Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению руководителя исправительного учреждения или его заместителя.

В соответствии с п. 61 Правил все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию ИУ. Они регистрируются в отделах специального учета или в канцелярии колонии.

Как установлено в судебном заседании, путём обозрения журнала, в ФКУ ЛИУ 8 ведется журнал регистрации писем и жалоб осужденных, корреспонденция, направляемая Матвейчуком А.В. в разные инстанции, в том числе в суд, находит своё отражение в данном журнале. Исковые заявления, направляемые Матвейчуком А.В. в адрес Нефтекумского районного суда Ставропольского края, поступили в суд, о чём свидетельствуют извещения и определения Нефтекумского районного суда Ставропольского края, вынесенные по итогам рассмотрения исков.

Суду не представлено достоверных доказательств того, что администрацией ФКУ ЛИУ 8 нарушены порядок и правила регистрации и направления корреспонденции Матвейчука А.В., а также не представлено доказательств того, что корреспонденция Матвейчука А.В., которая в силу закона не подлежит цензуре, была подвергнута цензуре.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В методических рекомендациях по удостоверению доверенностей, утверждённых решением Правления Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, указано, что доверенность может быть оформлена только на совершение правомерных действий, содержание ее не может противоречить требованиям законодательства. Доверенность не может быть выдана на совершение сделки или иного действия, носящего личностный характер. Доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание. Полномочия, изложенные в доверенности, не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством. Законодательством предусмотрены конкретные требования к содержанию полномочий в доверенности на представительство в суде, которые оформляются в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ и ст. 62 АПК РФ. При этом следует иметь в виду, если в подобной доверенности не указаны полномочия, предусмотренные в названных статьях, то считается, что такие полномочия не предоставлены представителю, и осуществлять он их не сможет. Доверенность на представительство на стадии исполнительного производства оформляется в соответствии с требованиями ст. 35 ФЗ "Об исполнительном производстве". Если в доверенности предусматриваются полномочия в отношении конкретного имущества, то в ней необходимо указать индивидуальные конкретные признаки этого имущества.

В доверенности выданной Матвейчуком А.В. на имя М. не усматривается, для каких целей и в рамках, каких правоотношений ему необходимо представительство. Кроме того, отсутствует письменное согласие представителя по доверенности.

Приказом Министерства юстиции РФ № 125 от 2 августа 2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» предусмотрены нормы питания и минимальные нормы материально-бытового обеспечения для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов ФСИН, а также нормы замены продуктов при выдаче их по нормам питания для осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Как пояснил в судебном заседание представитель ответчика Г. питание осужденных ФКУ ЛИУ 8 ведется в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 125 от 2 августа 2005 года, согласно которого выдача сахара производится путём закладки его в котел для приготовления чая в присутствии оперативного дежурного, другие продукты питания также выдаются путём их заклада в котёл для приготовления пищи. Условия содержания в локальном участке, где находится Матвейчук А.В., соответствуют требованиям ч. 6 ст. 99 УИК РФ, кроме того, по мере поступления денежных средств из федерального бюджета будут произведены ремонты общежитий.

Согласно плану реализации предложений по устранению недостатков, выявленных в ходе проведения инспекторской проверки УФСИН России по Ставропольскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ 8 не выявлено нарушений и недостатков в отношений условий содержания осужденных, дана рекомендация только по поводу установки кондиционера в помещении для хранения медикаментов.

Матвейчук А.В. прибыл в ФКУ ЛИУ 8 для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию, в присутствии инспектора отдела безопасности Г. и начальника склада К., у Матвейчуа А.В. были изъяты личные вещи гражданского образца, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется подпись Матвейчука А.В..

Суду не представлены достоверные доказательства и в ходе судебного разбирательства не было установлено того, что администрацией ФКУ ЛИУ 8 было отказано Матвейчуку А.М. в предоставлении информации о порядке отбывания наказания в лечебном учреждении.

В соответствии с дипломом КВ № З. в ДД.ММ.ГГГГ поступил в Ставропольский государственный медицинский институт и в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс названного института по специальности лечебное дело, ему присвоена квалификация врача. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З. прошёл подготовку в клинической ординатуре при Ставропольском государственном медицинском институте по специальности хирургия, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением аттестационной комиссии УИН Минюста России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ протокол № и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ З. присвоена первая квалификационная категория по специальности фтизиатрия, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также после З. проходил курсы повышения квалификации, о чем свидетельствуют сертификаты.

В ФКУ ЛИУ 8 имеется график приёма осужденных врачами для оказания медицинской помощи.

Суду не представлены достоверные доказательства и в ходе судебного разбирательства не было установлено, что Матвейчуку А.В. не была оказана медицинская помощь или была оказана в не полном объёме, а также были отказы в оказании медицинской помощи. Кроме того, не было установлено, что медицинская помощь оказывается не в полном объёме из-за того, что в ЛИУ 8 маленький штат медицинского персонала.

Доводы Матвейчука А.В. о том, что и.о. начальника ЛИУ-8 Д. не обеспечивает статус и положение лечебного учреждения, не образован, не знает УИК РФ, выражается ненормативной лексикой, требует от осужденных поклонения, говорит о непонятных вещах, вызывает неприязнь и стыд свои поведением судом расцениваются как несостоятельные, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суду не представлены достоверные доказательства и в ходе судебного разбирательства не было установлено, что во время отбывания Матвейчуком А.В. наказания в ФКУ ЛИУ 8 ему был причинён какой-либо вред здоровью, каким-либо образом были унижены и ущемлены его честь и достоинство, в связи, с чем суд считает, что оснований для определения и взыскания компенсации морального вреда Матвейчуку А.В. не имеется.

Таким образом, доводы Матвейчука А.В., изложенные в иске не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвейчука А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании порядка условий содержания инвалидов в ФКУ ЛИУ-8 - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании несоответствующими требования о порядке приема учета и пересылки корреспонденции - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным изъятие личных вещей, о признании незаконным отказ в предоставлении информации о порядке отбытия наказания в лечебном учреждении - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным ограничения во времени оказания медицинской помощи - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об оспаривании действий начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об отказе в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания- отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю о взыскании морального вреда причиненного здоровью в размере - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. о признании действий и.о. начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю Долина А.П. не соответствующими занимаемой должности - отказать.

В удовлетворении требований Матвейчука А.В. к администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю об обязании администрации ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю запретить заместителю начальника по лечебно-профилактической работе Заболотнему А.В. заниматься лечебной деятельностью в виду его несоответствия занимаемой должности - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Н.Е.Горностай