Гражданский кодекс часть 1

ООО «» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом путем акцепта заявления ответчика заключен договор займа на сумму 150000 рублей. Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, на условиях платности и возвратности, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика 93645, 30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что иск должен быть оставлен без рассмотрения ввиду того, что доверенность истца оформлена ненадлежащим образом, выполнена на бланке Банка . Кроме того, просил исключить из материалов дела документы, заверенные не надлежащим образом, на которых имеется печать «LLC », данная аббревиатура не соответствует печати юридического лица. Документы, имеющиеся в материалах дела оформлены не только ООО «», но и «», исковое заявление оформлено на ненадлежащем бланке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя, не заявил ходатайств об отложении дела слушанием. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, в открытом судебном заседании выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, ФИО1 направил в Банк ООО «» заявление о предоставлении займа в размере 150000 рублей сроком на 30 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8241 рубль (л.д. 8).

Из текста указанного заявления следует, что оно является офертой, которую истец вправе акцептовать путем перевода суммы займа на банковский счет.

Истец акцептовал предложенную оферту, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150000 рублей на счет ответчика ФИО1 ( л.д. 11).

Договор займа заключен сторонами на общих условиях предоставления займов физическим лицам с которыми ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись ( л.д. 9).

Из п. 2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее по тексту – Общих условий) следует, что процентная ставка для займа сроком погашения 30 месяцев составляет 11,55 % годовых. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную задолженность по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей (п. 3.1 Общих условий).

Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

Пункт 3.3. Общих условий предусматривает обязанность заемщика в любом случае независимо от получения заемщиком графика платежей выплатить ежемесячный платеж таким образом, чтобы он был зачислен не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей и продолжать выплачивать все последующие ежемесячные платежи аналогичным образом в каждый последующий месяц до полного погашения задолженности.

Из имеющейся в материалах дела истории погашения займа (л.д. 22) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячные платежи в согласованной сторонами сумме не вносились, просрочка по внесению ежемесячных платежей составила 74169 рублей ( 8241*9), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены 42000 рублей, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам следует, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств установленных ст. 3.2, 3.3., 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по уплате ежемесячных платежей составила 86130 рублей (8241*15+ 4515 (ДД.ММ.ГГГГ))-42000).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности истец начислял штраф в порядке п. 7.2 Общих условий, при этом штраф за просроченный платеж рассчитан исходя из суммы займа без учета процентов, начисляемых на указанную сумму и составил 578,10 рублей (10% от 5781 рубля).

Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7515,30 рублей (578,10*13 месяцев).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила 93645 рублей 30 копеек (86130 рублей +7515,30 рублей).

Указанную сумму задолженности суд признает правильной, поскольку она соответствует условиям договора. Учитывая длительность периода наличия за ответчиком задолженности, оснований для уменьшения размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, в связи с чем, исковые требования в этой части признаются судом подлежащими удовлетворению. Правильность начисления задолженности, а также суммы штрафных санкций ответчиком по делу не оспаривались.

Ссылка ответчика на то, что иск подписан и предъявлен в суд неуполномоченным лицом не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч.5 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Доверенность на имя ФИО3 выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год генеральным

директором ООО «» ФИО5 ( л.д. 14), который назначен генеральным директором ООО « протоколом заседания № совета директоров ( л.д. 20-21). Подпись генерального директора заверена печатью ООО «», которая в силу ч.5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью", содержит его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Помимо наименования общества на русском языке печать общества содержит фирменное наименование общества на иностранном языке LLC «», что согласуется с нормами ч.5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ и Уставом общества ( л.д. 15).

Имеющаяся в левом верхнем углу доверенности надпись «» не свидетельствует о том, что указанная доверенность выдана не от имени ООО «» и не является основанием для признания доверенности недействительной.

Суд не сомневается в полномочиях ФИО3 представлять интересы ООО «» в суде, в том числе подписать и подать исковое заявление, поскольку указанные полномочия перечислены в доверенности, оформленной надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представитель ответчика, полагая, что все копии документов, находящиеся в материалах дела заверены ненадлежащим образом, не оспаривал тождественность указанных копий оригиналам документа, равно как не оспаривал и содержание указанных документов. В связи с чем, у суда отсутствует основания для исключения имеющихся в деле документов из числа доказательств по делу.

Указание в печати истца LLC «» соответствует требованиям ч.5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ.

Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление выполнено на бланке, суд находит не состоятельным и не основанном на законе, поскольку ГПК РФ не содержит требований к бланкам, на которых может быть изготовлено исковое заявление.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3009 рублей 36 копеек ( л.д. 23-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «» задолженность в размере 93645 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: