Гражданский кодекс часть 1

Белов ФИО8 обратился в суд с иском к АК Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании с гаранта суммы гарантийных обязательств в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч), 00 рублей. Обосновывая свое исковое заявление указывает, что Дата обезличена года ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (покупатель) заключил Договор купли-продажи Номер обезличенНомер обезличен России(продавец) в отношении 372338967050 обыкновенных акций ОАО « Территориальная генерирующая компания Номер обезличен» (далее ОАО «ТГК Номер обезличен». В соответствии с требованиями ст. 84.2. Федерального Закона Номер обезличенФЗ « Об акционерных обществах» Дата обезличена. ООО «Корес Инвест» направило акционерам ОАО «ТГК Номер обезличен» обязательное предложение (далее «Оферта») о приобретение 794609217285 штук обыкновенных именных акций ОАО «ТГК Номер обезличен».

В соответствии с требованием законодательства РФ Об акционерных обществах и ценных бумагах Оферта сопровождалась получением ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (принципалом) банковских гарантий ответчика. АК Сбербанка России, Номер обезличен на сумму не более 19900000000,00 рублей, о чем было указано в Оферте (раздел 7.1. Оферты).

В соответствии с условиями банковской гарантии Сбербанка России Номер обезличен последний принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию любого акционера ОАО «ТГК Номер обезличен» ( Бенефициара) стоимость проданных Бенефициаром акций, определяемую в соответствии с условиями оферты, в случае неисполнения Принципалом ( ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» ) обязанности оплатить в срок, в соответствии с условиями, приобретаемые акции.

В соответствии с условиями оферты цена акций определена в размере 0,025 рубля.

В соответствии с п.6.1.4 оферты срок оплаты Принципалом приобретенных акций- в течение 15 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету Принципала. При этом оплата приобретаемых акций должна производится в безналичном порядке на финансовый счет Бенефициара, указанный в заявлении о продаже принадлежащих ему ценных бумаг. Дата обезличена года истцом Беловым А.А. было подано заявление в адрес ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» о продаже 100.000.000 принадлежащих истцу акций ОАО «ТГК Номер обезличен». Вплоть до утра Дата обезличена г. указанные 100.000.000 акций ОАО «ТГК Номер обезличен» принадлежали истцу и хранились на счете «депо» в Депозитарном отделение Номер обезличен Сбербанка России по ....

Утром Дата обезличена года в соответствии с распоряжением истца Белова А.А. указанные 100.000.000 акций ОАО «ТГК Номер обезличен» были списаны со счета «депо» истца и перечислены на лицевой счет ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», о чем Сбербанк РФ уведомил истца Дата обезличена ... настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца по доверенности Клюквин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования Белова А.А. поддержал в полном объеме.

Представитель АК Сбербанка РФ по доверенности Логинов Р.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве, кроме того пояснил, что АК Сбербанк РФ не отказывается выплатить денежные средства по банковской гарантии, однако имеется решение Арбитражного суда от Дата обезличена г.о запрете АК Сбербанку РФ производить выплаты денежных средств по банковской гарантии, выданной Дата обезличена года АК Сбербанком РФ Номер обезличен.

Представитель 3 лица ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» по доверенности Демина Е.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с условиями банковской гарантии АК Сбербанк РФ она выдана для акционеров, являющихся владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания Номер обезличен».

Как следует из содержания банковской гарантии, АК Сбербанк РФ был уведомлен, что Общество с ограниченной ответственностью «КОРЕС ИНВЕСТ» (третье лицо), в соответствии со ст. 84.2 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об акционерных обществах» направит акционерам ОАО «ТГК-2» обязательное предложение (оферту) о приобретении 794.609.217.285 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-2».

Установлено, что Дата обезличена года ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (покупатель) заключил Договор купли-продажи Номер обезличенКП-59 с РАО ЕЭС России (продавец) в отношении 372338967050 обыкновенных акций ОАО « Территориальная генерирующая компания Номер обезличен» (далее ОАО «ТГК Номер обезличен». В соответствии с требованиями ст. 84.2. Федерального Закона Номер обезличенФЗ « Об акционерных обществах» Дата обезличена. ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» направило акционерам ОАО «ТГК Номер обезличен» обязательное предложение (далее «Оферта») о приобретение 794609217285 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК Номер обезличен».

В соответствии с условиями оферты цена акций определена в размере 0,025 рубля.

Дата обезличена года истцом Беловым А.А. было подано заявление в адрес ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» о продаже 100.000.000 принадлежащих истцу акций ОАО «ТГК Номер обезличен». Вплоть до утра Дата обезличена г. указанные 100.000.000 акций ОАО «ТГК Номер обезличен» принадлежали истцу и хранились на счете «депо» в Депозитарном отделение Номер обезличен Сбербанка России по ....

Утром Дата обезличена года в соответствии с распоряжением истца Белова А.А. указанные 100.000.000 акций ОАО «ТГК Номер обезличен» были списаны со счета «депо» истца и перечислены на лицевой счет ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», о чем Сбербанк РФ уведомил истца Дата обезличена ... о совершении депозитарных операций.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Клюквин В.И. Дата обезличена г. Белов А.А. обратился с письменным заявлением к Сберегательному Банку РФ, как к гаранту исполнения обязанностей ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» по выкупу акций по Оферте, об уплате истцу 2500000,00 рублей за отчужденные истцом в пользу ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» 100.000.000 акций ОАО «ТГК Номер обезличен», считая себя бенефициаром.

Бенефициаром по указанной гарантии АК Сбербанк РФ является любой акционер ОАО «ТГК-2», принявший Оферту и передавший принадлежащие ему акции ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (Принципалу).

АК Сбербанк РФ принял на себя обязательства уплатить по первому письменному требованию Бенефициара цену проданных Бенефициаром Акций, определяемую в соответствии с условиями Оферты, в случае неисполнения Принципалом обязанности оплатить в срок, в соответствии с условиями Оферты, приобретаемые Акции.

Следовательно, для возникновения у лица права требовать от АК Сбербанк РФ уплаты денежных средств по банковской гарантии от Дата обезличена, необходимо наличие следующих условий: лицо, является акционером ОАО «ТГК-2», заключило с ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» договор купли-продажи акций на основании обязательного предложения (публичной оферты), сделанного ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» и передало принадлежащие ему акции в пользу ООО «КОРЕС ИНВЕСТ». В свою очередь, ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», заключившее с таким лицом договор купли-продажи акций, порождающий возникновение обязанности по оплате переданных в пользу ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» акций, должно не исполнить эту обязанность, не оплатить полученные акции.

Только при наличии указанного правового состава, лицо, продавшее акции, может считаться Бенефициаром по банковской гарантии и требовать от АК Сбербанк РФ оплаты по своему требованию.

В соответствии с условиями банковской гарантии АК Сбербанк РФ, в требовании должно быть указано какие обязательства Принципала, обеспеченные настоящей гарантией, не исполнены им (в том числе должно быть указано количество и цена акций, проданных Бенефициаром Принципалу, но не оплаченных Принципалом).

Установлено, что Белов А.А. направил заявление о продаже ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» 100.000.000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-2» на основании обязательного предложения ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» от Дата обезличена г.

Согласно обязательному предложению ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» срок принятия акционерами ОАО «ТГК-2» обязательного предложения истек Дата обезличена г.

Заявление Белова А.А., которое является акцептом публичной оферты (обязательного предложения) ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» направлено в пределах этого срока.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.5 ст.84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» все поступившие до истечения срока принятия обязательного предложения заявления о продаже ценных бумаг считаются полученными лицом, направившим обязательное предложение, в день истечения указанного срока.

Таким образом, на основании обязательного предложения ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», Дата обезличена г. между Беловым А.А. и ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи 100.000.000 акций ОАО «ТГК-2».

Как видно из материалов дела, истец Белов А.А. предъявил АК Сбербанк РФ требование о платеже по банковской гарантии, указав на неисполнение со стороны ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» обязанности по оплате акций.

Предъявляя иск к АК Сбербанку РФ о взыскании по банковской гарантии, Белов А.А. указывает, что ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» не исполнило возникшее на основании данного договора обязательства по оплате проданных Беловым А.А. акций ОАО «ТГК-2» в количестве 100.000.000 штук, а ответчик не удовлетворил его требование о платеже по банковской гарантии.

Между тем, как видно из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен Номер обезличен договор купли-продажи 100.000.000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ТГК-2», заключенный между ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» и Беловым А.А. Дата обезличена г., признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена указанное решение Арбитражного суда ... оставлено без изменения, а апелляционные жалобы на него, в том числе жалоба Белова А.А., - без удовлетворения.

На основании ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена по делу Номер обезличен Номер обезличен о признании недействительным договора купли-продажи акций между ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» и Беловым А.А. вступило в законную силу.

Таким образом, обеспеченные банковской гарантией АК Сбербанк РФ договоры купли-продажи акций, в том числе договор заключенный Беловым А.А., признан недействительным.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, заключенный между Беловым А.А. и ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» договор купли-продажи 100.000.000 акций ОАО «ТГК-2» не повлек за собой возникновения у сторон обязательств, в том числе у Белова А.А. не возникло обязанности по передаче акций, а у ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» не возникло обязано по оплате акций.

Между тем, Дата обезличена г. истец Белов А.А. перевел с лицевого счета в реестре акционеров ОАО «ТГК-2», а акции учитывались на счете ДЕПО, открытом в Депозитарии, которым выступал тот же АК Сбербанк РФ, акции были списаны со счета ДЕПО Белова А.А. и далее АК Сбербанк РФ перевел их через счет другого депозитария (ОАО «Национальный депозитарный центр») на лицевой счет ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» в реестре акционеров ОАО «ТГК-2».

Учитывая недействительность договора между Беловым А.А. и ООО «КОРЕС ИНВСТ» и принимая во внимание положения ст.167 ГК РФ о последствиях недействительности ничтожной сделки, ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» обязан был возвратить полученные акции.

Дата обезличена г., то есть спустя 2 дня после получения акций от депозитария Белова А.А., ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» возвратил акции истцу Белову А.А.

Поскольку Белов А.А. переводил акции на лицевой счет ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» в реестре акционеров через счет своего депозитария, то ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» вынужден был возвратить эти акции на тот счет, с которого он их получил, то есть на счет депозитария (ОАО «Национальный депозитарный центр»), что и было сделано ООО «КОРЕС ИНВЕСТ».

Возврат акций со стороны ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» подтверждается справкой реестродержателя (ОАО «Центральный Московский Депозитарий») от Дата обезличена Номер обезличен.

О возврате акций всем передавшим их лицам, в том числе Белову А.А., также содержится указание в судебных актах Арбитражного суда ... и Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Номер обезличен Номер обезличен

Таким образом, ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» возвратил Белову А.А. все полученные от него акции.

Суд не соглашается с доводом Белова А.А. о не возврате акций со стороны ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», поскольку они не зачислены на счет ДЕПО Белова А.А. Ответчиком АК Сбербанком РФ представлено заявление, подписанное Беловым А.А., следующего содержания: «Отказываюсь от зачисления Дата обезличена г. на мой счет депо…акций ОАО «ТГК-2» в количестве 100.000.000 штук. Ранее они были переведены на счет ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» в ОАО «ЦМД» на основании поданного Заявления о продаже акций Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с обязательным предложением о приобретении ценных бумаг».

Следовательно, Белов А.А., зная о возврате акций со стороны ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» отказался от их зачисления на свой счет ДЕПО. Тем не менее, как следует из выписки операций по счету ДЕПО за период с Дата обезличена по Дата обезличена, представленную ответчиком, акции в настоящий момент находятся в депозитарии АК Сбербанк РФ. Поскольку акции были списаны со счета ДЕПО Белова А.А. и впоследствии возвращены Белову А.А., истец для получения акций на свой счет ДЕПО должен только направить депозитарию соответствующее поручение (Раздел 12 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденное Постановлением ФКЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен).

Установлено, что истец Белов А.А. уклоняется от подачи такого поручения, и напротив, обратился в депозитарий АК Сбербанк РФ с заявлением об отказе в зачисления акций на свой счет ДЕПО.

Тем не менее, акции находятся в распоряжении Белова А.А. и возвращены ему со стороны ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» в полном соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Белов А.А. предъявляя требование АК Сбербанк РФ о платеже по банковской гарантии, и, фактически, требует оплатить имущество, которое ранее было передано по ничтожной сделке и было сразу же возвращено ему.

Исходя из условий банковской гарантии, Белов А.А. не может считаться бенефициаром по банковской гарантии поскольку, договор купли-продажи акций, заключенный им с ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» является ничтожной сделкой в силу ст. 167 ГК РФ и не порождает возникновения обязательств сторон и недействителен с момента его совершения. Истец Белов А.А. не продал свои акции ООО «КОРЕС ИНВЕСТ», а передача акций по ничтожной сделке не имеет правового значения для возникновения прав бенефициара.

Суд приходит к выводу, что истец Белов А.А., не являясь надлежащим бенефициаром, не вправе требовать от АК Сбербанк РФ платежа по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ у ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» не возникло обязательства по оплате акций, поступивших от Белова А.А. (тем более акции сразу же возвращены). Между тем, в силу ст. 374 ГК РФ, а также условий гарантии, бенефициар должен указать в требовании, в чем состоит нарушение основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Учитывая недействительность основного обязательства и возврат акций Белову А.А., нарушение основного обязательства, и прав Белова А.А. отсутствует, то есть, отсутствует необходимое условие для платежа по гарантии.

Несмотря на признание арбитражным судом недействительным договора купли-продажи акций и возврата акций Белову А.А., он требует от АК Сбербанк РФ оплатить находящиеся в его распоряжении акции.

При таких обстоятельствах исковые требования Белова А.А. по банковской гарантии представляют собой злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований Белова А.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении иска Белова ФИО9 к АК Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании суммы гарантийных обязательств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... течение 10 дней.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.