Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой Н. А. о внесении изменений (исправлений) в актовую запись о рождении, -

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.А. обратилась в суд с заявлением о внесении изменений (исправлений) в актовую запись о ее рождении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), произведенную сотрудниками отдела (Госорган1) . Просит исправить в актовой записи имя «(Имя2)» на имя «(Имя1)» и выдать новое свидетельство о рождении. В обоснование заявления Егорова Н.А. указала, что в имеющихся у нее документах, а именно: паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о расторжении брака, свидетельствах о рождении детей значится имя «(Имя1)». Свидетельство о рождении с именем «(Имя1)» необходимо для предотвращения путаницы в документах, которая может возникнуть в будущем у нее или ее детей (л.д.4,5).

В судебном заседании заявительница поддержала заявленное требование.

Представитель отдела (Госорган1) Кольцова Г.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26), полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №143-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если:

- в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В судебном заседании установлено, что заявительница родилась (ДД.ММ.ГГГГ) в , ее родовая фамилия (Фамилия1) (ДД.ММ.ГГГГ) отец заявительницы (ФИО1) обратился в отдел (Госорган1) по поводу регистрации рождения своей дочери. Фамилия, имя и отчество ребенка были указаны в актовой записи по правилам ст. 51 КоБС РСФСР.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия матери или отца по соглашению родителей, а при отсутствии соглашения - по указанию органа опеки и попечительства.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.

Фамилия ребенку была присвоена (Фамилия1) по фамилии родителей, отчество указано производное от имени отца - (ФИО1), имя ребенка отец просил указать (Имя2) Презюмируется, что имя ребенка было согласовано родителями до обращения отца с заявлением в (Госорган1).

(ФИО1) был ознакомлен с содержанием актовой записи, возражений своих не выразил. Указанный факт подтверждается его росписью к актовой записи ( л.д. 15-об). На основании актовой записи было выдано свидетельство о рождении ребенка, где указаны ФИО новорожденной: (Фамилия1) Н. А..

Ни отец, ни мать ребенка не обратились в органы (Госорган1), и не просили изменить имя дочери по тем основаниям, что оно неправильно указано либо несогласованно родителями.

В последующем неустановленным лицом в свидетельство о рождении ребенка было внесено исправление, мягкий знак в имени (Имя2) был переправлен на букву «и». Указанный факт подтверждается исследованием свидетельства о рождении заявительницы, копия которого представлена на листе дела 8.

Должностные лица, выдавшие паспорт в (ДД.ММ.ГГГГ) году, не обратили внимания на незаверенные исправления в свидетельстве о рождении, и выдали паспорт на имя (Фамилия1) Н. А.. В других правоустанавливающих документах сведения о заявительнице были указаны на основании паспорта.

Таким образом, имя ребенка (Имя2) указано было в соответствии с порядком, установленным законодательством РСФСР, оснований для исправления имени не имеется.

Заявительница указала, что написание ее имени через мягкий знак является орфографической ошибкой. В книге (Название1), составителя (ФИО2) указано, что имя (Имя1) пишется через «и», а (Имя2) используется в разговорной речи. Крестили ее именем (Имя1) в честь святой, ей больше нравиться имя (Имя1).

Указанные доводы суд считает несостоятельными. Написание имени (Имя2) в актовой записи о рождении соответствует справочникам личных имен, орфографической ошибкой не является.

Органы (Госорган1) при составлении актовой записи должны руководствоваться светскими справочниками и правилами орфографии, а не церковными.

То обстоятельство, что заявительнице нравится имя (Имя1), не может служить основанием для признания факта орфографической ошибки либо описки в актовой записи. Заявительница вправе обратиться в (Госорган1) с заявлением об изменении имени в установленном порядке при желании изменить имя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Егоровой Н.А..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 309 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Егоровой Н. А. о внесении исправления в актовую запись гражданского состояния (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отдела (Госорган1) , об исправлении имени (Имя2) на имя (Имя1), о выдаче нового свидетельства о рождении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок.

Председательствующая: