Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Астра» о возврате денежных средств в размере 346 885,004 руб., неустойки в размере 601 417,5 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов.

В дальнейшем истец окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика переплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 022,15 руб., неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 174).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, поставить, собрать и установить мебель для дома согласно спецификации и в сроки, предусмотренные графиком. Согласно окончательной спецификации изделий от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изделий с финишной отделкой, включая монтажные работы и конструкторские разработки, составляет - 148 721 Евро. Истец внес предоплату по договору в сумме – 76 811 Евро, что по курсу ЦБ РФ соответствует 3 409 058 руб. Впоследствии, в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, сроков изготовления, поставки и монтирования позиций заказа, истец отказался от изделий на сумму - 79 031 Евро. Окончательная цена заказа согласно Спецификации составила 69 690 Евро. Сумма переплаты по договору составила 7 121 Евро (76 811 Евро - 69 690 Евро), что соответствует 322 606,93 руб. по курсу ЦБ РФ на день подачи иска. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести, передать и смонтировать дополнительно половинчатый комплект наличников в количестве 2 шт., стоимостью 350 Евро и плинтус 170x25 мм в количестве 10 п/м, стоимостью 380 Евро, всего, с учетом монтажа на сумму 730 Евро, что соответствует 29 584,78 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма по условиям дополнительного соглашения засчитывается в счет переплаты по договору. Таким образом, с учетом данного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составляет 6 391 Евро (7 121 Евро – 730 Евро). Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 022 руб.15 коп.(322 606 руб. 93 коп. – 29 584 руб. 78 коп.), что соответствует сумме 6 391 Евро по курсу ЦБ на момент оплаты.

Кроме того, указал, что согласно договора купли-продажи мебели №З-09 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, передача товара продавцом и принятие товара покупателем производится не позднее 60 рабочих дней со дня подписания покупателем конструкторской документации при условии оплаты. Согласно договора сборка и установка приобретаемых покупателем у продавца товаров осуществляется силами продавца по согласованному графику, согласно приложения № к договору. Ответчиком были нарушены график выпуска конструкторской документации и монтаж изделий, не был произведен в срок монтаж 18 дверей; монтаж мебельной композиции, укладка плинтуса произведены с нарушением срока, оговоренного в договоре, поставка мебельной композиция гостевого с/у, ступеней и подступеней, поручня, плинтуса осуществлены с нарушением сроков, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку: по монтажу дверей просрочка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 дня, неустойка за просроченный период составляет 33 320,64 Евро; по монтажу плинтусов просрочка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 244 дней, неустойка за просроченный период составляет 57 989.04 Евро; просрочка в поставке мебельной композиции гостевого с/у за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177 дней, неустойка за просроченный период составила 3 488,67 Евро; просрочка в поставке ступеней, подступеней, поручня и плинтуса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189 дней, неустойка за просроченный период составила 86 422,14 Евро. Общая сумма неустойки составляет 460 191,63 Евро. С учетом положений п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 700 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Астра» по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснила, что сумма заявленных истцом требований завышена. ДД.ММ.ГГГГ между Автозамена: Фамилия И.О. и ООО «Астра» был заключен договор купли-продажи мебели. Данный договор предусматривал, что на момент заключения договора товар (мебель) не существует, мебель будет изготовлена согласно спецификации и конструкторской документации, в соответствии с согласованными с покупателем техническими и качественными параметрами. Между сторонами была подписана предварительная спецификация на сумму 100717 Евро. Согласно договора указанная денежная сумма является предварительной и может изменяться после разработки и согласования конструкторской документации в пределах 5%. В соответствии с окончательной спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет 148 721 рублей и прибавляется еще 14 позиций товара. В соответствии с условиями дополнительного соглашения товар, подлежащий передачи покупателю еще отсутствует у продавца и будет изготовлен согласно Спецификации и конструкторской документации в соответствии с согласованными с покупателем техническими и качественными параметрами. Согласно п. 1.12 соглашения, передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем производится не позднее 60 рабочих дней со дня подписания покупателем конструкторской документации, при условии оплаты.

Покупателю передавалась для согласования конструкторская документация, однако истец долгое время не согласовывал полученную документацию в окончательном виде, периодически просил внесения изменений в нее, которые были связаны с производимым ремонтом в доме истца, из-за которого параметры товара (мебели): размера, конфигурации и другое, менялись с учетом изменений помещений, куда должен быть поставлен товар, и пожеланиями покупателя. Не соблюдение ответчиком графика, являющегося приложением № к договору купли-продажи, не является основанием для привлечения его к ответственности. Так как, истец отказался от изделий на сумму 79 031 Евро и данные изделия ответчиком не изготавливались, ответчик согласен вернуть истцу сумму предоплаты в размере 6 391 Евро, но по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения. Поскольку стоимость товара по договору выражена в евро, взыскание задолженности также должно осуществляться в евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения или вынесения решения суда.

Также ответчик полагает, что произведенный истцом расчет неустойки в соответствии с п.5ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствует требованиям данной нормы, т.к. неустойка рассчитывается от цены выполненной работы (оказанной услуги). Неустойка должна рассчитываться от стоимости работ по монтажу товара, указанной в актах выполненных работ, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Также ответчик не согласен с суммой морального вреда, так как истец не указал, в чем состоит моральный вред, как именно он сопоставляется с указанной истцом суммой в размере 50 000 рублей, и в чем состоит вина ООО «Астра».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 3 ст.708 ГК РФ, при нарушении конечного срока выполнения работ, наступают последствия просрочки исполнения, предусмотренные п. 2 ст.405 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автозамена: Фамилия И.О. и ООО «Астра» был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 6-7). Согласно п.1.1 договора, продавец обязался произвести и передать покупателю в собственность товары изготовленные согласно Спецификации (прил.1) и конструкторской документации, разработанной в сроки согласно Графику (прил. 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них денежную сумму (цену), определенную настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора, товары, являющиеся предметом настоящего договора, в момент заключения договора у продавца отсутствуют и будут изготовлены в соответствии с согласованными с покупателем техническими и качественными параметрами. П.п. 1.3 и 1.4 договора предусматривают, что денежная сумма, подлежащая оплате покупателем за передаваемые ему продавцом в соответствии с настоящим договором товары, составляет 100 715 Евро (л.д. 8-9). Указанная денежная сумма (цена) является предварительной и может измениться после разработки и согласования конструкторской документации (в пределах 5%). П. 2.1.1. договора предусматривает порядок и условия оплаты: покупатель оплачивает 60% от суммы, указанной в п. 1.3 договора, одновременно с подписанием данного договора. 30% в течение недели со дня отгрузки товаров покупателю. 10% в течение одной недели после подписания акта выполненных работ. Все платежи по договору производятся в рублях РФ.

Согласно п.3.1 договора, передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем производится не позднее 60 рабочих дней со дня подписания покупателем конструкторской документации при условии оплаты согласно п. 2.1.1. П. 3.2 предусматривает, что конструкторская документация, разработанная продавцом, утверждается покупателем не позднее 5 дней со дня передачи ее на согласование (л.д. 6-7).

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график выпуска конструкторской документации и монтажа изделий (л.д. 10).

Согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами подписана окончательная спецификация изделий, цена договора составила 148 721 Евро (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 2.1.1 договора истцом была внесена предоплата в сумме 76 811 Евро, что по курсу ЦБ РФ соответствует 3 409 058 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73, 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Астра» была направлена претензия, в которой истец указал, что ответчик с нарушением сроков изготовил, поставил и частично смонтировал позиции заказа на первом этаже - портал между гостиной и столовой, портал между чайной и столовой, портал между гостиной и столовой, плинтус 170х25, на втором этаже – портал, плинтус 170х25, на третьем этаже портал между спальней и комнатой отдыха, портал (холл), плинтус 170х25 (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истом также в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец указал, что в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит расторгнуть договор (л.д. 76-78).

Истец отказался от договора в части не изготовленных и не поставленных изделий на сумму 79 031 Евро: по Спецификации позиции этаж 1 позиции 1-9, этаж 2 позиции 29-31, этаж 3 (холл) позиции 45-48; двухэтажная детская позиции 50-52, детская игровая позиции 53-54; детская спальня позиции 55-56; детский сан. узел позиция 57; большая спальня позиции 58-59; цокольный этаж позиции 1-2, этаж 1 позиция 5, этаж 3 позиции 7-9.

Таким образом, окончательная цена договора, заключенного меду истцом и ответчиком, составляет 69 690 Евро. А сумма переплаты по договору составляет 7 121 Евро (76811 Евро - 69 690 Евро), что по курсу ЦБ РФ соответствует 322 606,93 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался произвести, передать и смонтировать дополнительно половинчатый комплект наличников в количестве 2 шт., стоимостью 350 Евро и плинтус 170x25 мм в количестве 10 п/м, стоимостью 380 Евро. Всего, с учетом монтажа на сумму 730 Евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 29 584,78 руб. В соответствии с п. 4 данного дополнительного соглашения, указанная сумма засчитывается в счет переплаты по договору (л.д. 160). С учетом дополнительного соглашения № сумма переплаты составляет 293 022,15 руб. (322 606, 93 руб. – 29 584, 78 руб.).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, по вине истца не была вовремя согласована конструкторская документация на товар, не соблюдение ответчиком графика, являющегося приложением № к договору купли-продажи, не является основанием для привлечения истца к ответственности. Так как, истец отказался от изделий на сумму 79 031 Евро и данные изделия ответчиком не изготавливались, ответчик согласен вернуть истцу сумму предоплаты в размере 6 391 Евро, но по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 указанного закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Бремя доказывания данных обстоятельств закон возлагает на ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора, истец отказался от исполнения договора в части не изготовленных и не поставленных изделий, о чем заявил в своих претензиях, с ответчика ООО «Астра» в пользу истца Автозамена: Фамилия И.О. подлежит взысканию сумма переплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 022,15 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, в сумме 700 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.3.5 договора сборка и установка приобретаемых покупателем у продавца товаров осуществляется силами продавца по согласованному графику, согласно приложения № к договору (л.д. 6-7).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком были нарушены график выпуска конструкторской документации и монтаж изделий, не был произведен в срок монтаж 18 дверей; монтаж мебельной композиции, укладка плинтуса произведены с нарушением срока, оговоренного в договоре, поставлены мебельная композиция гостевого с/у, ступени и подступенки, поручень, плинтус, с вязи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 700 000 руб.

В соответствии со спецификацией (поз. №№ 13-23; 32-43; 60-73) и графиком выпуска конструкторской документации и монтажа изделий (поз №), ответчик к ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести монтаж дверей в количестве 18 шт. (л.д. 10, 13-15).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени работы по монтажу дверей полностью незавершенны, акт приемки работ не подписан. Цена заказа согласно Спецификации составляет 28 879 Евро. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила 322 дня, в связи с чем, неустойка за просроченный период составляет 278 971,14 Евро (3% от 28 879 Евро = 866,37 Евро х 322 дня).

Согласно графика выпуска конструкторской документации и монтажа изделий (позиция №), ответчик к ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести монтаж мебельной композиции №№ 1-2 (по Спецификации поз. №№ 26-27). Цена заказа составляет 9 104 Евро. Реально монтаж мебельной композиции в окончательном виде был закончен только в ноябре 2009 сдачи-приема товара подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 122 дня. Неустойка за просроченный период 33 320,64 Евро (3% от 9 104 Евро = 273,12 Евро х 122 дня).

Согласно графика выпуска конструкторской документации и монтажа изделий (позиция №), ответчик к ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести монтаж плинтусов (по Спецификации поз. №№ 24-25, 44,74). Цена заказа составляет 7 922 Евро. До настоящего времени работы по укладке плинтуса незавершенны, а плинтус 300x25 мм. (по Спецификации поз. 25) фактически был поставлен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приема товара (л.д. 142). Просрочка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 244 дней. Неустойка за просроченный период составляет 57 989.04 Евро (3% от 7 922 Евро = 237,66 Евро х 244 дня).

Согласно п. 3.1 договора и п. 1.12 дополнительного соглашения, ответчик обязался поставить изделия: мебельную композицию гостевого с/у (по Спецификации поз. №); ступени и подступенки, поручень, плинтус (по Спецификации поз. №) в течение 60 рабочих дней со дня подписания покупателем конструкторской документации при условии оплаты. Учитывая, что Спецификация в окончательном виде с учетом данных изделий была подписана ДД.ММ.ГГГГ, поставка вышеуказанных изделий должна быть осуществлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В действительности данные изделия были поставлены 15 и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами сдачи-приемки товара (л.д. 140-141, 142). Просрочка в поставке мебельной композиции гостевого с/у (по Спецификации поз. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177 дней. Цена заказа составляет 657 Евро. Неустойка за просроченный период составила 3 488,67 Евро (3% от 657 Евро = 19,71 Евро х 177 дней).

Просрочка в поставке ступеней, подступеней, поручня и плинтуса (по Спецификации поз. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189 дней. Цена заказа составляет 15 242 Евро. Неустойка за просроченный период составила 86 422,14 Евро. Общая сумма неустойки составляет 460 191,63 Евро (3% от 15 242 Евро = 457,26 Евро х 189 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 460 191 Евро. В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», общая сумма неустойки не может превышать 61 804 Евро, что по курсу ЦБ РФ соответствует 2 504 736,88 руб.

Истец просит снизить сумму неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 700 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки и монтажа товара.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При принятии решения о взыскании неустойки суд исходит из требований закона, принимает во внимание степень выполнения ответчиком своих обязательств, его неоднократные предложения к истцу заключить мировое соглашение по возникшему спору, имущественное положение истца.

Размер неустойки, заявленной истцом в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 700 000 руб. за нарушение ответчиком сроков монтажа и передачи заказчику мебели подлежит уменьшению, суд определяет к взысканию неустойку в размере 200 000 руб.

Доводы представителя ответчика в части того, что обязательства по договору исполнены в срок, суд находит несостоятельными, поскольку акт об исполнении обязательств подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, транспортные накладные не являются надлежащим доказательством по исполнению ответчиком поставки и монтажа товара и не подтверждают окончание работ. Кроме того, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ 5% суммы за поставку товара, не подтверждены договором.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

С учетом норм ст.ст.151,1101 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также длительности периода нарушений прав истца, характера причиняемых ему нравственных страданий, степени вины ответчика, принципов соразмерности и справедливости, суд считает возможным исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать с ответчика сумму в размере 30 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 261 511 руб. 07 коп. из расчета: (293 022руб. 15 коп.+200 000 руб.+30 000 руб.)/2.

Согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами РФ.

Следовательно, указанный штраф подлежит взысканию в бюджет .

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 430 руб. 22 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Астра» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. сумму, уплаченную по договору в размере 293 022руб. 15 коп., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего: 523 022 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Астра» штраф в размере 261 511 руб. 07 коп. в доход бюджета .

Взыскать с ООО «Астра» госпошлину в размере 8 430 руб. 22 коп. в доход государства.

В удовлетворении остальной части требований Каверзневу Александровичу к ООО «Астра» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.М.Юдина