Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов Зацепина А. С., Крпик А.), Ньман Т.), Мехлменн О.), Брош М.), Иглесиас Э.), Хаят Н.), Дабней Т. К.), Готье М. Ж.), Бутона Л. П. М.), наследника автора Дербенева Л. П.- Дербеневой В. И. к ООО «Алекс -Ростов» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

Установил :

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО обратилась в суд в интересах российских авторов и авторов членов иностранных авторско-правовых организаций GEMA (ГЕМА), BMI (Би-Эм-Ай), ASCAP (АСКАП), SACEM (САСЕМ) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что ООО «Алекс-Ростов» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Такое использование в соответствии со ст. 1270 ГК РФ является публичным исполнением произведения. Исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Публичное исполнение (использование произведения) невозможно без разрешения авторов и правообладателей или без лицензии организации по коллективному управлению имущественными правами авторов. Ответчик был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Однако в нарушении норм четвертой части ГК РФ лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права. РАО просит взыскать компенсацию за нарушение авторских прав авторам – членам иностранных авторско-правовых организаций GEMA (ГЕМА): Крпик А., Ньюман Т.), Мехлменн О., Брош М. по 12500 руб. каждому; BMI (Би-Эм-Ай): Хаят Н.), Дабней Т. К.)- по 16666,66 руб. каждому; ASCAP (АСКАП): Иглесиас Э. 16666,66 руб.; SACEM (САСЕМ): Готье М. Ж. Бутонна Л. П. М.) по 25000 руб. каждому, и авторам- членам РАО : Зацепина А. С.- 25000 руб., и наследнику Дербенева Л. П.- Дербеневой В. И.- 25000 руб., всего в сумме 200000 руб. и судебные расходы в сумме 5200 руб.

Представитель РАО –Шевченко В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) представляет интересы, как российских, так и иностранных авторов и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира. И вправе обращаться в суды с исками в интересах авторов. ООО «Алекс-Ростов» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Чемордачка» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли. Ответчик использует произведения без получения разрешения на публичное исполнение произведений и без выплаты авторского вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Южного филиала РАО № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось контрольное прослушивание в помещении кафе «Чемордачка» с целью зафиксировать публичное исполнение произведений из репертуара авторов, членов авторского общества. В ходе контрольного прослушивания был установлен факт использования произведений авторов без заключения лицензионного договора и без выплаты гонорара авторам. В помещении кафе с использованием музыкального центра публично исполнено 4 произведения, охраняемых законом, и входящих в репертуар РАО. Ответчиком использовались произведения российских авторов и членов иностранных авторско-правовых организаций GEMA (ГЕМА), BMI (Би-Эм-Ай), ASCAP (АСКАП), SACEM (САСЕМ), с которыми РАО заключены соответственно Соглашения и Договоры о взаимном представительстве интересов, действующие до настоящего времени. Ответчику было известно о необходимости заключить лицензионный договор, о чем он извещался дважды до проведения контрольного прослушивания : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями и реестрами, и ему разъяснялись требования законодательства, и предлагалось заключить договор, однако данное требование было проигнорировано. После проведения контрольного прослушивания РАО ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление № о досудебном урегулировании отношений, связанных с нарушением прав авторов, и указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако никакого ответа не последовало. Истцы- члены РАО и иностранных авторско-правовых обществ, и по договорам с этими обществами РАО предоставлено право собирать вознаграждение и направлять его иностранным авторско-правовым организациям для перечисления авторам. РАО обязано предпринимать действия по защите прав авторов в соответствии с международной Конвенцией. На момент проведения контрольного прослушивания действовало постановление авторского совета об установлении размера вознаграждения за незаконное использование произведения – 50000 руб. за каждое произведение. И исходя из этой суммы рассчитан размер компенсации за нарушение авторских прав.

Представитель ответчика- Татарлы В.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил в иске отказать, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по данному адресу располагается кафе. По адресу : , находится двухэтажное здание, в котором размещается гостиничный комплекс, а находится ли по данному адресу кафе «Чемордачка» ему не известно, равно как и не известно кто является собственником этого здания. Кафе «» не принадлежит ООО «Алекс-Ростов».

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Российская Федерация является участником международных Конвенций об авторском праве : Всемирной Конвенции об авторском праве ( Женева, 06.09. 1952г., присоединение Российской Федерации с 27.05.1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений ( парижский акт от 24.07.1971г. с изменениями от 28.09.1979г., присоединение Российской федерации с 13.03.1995г.).

Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст.7 ГК).

Согласно ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося Государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государстве охраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории.

Согласно статье 5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Согласно статье 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет государство своим гражданам, т.е. для иностранных авторов на территории Российской Федерации действует национальный режим охраны.

Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское Общество» - единственная в России аккредитованная государством организация по управлению правами автором на коллективной основе, осуществляющая свою деятельность в соответствии с ГК РФ и Уставом, свидетельством Росохранкультуры № РОК-01/08 от 24.12.2008г. «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции и Свидетельством Росохранкультуры № РОК-02/08 от 24.12.2008г. «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе»- на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведения, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такового аудиовизуального произведения.

РАО в соответствии с Уставом и пунктами 1,3 и 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе и на территории Российской Федерации представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Общество на основании п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе совершать любые юридические действия в защиту прав, которыми оно управляет и том числе обращаться в правоохранительные и судебные органы.

РАО является членом Международной конференции обществ авторов и композиторов СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов), основанной в 1926 году с целью обеспечения защиты создателей духовных ценностей и координации деятельности между сообществами авторов и композиторов.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. № 15 « О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.10 указанного Постановления Пленума разъяснено, что организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обратиться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией (пункт 5 статьи 49).

Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация. Право этой организации на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав.

Документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.09г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В силу ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Общероссийская общественная организация «Российской авторское общество» представляет интересы как российских авторов на основании более 27000 договоров с правообладателями, так и иностранных авторов на основании 167 соглашений с авторско-правовыми организациями, и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.

Имущественными правами истцов – членов иностранных авторско-правовых организаций GEMA (ГЕМА), BMI (Би-Эм-Ай), ASCAP (АСКАП), SACEM (САСЕМ) РАО управляет на основании договоров о взаимном представительстве интересов, что подтверждается копиями договоров.

Авторско-правовое общество BMI (Би-Эм-Ай, США) с целью реализации международных норм и прав авторов передало РАО полномочия на управление исключительными имущественными правами авторов, членов BMI (Би-Эм-Ай) на территории России ( Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 3 Соглашения Би-Эм-Ай предоставляет РАО на срок действия этого соглашения и на территории общества все права, которые Би-Эм-Ай имеет и приобретает на передачу в эфир или иное публичное исполнение произведений Би-Эм-Ай любыми способами, которые известны в настоящее время или могут быть разработаны в будущем, а также право выдавать на это лицензии. Согласно п.4 Соглашения сторона установили, что они будут платить друг другу за публичное исполнение произведений другой стороны на своей территории по таким ставкам за исполнение, которые каждая сторона обычно платит своим авторам/ композиторам и издателям произведений, права на публичное исполнение которых она лицензирует. Число таких исполнений определяется каждой стороной в соответствии с существующим у неё в данный период методом учета исполнения произведений. Согласно п.14 Соглашения каждая сторона уполномачивает другую сторону быть действительным и законным её юридическим представителем весь срок действия соглашения и поручает от своего имени или от имени правообладателя, или автора любого произведения, охраняемого настоящим соглашением, или же иным образом, производить любые действия, включая судебные процедуры, а также принимать любые необходимые меры для того, чтобы предотвращать нарушения прав, предоставленных другой стороной или другими заинтересованными сторонами, которые могут выступать от имени правообладателей, упомянутых произведений, пресекать такие действия, начинать судебные разбирательства с тем, чтобы разрешить возникшие споры в отношении упомянутых произведений.

Общество по охране авторских прав при публичном исполнении и механическом воспроизведении музыкальных произведений GEMA (ГЕМА, Германия) в соответствии со ст. 1 договора о взаимном представительстве интересов от ДД.ММ.ГГГГ ГЕМА предоставляет РАО исключительное право выдавать на территории, входящей в сферу деятельности этого последнего, разрешения, требуемые на все публичные исполнения ( в том смысле как это определено в параграфе 111 настоящей статьи, включая передачу этих произведений в эфир ли по кабелю в теле и радиопередачах музыкальных произведений с текстом или без текста, охраняемых в соответствии с положением национальных законом, двусторонних соглашений и многосторонних международных конвенций об авторском праве, как ныне действующих, так и тех, которые, возможно будут приняты и вступят в силу в период действия настоящего договора. Согласно статье 2 договора исключительное право выдавать разрешения на исполнение, как это предусмотрено в ст.1, уполномачивает каждое их договаривающихся обществ в объеме его прав, вытекающих как из настоящего договора, так из его собственности устава и регламента и из национального законодательства страны или стран, входящих в его сферу деятельности: разрешать или запрещать, как от своего имени, так и от имени правообладателя публичные исполнения произведений из репертуара другого общества и выдавать необходимые для этих целей разрешения; собирать все гонорары, обусловленные в силу выданных данным обществом разрешений; предъявлять и поддерживать как от своего имени, так и от имени правообладателя любые судебные иски против любых физических или юридических лиц любых административных или иных органов, ответственных за противоправное исполнение упомянутых произведений.

Общество автором, композиторов и музыкальных издателей SACEM (САСЕМ, Франция) в соответствии с договором о взаимном представительстве интересов от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет РАО исключительное право выдавать на территории, входящей в сферу деятельности этого общества разрешения на все публичные исполнения музыкальных произведений с текстом или без текста, охраняемых в соответствии с положениями национальных законов, двусторонних соглашений и международных конвенций об авторском праве, как ныне действующих, так и тех, которые, возможно, будут приняты и вступят в силу в период действия настоящего договора. Выражений « публичное исполнение» охватывает любые прослушивания или исполнения, доступные для слухового восприятия публики в каком-либо месте на территории, входящей в сферу деятельности каждого из договаривающихся обществ, какими бы средствами и каким бы образом это не достигалось, включая как средства уже известные, так и те, которые могут быть еще открыты и использованы в период действия договора ( ст.1). Согласно ст. 2 право выдавать разрешения на исполнение, как это предусмотрено в ст.1 уполномачивает каждое из договаривающихся обществ, в объеме его прав, вытекающих из настоящего договора, устава и регламента и из национального законодательства страны или стран, входящих в его сферу деятельности: разрешать или запрещать, как от своего имени, так и от имени правообладателя публичные исполнения произведений из репертуара другого общества и выдавать необходимые для этих целей разрешения; собирать все гонорары, обусловленные в силу выданных данным обществом разрешений; предъявлять и поддерживать как от своего имени, так и от имени правообладателя любые судебные иски против любых физических или юридических лиц любых административных или иных органов, ответственных за противоправное исполнение упомянутых произведений.

Американское общество композиторов, авторов и издателей АСКАП ( ASCAP, США) на основании п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет РАО неисключительное право на лицензирование в России недраматического публичного исполнения музыкальных произведений, права на исполнение которых в названной Территории в настоящее время принадлежат или контролируются, или могут принадлежать и контролироваться, в течение срока действия Соглашения в той степени, в которой право на публичное исполнение указанных музыкальных произведений принадлежит, или в течение срока действия договора может принадлежать или быть переданным ASCAP его членами в соответствии с его Уставом и Правилами. Согласно п.13 соглашения ASCAP наделяет полномочиями и правом РАО возбуждать иски с целью удержания или возмещения убытков за нарушение прав, передаваемых принимающему их лицу в соответствии с положениями настоящего Соглашения. В соответствии с настоящим оглашением АСКАП безотзывно назначает РАО своим уполномоченным в указанной территории.

Подробные сведения об авторах- членах национальных авторских обществ содержатся в Международном списке композиторов, авторов, издателей Ай-Пи-Ай (IPI ) и во всемирном списке произведений (WID ), которые ведутся в рамках Международной конференции авторско- правовых обществ СИЗАК.

Подтверждением членства истцов в авторско-правовых организациях является выписка из Всемирного списка авторов, издателей, композиторов IPI (Ай-Пи-Ай).

Данный список существует только в электронном виде и ежеквартально рассылается авторско-правовым организациям - членам СИЗАК (Международной Конфедерации Обществ Авторов и Композиторов).

Список администрирует (ведение, обновление, корректировка, ежеквартальное направление пользователям - авторско-правовым обществам) Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений СЮИСА (SUISA). Копия пользователя IPI (Ай-Пи-Ай) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РАО и SUISA представлена в материалы дела.

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном виде, в том числе из Всемирного списка композиторов, авторов и издателей (Ай-Пи-Ай), допустимо не только в соответствии со ст.10 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, но и в соответствии со ст.5 ГК РФ, п.5 ст.421 ГК РФ, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых организаций, соответствует обычаям делового оборота и, следовательно, данные сведения могут учитываться судом при разрешении гражданских дел на основании п.1 ст.11 ГПК РФ и п.1 ст.71 ГПК РФ.

Согласно сведениям, полученным РАО в электронной форме Крпик А. Ньман Т.), Мехлменн О.), Брош М. ) являются членами иностранной авторско-правовой организации GEMA (ГЕМА); Хаят Н.), Дабней Т. К.) являются членами иностранной авторско-правовой организации BMI (Би-Эм-Ай); Иглесиас Э.) является членом иностранной авторско-правовой организации ASCAP (АСКАП); Готье М. Ж.), Бутонна Л. П. М.) являются членами иностранной авторско-правовой организации SACEM (САСЕМ). Зацепина А. С. является членом РАО, наследником бывшего члена РАО Дербенева Л. П. является его супруга Дербеневой В. И..

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о принадлежности автора к членам зарубежной авторско-правовой организации и выписками из международного списка авторов Ай-Пи-Ай.

Интересы авторов РАО представляет на основании соглашений и договоров о взаимном представительстве интересов.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что РАО получило от авторско-правовых обществ управление имущественными правами авторов, являющихся их членами, включая право на защиту их интересов, в том числе право представлять интересы указанных лиц и выступать в суде от своего имени.

В судебном заседании установлено, что ООО «Алекс-Ростов» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Чемордачка» и использует музыкальные произведения – объекты авторского права в качестве фонового озвучивания помещения кафе для организации досуга посетителей, повышения конкурентоспособности своего бизнеса и, соответственно, получения дополнительной прибыли.

По распоряжению южного филиала РАО № от ДД.ММ.ГГГГ с целью сбора информации о произведениях, которые будут исполнены в помещении кафе «», ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное прослушивание произведений.

В ходе контрольного прослушивания установлено, что публично с помощью технических средств (музыкального центра) было исполнено 4 произведения, которые являются охраняемыми объектами исключительных авторских прав, входящими в Реестр РАО:

1. Также как все, авторы Дербенева Л. П., Зацепина А. С.;

2. Плачь, плачь, плачь (Cry Cry Cry), авторы Крпик А.), Ньман Т.), Мехлменн О.), Брош М. );

3. Забери мою любовь (Takin back my love), авторы Иглесиас Э.

Иглесиас Э.), Хаят Н.), Дабней Т. К.);

4. Назови мой номер (Appelle Mon Numero), авторы Готье М. Ж.

Готье М. Ж.), Бутонна Л. П. М.).

Факт исполнения указанных произведений в кафе, подтверждается актом контрольного прослушивания, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Поскольку запись контрольного прослушивания была осуществлена с целью сбора доказательств факта нарушения авторских прав, что подтверждается распоряжением о проведении контрольного прослушивания, то акт является допустимым доказательством использования произведений.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статьям 18 и 138 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Право на использование произведения, в том числе на его воспроизведения, переработку, могут передаваться только по лицензионному договору ( ст. 1286 ГК РФ).

Согласно п 6 п.2 ст. 1270 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

В силу ст. ст. 1229,1235,1286,1243 ГК РФ использование произведения автора или иного правообладателя может быть осуществлено только с его согласия путем заключения лицензионного договора с автором, правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе. Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя, является незаконным.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009г. № 5/29 разъяснено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Поскольку именно ООО «Алекс-Ростов» организовало возможность прослушать музыкальные произведения в помещении кафе «Чемордачка», следовательно, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, именно ООО «Алекс-Ростов» осуществило публичное исполнение произведений, чему должно было предшествовать заключение лицензионного договора с выплатой авторского вознаграждения.

Однако в нарушение вышеуказанных норм части Четвертой ГК РФ лицензионный договор с РАО ответчик не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права.

Информационными письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № РАО разъяснило ответчику требования федерального законодательства в области авторского права и предложило заключить соответствующий лицензионный договор на публичное исполнение обнародованных произведений на территории кафе «Чемордачка». Обращение РАО было ответчиком проигнорировано, разрешительные документы не представлены, деятельность по публичному исполнению произведений продолжена, что явилось основанием для РАО признать деятельность ответчика по публичному исполнению произведений не соответствующей закону, т.е. несанкционированным, бездоговорным использованием произведений.

Использование произведения путем публичного исполнения без заключения Лицензионного договора с Обществом и без выплаты авторского вознаграждения является грубым нарушением действующего законодательства.

Ни одно из 4 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки Акта контрольного прослушивания, не исключено из реестра РАО и создано авторами, принадлежащими к РАО и иностранным обществам, поручившим РАО на основании договоров (соглашений) о взаимном представительстве интересов управлять их правами на территории России. В соответствии с международными договорами Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим охраны.

Лицензионный договор ответчик не заключил с РАО до настоящего времени.

Доводы представителя ответчика о том, что кафе «» не принадлежит ООО «Алекс-Ростов» и ответчик в здании на не осуществляет предпринимательскую деятельность, суд считает несостоятельными.

Представленные РАО доказательства: акт контрольного прослушивания ( записи), видеозапись, кассовый чек и счет на приобретенные продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ в их совокупности подтверждают, что указанные выше произведения публично исполнялись именно в кафе «».

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ( время 21:21) на оплату счета за приобретенные продукты питания сотрудниками РАО во время контрольного прослушивания, выдан ООО «Алекс-Ростов». В кассовом чеке указан номер кассового аппарата №, и также указан ИНН юридического лица, которому принадлежит этот кассовый аппарат- №.

Согласно ответу ИФНС по Ленинскому району г. Ростова –на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, ИНН № принадлежит ООО «Алекс-Ростов», кассовый аппарат заводской №, установленный в помещении по адресу : , дата регистрации ККТ в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ООО «Алекс-Ростов» ИНН №.

Согласно карточке регистрации контрольно-кассовой техники №, ККТ заводской номер № принадлежит ООО «Алекс-Ростов», ИНН №, КПП №, ОГРН: №, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес ООО «Алекс-Ростов» - . Кассовый аппарат установлен по адресу: .

Согласно представленным ИФНС копиям балансовых отчетов ООО «Алекс-Ростов» наименование вида деятельности ООО «Алекс-Ростов»- деятельность ресторанов и кафе. И эта деятельность осуществлялась ООО «Алекс-Ростов» как в 2009 году, так и в последующие годы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Алекс-Ростов» действующее юридическое лицо, и одними из видов экономической деятельности является деятельность гостиниц с ресторанами, прочая зрелищно-развлекательная деятельность, деятельность ресторанов и кафе.

При проведении досудебной подготовки суд обязывал ответчика представить правоустанавливающие документы на помещение по , однако ответчик уклонился от представления истребованных судом доказательств.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит нежилое помещение по указанному адресу, и истребованные судом документы руководителем ему не были переданы.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о том, что именно ООО «Алекс-Ростов» осуществляет публичное исполнение произведений в кафе «», суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является ООО «Алекс-Ростов».

В соответствии со ст. 1301 ГК РФВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

На основании договоров с правообладателями РАО передано право выдавать лицензии (разрешения) на публичное исполнение произведений, собирать, распределять и выплачивать по назначению авторское вознаграждение, предусмотренное этими лицензиями. В случаях незаконного использования произведений РАО вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст.ст.1252,1301 в размере от 10000 до 5 млн. рублей за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях бездоговорного использования (то есть без согласия авторов либо без заключения Лицензионного договора с РАО и без выплаты авторского вознаграждения) применяется установленный Постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО - 50000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за бездоговорное использование 4 охраняемых законом музыкальных произведений, из расчета 50000 рублей за одну песню, на общую сумму 200000 (двести тысяч) рублей, а именно: Зацепина А. С. – 25000 руб., Крпик А.)- 12500 руб., Ньман Т.) -12500 руб., Мехлменн О.)-12500 руб., Брош М.)-12500 руб., Иглесиас Э.)- 16666 руб., Хаят Н.)- 16666 руб., Дабней Т. К.)- 16666 руб., Готье М. Ж.)-25000 руб., Бутонна Л. П.)- 25000 руб., наследнику автора Дербенева Л. П.- Дербеневой В. И.- 25000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу РАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Алекс-Ростов» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующей выплаты компенсации за нарушение авторских прав авторам: Зацепина А. С. – 25000 руб., Крпик А.)- 12500 руб., Ньман Т.) -12500 руб., Мехлмен О.)-12500 руб., Брош М.)-12500 руб., Иглесиас Э.)- 16666 руб., Хаят Н.)- 16666 руб., Дабней Т. К.)- 16666 руб., Готье М. Ж.)-25000 руб., Бутонна Л. П. М.)- 25000 руб., наследнику автора Дербенева Л. П.- Дербеневой В. И.- 25000 руб., всего в сумме 200000 руб. и судебные расходы в сумме 5200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья