Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Наталии Егоровны, Шевченко Василия Петровича, Жукова Игоря Васильевича, Шувалова Виктора Алексеевича, Седовой Юлии Алексеевны, Попова Александра Григорьевича, Япринцева Игоря Борисовича к муниципальному казенному предприятию городского округа «Производственная база ЖКХ», муниципальному образованию городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева Н.Е., Шевченко В.П., Жуков И.В., Шувалов В.А., Седова Ю.А., Попов А.Г., Япринцев И.Б. обратились в суд с исками к муниципальному казенному предприятию городского округа «Производственная база ЖКХ», муниципальному образованию городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия. Определением суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Н.Е. была принята в муниципальное казенное предприятие городского округа «Производственная база ЖКХ» экологом, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.П. был принят в муниципальное унитарное предприятие «Производственная база ЖКХ» плотником, ДД.ММ.ГГГГ Жуков И.В. был принят в муниципальное унитарное предприятие «Производственная база ЖКХ» кровельщиком, ДД.ММ.ГГГГ Шувалов В.А. был принят в муниципальное унитарное предприятие «Производственная база ЖКХ» водителем, ДД.ММ.ГГГГ Седова Ю.А. была принята в муниципальное унитарное предприятие городского округа «Производственная база ЖКХ» рабочей по проверке дымоходов и вентканалов, ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. был принят в муниципальное унитарное предприятие «Производственная база ЖКХ» плотником. В 2005г. он был переведен каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ Япринцев И.Б. был принят в муниципальное казенное предприятие городского округа «Производственная база ЖКХ» (МКП «Производственная база ЖКХ») подсобным рабочим.

В августе 2011г. администрацией предприятия были уведомлены работники о принятии собственником имущества решения о ликвидации данного предприятия. В соответствии с трудовым законодательством истцы были уведомлены о предстоящем увольнении за 2 месяца.

В связи с наличием у предприятия задолженности по заработной плате перед работниками, истцы обратилась в адрес администрации предприятия с заявлениями о выплате им в день увольнения задолженности по заработной плате и выплате иных сумм предусмотренных трудовым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцы были ознакомлены под роспись с приказами об увольнении в соответствии с п. 1 части первой ст. 81 ТК РФ. Им на руки были выданы все предусмотренные законодательством справки, а также справки о наличии у предприятия кредиторской задолженности перед Бондаревой Н.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14177 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. -3942 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 2001 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 2001 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 505 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 2772 руб. и выплате выходного пособия- 3006 руб., перед Шевченко В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47678 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 4011 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г.- 3140руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 13648 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 3623 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 7987 руб. и выплате выходного пособия- 15269 руб., перед Жуковым И.В. в размере 27706 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 4042 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 1350 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 6636 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 1146 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 2546 руб. и выплате выходного пособия- 11886 руб., перед Шуваловым В.А. в размере 20525 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 6249 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 2686 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 421 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 572 руб. и выплате выходного пособия- 10597 руб., перед Седовой Ю.А. в размере 9362 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 879 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 1465 руб. и выплате выходного пособия- 7018 руб., перед Поповым А.Г. в размере 13836 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 444 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 1121 руб. и выплате выходного пособия- 12271 руб., перед Япринцевым И.Б. в размере 33434 руб., а именно задолженности по заработной плате за июль 2011г. – 6068 руб., задолженности по заработной плате за август 2011г. – 6068 руб., задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г. – 6534 руб., задолженности по заработной плате за октябрь 2011г. – 1842 руб., компенсации за неиспользованный отпуск- 5435 руб. и выплате выходного пособия- 7487 руб.

Также в справке было указано, что муниципальное казенное предприятие городского округа «Производственная база ЖКХ» не имеет возможности произвести окончательный расчет в день увольнения в связи с отсутствием денежных средств.

До настоящего времени МКП «Производственная база ЖКХ» так и не исполнило свои обязательства перед работниками по выплате причитающихся им в соответствии с трудовым законодательством денежных средств.

С учетом этого, истцы просят суд взыскать с МКП «Производственная база ЖКХ», а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа :

- в пользу Бондаревой Н.Е. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 8449 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2772 руб., выходное пособие в размере 3006 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.;

- в пользу Шевченко В.П. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 24422 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7987 руб., выходное пособие в размере 15269 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Жукова И.В. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 13274 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2546 руб., выходное пособие в размере 11886 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Шувалова В.А. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 9356 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 572 руб., выходное пособие в размере 10597 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Седовой Ю.А. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 879 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1465 руб., выходное пособие в размере 7018 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Попова А.Г. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 444 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1121 руб., выходное пособие в размере 12271 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.;

- в пользу Япринцева И.Б. задолженность по заработной плате с июля по октябрь 2011 года в размере 20512 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5435 руб., выходное пособие в размере 7487 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

Истцы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенностям Лисицин Е.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ» по доверенности Аксенов С.А., не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что имеется задолженность по зарплате перед работниками предприятия в соответствии с представленными справками, но в настоящее время у предприятия отсутствуют денежные средства необходимые для произведения окончательного расчета с персоналом.

Представитель ответчика Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа по доверенности Чуйкова Е.В. также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа , в связи с чем, Департамент финансово-бюджетной политики в силу действующего законодательства несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы были приняты на работу в муниципальное казенное предприятие городского округа «Производственная база ЖКХ» на различные должности: Бондарева Н.Е. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к была принята на работу на должность эколога, Шевченко В.П. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на должность плотника, Жуков И.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность кровельщика, Шувалов В.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность водителя, Седова Ю.А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность по проверке дымоходов и вентканалов, Попов А.Г. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ плотником, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность каменщика, Япринцев И.Б. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят в организацию подсобным рабочим.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа было вынесено постановление № о ликвидации МКП «Производственная база ЖКХ».

На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ действие трудовых договоров с истцами было прекращено и они были уволены по п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.

Согласно справок, выданных ответчиком, МКП городского округа «Производственная база ЖКХ» имеет перед истцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующие задолженности: перед Бондаревой Н.Е. в размере 14227 руб., из которых 3942 руб.- задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 2001 руб. - задолженность по заработной плате за август, 2001 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь, 505 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 2772 руб.- компенсация за неиспользованный отпуск, 3006 руб. - выходное пособие; перед Шевченко В.П . размер задолженности составляет 47678 руб., из которой 4011 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 3140 руб.- задолженность по заработной плате за август 2011 года, 13648 руб.- задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года, 3623 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, 7987 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 15269 руб. - выходное пособие; перед Жуковым И.В. размер задолженности составляет 27706 руб. из которой 4142 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1350 руб.- задолженность по заработной плате за август 2011 года, 6636 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь, 1146 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 2546 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 11886 руб.- выходное пособие; перед Шуваловым В.А. размер задолженности составляет 20525 руб., из которых 6249 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 2686 руб. - задолженность по заработной плате за август, 421 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь, 572 руб.- компенсация за неиспользованный отпуск, 10597 руб. - выходное пособие; перед Седовой Ю.А. размер задолженности составляет 9362 руб. из которой 879 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1465 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 7018 руб.- выходное пособие; перед Поповым А.Г. размер задолженности составляет 13836 руб., из которой 444 руб. - задолженность по заработной плате за июль 2011 года, 1121 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 12271 руб. - выходное пособие; перед Япринцевым И.Б. размер задолженности составляет 33434руб., из которой 6068 руб. - задолженность по заработной плате за август 2011 года, 6534 руб. - задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года, 1842 руб. - задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года, 5435 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 7487 руб. - выходное пособие. При этом в справках было указано, что задолженности не могут быть погашены по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии с ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Исходя из представленных ответчиком справок о задолженности по зарплате, заработная плата выплачивалась истцам несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Истцы обращались к ответчику МКП Производственная база ЖКХ» с заявлениями о погашении задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, однако до настоящего времени задолженность перед ними не погашена, что не оспорено и самим представителем ответчика.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия согласно справкам, представленным работодателем истцов о задолженности.

Согласно Уставу МКП «Производственная база ЖКХ» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа .

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных п. 5 ст. 113, ст. 115 и 120 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Частью 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

В силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п. 4 ст. 68 Устава городского округа , утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-I, органы местного самоуправления от имени городского округа субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 решения Воронежской городской Думы №-II от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. Положения «О департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа » Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа является уполномоченным органом администрации городского округа , обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Таким образом, при недостаточности имущества МКП «Производственная база ЖКХ» для удовлетворения требований истцов, в порядке субсидиарной ответственности денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа как собственника имущества казенного предприятия.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (заказчики) и Лисициным Е.А. (исполнитель) были заключены договоры на юридические услуги №, №, №, №, №, №, №, согласно п. 3.1 которых стоимость услуг по договорам определяется в сумме 3500 руб., по договору с Бондаревой Н.Е. в размере 4000 руб. Денежные средства были переданы истцами представителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

При решении вопроса о возмещении в порядке ст.100 ГПК РФ понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя, считая данный размер разумным пределом оплаты за участие представителя в судебном заседании и составление исковых заявлений, с учетом того, что это соответствует минимальному размеру оплаты труда адвоката за день занятости согласно постановлению совета адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Бондаревой Наталии Егоровны задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 8449 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2772 руб., выходное пособие в размере 3006 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать - 18227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Шевченко Василия Петровича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 24422 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7987 руб., выходное пособие в размере 15269 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 51 178 (пятьдесят одну тысячу сто семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Жукова Игоря Васильевича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 13 274 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2546 руб., выходное пособие в размере 11886 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 31206 (тридцать одну тысячу двести шесть) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Шувалова Виктора Алексеевича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 9356 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 572 руб., выходное пособие в размере 10597 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать – 24 025 (двадцать четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Седовой Юлии Алексеевны задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 879 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1465 руб., выходное пособие в размере 7018 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 12 862 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Попова Александра Григорьевича задолженность по заработной плате за июль 2011 года в размере 444 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1121 руб., выходное пособие в размере 12271 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 17 336 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа «Производственная база ЖКХ», а при недостаточности имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского округа в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа в пользу Япринцева Игоря Борисовича задолженность по заработной плате за период с июля по октябрь 2011 года в размере 20 512 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5435 руб., выходное пособие в размере 7487 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а всего взыскать - 36 934 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья