Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Он являлся отцом её умершего мужа. После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/25 долей домовладения № по , принадлежащих ему на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора об изменении идеальных долей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за номером № согласно которому он завещал, принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка № по в равных долях истице и Свечиной Людмиле Фёдоровне в равных долях (то есть по 1/2 доле от всего имущества или по 9/50 долей от указанного домовладения), так как они по очереди осуществляли уход за ним. После смерти ФИО6 истица обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако ей стало известно, что умершим было составлено новое завещание, которым старое в силу ст. 1130 ГК РФ отменено. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Замятиной Валентиной Петровной, зарегистрированным в реестре за номером № за несколько дней до смерти ФИО6 якобы завещал вышеназванную долю жилого дома и земельного участка полностью ответчице Свечиной Л.Ф. Получив копию указанного завещания и ознакомившись с его содержанием истица пришла к выводу, что оно не соответствует требованиям закона, в связи с чем является недействительным в силу ничтожности. Данное завещание от имени ФИО6 подписано ФИО5. Вместе с тем, ФИО5 (рукоприкладчик) является мужем наследника по этому завещанию - ответчицы Свечиной Л.Ф. В силу ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем; если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса; в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 1124 ГК РФ не могут, подписывать завещание вместо завещателя лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. Таким образом, при удостоверении завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ нарушены приведённые правила о письменной форме завещания, так как его подписало неуправомоченное лицо (фактически завещателем либо уполномоченным лицом оно вообще не подписано), в связи с чем оно является недействительным, как не соответствующее требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Муж Свечиной Л. Ф., в пользу которой составлено завещание. ФИО5 является лицом непосредственно заинтересованным в приобретении его супругой спорного имущества - доли жилого дома, поскольку в силу ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ он приобретает право на его использование, являясь членом её семьи. Кроме того, он является наследником первой очереди в случае смерти ответчицы (очевидно, именно наличием такой заинтересованности руководствовался законодатель, исключая наследников первой очереди из числа лиц, которые могут быть рукоприкладчиками завещателя). В связи с указанным, невозможно установить действительность волеизъявления умершего ФИО6, изложенного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, так как его подписало неуправомоченное, заинтересованное лицо (супруг наследника по завещанию). Кроме того, вызывает сомнение факт невозможности подписания ФИО6 названного завещания, так как в ряде документов он расписывался самостоятельно. В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства. Согласно ч. 3 ст. 1130 ГК РФ в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Следовательно, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истицы как наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, так как она не может претендовать на причитающуюся ей по нему долю наследства. До настоящего времени право собственности на жилой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ 9/25 долей жилого действительно на основании вышеприведённых документов принадлежат ФИО6, действительная инвентаризационная стоимость всего домовладения составляет 462241 руб. Таким образом, действительная инвентаризационная стоимость 9/25 долей этою жилого дома, на которые истица претендует в судебном порядке, составляет 166406 руб. 80 коп. Просит: 1). Признать недействительным завещание, совершённое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Замятиной Валентиной Петровной, зарегистрированное в реестре за номером 3050; 2). Признать за ней право собственности на 9/50 долей жилого в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером 2754, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, пояснила об обстоятельствах, как изложено в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчица не явилась. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании, приобщении доказательств, а также каких-либо иных в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения явившейся в судебное заседание истицы, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо Замятина В.П., третье лицо Логвинова Л.А. и третье лицо Варгузина М.А. не явились. Извещались о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения явившейся в судебное заседание истицы, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 59).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой , ФИО6 на момент его смерти принадлежало 9/25 долей в праве на данное домовладение (л.д. 47-48).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещал ответчице на случай его смерти из принадлежащего ему имущества долю индивидуального жилого дома и долю земельного участка по адресу: , № (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании, текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух и по вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО5. Данные обстоятельства усматриваются из текста завещания, а также показаний сторон и их представителей в судебном заседании, а также показаний нотариуса Замятиной В.П., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 является мужем ответчицы Свечиной Л.Ф., что следует из копии свидетельства о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Истица и её представитель в исковом заявлении и в судебном заседании, оспаривая завещание от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на то, что в соответствии с требованиями ст. 1124 ГК РФ, не может подписывать завещание вместо завещателя, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно его подписать, супруг лица, в пользу которого составлено завещание.

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу истице Варгузиной В.К. отказано. Данное решение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указаниями судебной коллегии по гражданским делам областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст.1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса. При этом указанной статьей ГК РФ предусмотрено, что при нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать и свидетель, который (в случае присутствия) подписывает завещание не от имени завещателя, а от собственного имени. Следовательно, поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя, а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем, то совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля невозможно, а потому в подобном случае завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или его рукоприкладчиком) и свидетелем. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ подпись Свечина B.C. выполнена именно не вместе с завещателем, а вместо ФИО6 Общие же правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, предусмотрены в ст. 1124 ГК РФ, ч.2 которой прямо указывает, кто не может быть свидетелями, а также то, кто не может подписывать завещание вместо завещателя. В указанный перечень входит и лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. Таким образом, закон прямо указывает на то, что супруг лица, в пользу которого составлено завещание, не может подписывать такое завещание от имени завещателя. Составление завещания с нарушениями положений ГК РФ свидетельствует о его недействительности в силу ничтожности (ст.ст.168, 1131 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное исковые требования Варгузиной В.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание, совершённое ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенное нотариусом нотариального округа Замятиной Валентиной Петровной, зарегистрированное в реестре за номером №.

Признать за Варгузиной Валентиной Клавдиевной право собственности на 9/50 долей жилого в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за номером №, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Спицын

Решение не вступило в законную силу.