Гражданский кодекс часть 1

Дата обезличена Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Гогиберидзе С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Номер обезличен по иску В.М.А. к ООО "..." о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.М.А. обратилась в суд с иском к ООО "..." о взыскании денежных средств по договору доверительного управления Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ней и ответчиком, указав в обоснование, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ею были переданы ответчику в доверительное управление денежные средства в суммах 70000 руб. и 500000 руб. соответственно. Ответчик обязался производить выплату доходов от управления в соответствии с графиком платежей. С апреля 2008 г. выплата доходов была прекращена. В связи с неисполнением ответчиком условий договора она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате переданных в управление денежных средств, а так же выплате доходов от управления денежными средствами. Поскольку денежные средства не возвращены В.М.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные в доверительное управление в сумме 570000 руб. и доходы от управления денежными средствами в сумме 168900 руб.

В.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела как по юридическому адресу, так и по месту фактического нахождения организации, возражений по иску не представил.

Временным управляющим ООО "..." К.И.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление из которого следует, что введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководства и иных органов управления ООО "..."

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между В.М.А. и ООО "..." заключен договор доверительного управления Номер обезличен, согласно которому В.М.А. (Учредитель) передала ответчику в доверительное управление объект доверительного управления, а ответчик обязался осуществлять управление им в течение срока действия договора в интересах истца за вознаграждение в порядке и на условиях, определенных данным договором.

Как усматривается из акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, а так же платежных поручений, В.М.А. были переданы ответчику в доверительное управление денежные средства в суммах 70000 руб. и 500000 руб. Дата обезличена г. и Дата обезличена г. соответственно.

Согласно графикам, ежемесячно выплате подлежали доходы от управления денежными средствами.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора, доход учредителя определяется по итогам каждого отчетного периода – месяца, квартала, полугодия или года с учетом установленного в акте приема-передачи объектов доверительного управления срока и периодичности получения дивидендов согласно графика выплат.

В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.12.3 Договора, заключенного между истцом и ответчиком договор прекращает свое действие по следующим основаниям: истечение срока действия договора, по соглашению сторон о расторжении Договора, по инициативе Учредителя при условии, что Управляющий уведомлен об этом не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора.

Согласно п.12.4 Договора при прекращении действия Договора по любому основанию или истечению срока инвестирования Управляющий возвращает Учредителю Активы, находящиеся в доверительном управлении за исключением случаев автоматической пролонгации.

Согласно положений ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. 12.5 Договора, возврат учредителю находящихся в управлении активов осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им принятых на себя по договору доверительного управления обязательств, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате переданных в доверительное управление денежных средств в следствии чего договор считается расторгнутым, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования В.М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу В.М.А. с ООО "..." денежные средства, переданные в доверительное управление на основании договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 570000 рублей и доходы от управления денежными средствами в сумме 168900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья С.И. Поташникова