Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва к Боярчуку А.Н. об истребовании из незаконного владения земельного участка и возврате его собственнику в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва обратилось в суд с иском к Боярчуку А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка от д.м.г недействительным, истребовании из незаконного владения Боярчука А.Н. земельного участка с кадастровым номером № и возврате его собственнику Российской Федерации, в лице истица, в освобожденном виде.

В последующем представитель истца уточнил иск, просил суд истребовать из незаконного владения Боярчука А.Н. земельный участок с кадастровым номером № и возвратить его собственнику Российской Федерации, в лице истица, в освобожденном виде. Исковые требования мотивировали тем, что в ходе обследования границ лесного фонда квартала 39, выдела 1, Подольского участкового лесничества участковым государственным инспектором по охране леса Подольского филиала ФГУ «Мособллес» ФИО7, совместно с участковым государственным инспектором по охране леса ФИО8 выяснилось, что в выделе 1 квартала 39 Подольского участкового лесничества, имеет место незаконного огораживания участка лесного фонда сеткой рабица на металлических трубах, вбитых в землю, произведена выкопка траншеи под фундамент, стоит туалет, завезены строительные материалы, построен хозблок, за забором с северной стороны вырыт канализационный колодец. Как выяснилось из свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г, данный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи в собственность Боярчуком А.Н., общая площадь 1051 кв.м. По вопросу согласования проведения данных работ в Подольский филиал ФГУ «Мособллес» никто не обращался. Разрешение на проведение работ не выдавалось. Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого владения. Участки лесного фонда согласно с ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с п. 4.2 Положения об Управлении лесного хозяйства по Москве и Московской области (утвержденного Приказом Рослесхоза от д.м.г №) Управление является территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства, осуществляющим, в том числе, функции по управлению государственным имуществом в сфере лесного хозяйства. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ ограничиваются в обороте находящимися в государственной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (подпункт в редакции Федерального Закона от д.м.г № 201-ФЗ). Подтверждение того, что данный земельный участок входит в состав лесного фонда Российской Федерации являются лесоустроительные планшеты и иная лесоустроительная документация. Также, имеется свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок лесного фонда квартала 39, выдела 1, которому присвоен условный номер 50-50-98/003/2009-156. Рассматриваемая территория на данный момент относится к землям лесного фонда (39 квартал выдел 1 Подольского участкового лесничества), никогда из земель лесного фонда не переводилась и не отчуждалась. В соответствии со ст. 9 Лесного кодекса РФ на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что д.м.г между ним и ФИО12 был заключен договор купли-продажи земельного участка. Право собственности было зарегистрировано д.м.г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем сделана запись регистрации №. В кадастровом паспорте земельного участка указана категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, тем самым, его земельный участок с кадастровым номером № не находится на землях Лесного хозяйства. В связи с чем, в иске просил отказать в полном объеме.

От третьего лица, привлеченного к участию в деле, Администрации Подольского района представлен отзыв на исковое заявления, в котором указывается, что Боярчук А.Н. согласно свидетельству о государственной регистрации права от д.м.г, серия 50-АБ № является собственником земельного метка с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., разрешенное пользование: «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный в границах поселка Леспромхоз с категорией земель: «земли населенных пунктов», который приобретен им по договору купли-продажи от д.м.г, тем самым, ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка. Вышеуказанный земельный участок был сформирован в 2008 году по результатам межевых и кадастровых работ с установлением координат границ и их размеров на местности в в составе земель населенных пунктов и был выставлен в 2008 году на торги. В отношении указанного земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет, что подтверждается разделом № кадастрового паспорта. Сведения государственного кадастрового учета подтверждают расположение спорного земельного участка в границах кадастрового квартала населенного пункта и отнесение его к категории: «земли населенных пунктов». При постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, каких либо наложений с границами других правообладателей земельных участков, стоящих на кадастровом учете, в том числе, лесных участков земель лесного фонда установлено не было. был переименован из поселка Подольсклесхоз, который был образован из земель бывшего лесного поселка Лесхоз, расположенного в Подольского лесничества, находится в перечне населенных пунктов сельского поселения Лаговское согласно Уставу Подольского района от 1996 года, что подтверждает исключение территории лесного поселка Лесхоз из состава земель лесного фонда. Границы поселка были установлены в границах земельного участка площадью 14.95 га, ранее отведенного войсковой части № для постройки жилых домов для жителей, проживающих в поселке в количестве 31-й семьи, который в связи с нецелевым использованием земель на основании решения Малого Совета Лаговского с/Совета от д.м.г № и постановления Главы администрации Подольского района от д.м.г № был изъят у войсковой части и передан в ведение администрации Лаговского сельского Совета в границах, указанных на схеме расположения земельного участка, изготовленной Подольским райкомземом. Основаниями к принятию постановления являлись, действующие на дату принятая постановления, требования федерального законодательства, в том числе: требования п. 3 ст. 23 ЗК РСФСР и пункта 1 ст. 60 Закона «О местном самоуправлении в РСФСР», согласно которым районные администрации имели право предоставлять и изымать земельные участки из всех земель в границах района и требованиям ст.ст. 70 и 96 ЗК РСФСР, которыми было установлено, что все земли в пределах населенных пунктов, в том числе, переданные из земель запаса, находятся в ведении сельских Советов. Вышеуказанные постановление от д.м.г № не противоречило требованиям ст. 22 Основ лесного законодательства Российской Федерации от д.м.г, согласно которой расширение территории лесных поселков для строительства жилья производилось на основании решений районных Советов. Таким образом, вышеуказанное постановление являлось законным основанием уточнения границ земель лесного фонда (кв. 39 Подольского лесничества) при проведении лесоустройства в 1999-2000гг. Доводы истца о том, что спорный земельный участок находится в составе земель лесного фонда (квартал 39, выдел 1 Подольского участкового лесничества) основаны на обследовании границ лесного фонда специалистами Подольского филиала ФГУ Мособллес» по Акту проверки от 03.06.11г. и не могут являться доказательством факта наложения границ, так как: 1) границы земель лесного фонда, в том числе, границы квартала №39 Подольского лесничества по границе с поселком были определены при лесоустройстве 1999-2000 гг. по материалам аэрофотоснимков методом инвентаризации и камерального дешифрирования и изготовлены без межевания и установления их на местности, а также не были обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков, что является нарушением требований ст. 9 Лесного кодекса РФ от д.м.г №22-ФЗ и не подтверждает точность и достоверность границ лесного фонда, указанных на лесоустроительных планшетах; 2) границы и площадь выдела 1 (поляна) также были определены при лесоустройстве 1999-2000гг. по материалам аэрофотоснимков методом инвентаризации и камерального дешифрирования, что подтверждается условным кадастровым номером №, указанным в Свидетельстве о праве федеральной собственности от д.м.г, серия и отсутствием сведений государственного кадастра недвижимости в отношении данного лесного участка. Таким образом, отсутствие границ лесного участка (выдел 1, квартал 39 Подольского участкового лесничества) на местности, являться подтверждением необоснованности выводов, указанных в Акте проверки от 03.06.11г. полученных при обследовании специалистами Подольского филиала ФГУ «Мособллес», в части наложения границ спорного участка на земли лесного фонда. Ссылка истца на Свидетельство от д.м.г, серия о праве федеральной собственности на лесной участок не может являться доказательством наличия в лесном фонде спорного земельного участка, в отношении которого был осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на землю в 2008 году, до государственной регистрации права федеральной собственности на лесной участок, границы которого не установлены на местности в соответствии с требованием действующего законодательства. При изготовлении лесоустроительного планшета по материалам лесоустройства в 1999-2000гг. не были учтены границы и площадь земель в составе поселка Леспромхоза (ранее Подольсклесхоз), установленные на основании постановления Главы Администрации Подольского района от д.м.г №, принятого в соответствии с требованием действующего федерального законодательства, а также учитывая, что границы и площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., подтверждены сведениями государственного кадастра объектов недвижимости от д.м.г, Администрация считает исковые требования необоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении.

От 3-лица Администрации с/п Лаговское Подольского района представлен отзыв на исковое заявление, в котором в иске просили оказать, мотивировав тем, что при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, каких либо наложений с границами лесных участков земель лесного фонда установлено не было. был переименован из , который ранее в 1994-95гг был образован из земель бывшего лесного поселка Лесхоз, расположенного в Подольского лесничества. Границы поселка были определены границами земельного участка площадью 14.95 га, ранее отведенного войсковой части № для постройки жилых домов для жителей, проживающих в поселке в количестве 31-й семьи, который в связи с нецелевым использованием земель по решению Малого Совета Лаговского с/Совета от д.м.г № и постановления Главы администрации Подольского района от д.м.г № был изъят у войсковой части 62957 и передан в ведение администрации Лаговского с/Совета по основаниям законодательства, действующего на дату принятия постановления (Земельный кодекс РСФСР от 1991 года и Закон «О местном самоуправлении в РСФСР»). переименован в , находится в перечне населенных пунктов сельской Администрации с 1996 года, что подтверждает исключение территории лесного поселка Лесхоз из состава земель лесного фонда до проведения лесоустройства 1999-2000гг. Наличие поселка в составе населенных пунктов Подольского района и вышеуказанное постановление являлись основанием по уточнению границ земель лесного фонда ( Подольского лесничества) и границ поселка при проведении лесоустройства в 1999-2000гг. Учитывая, что границы земель лесного фонда, в том числе, границы выдела №1 и квартала №39 Подольского лесничества по границе с поселком были определены при лесоустройстве 1999-2000гг. по материалам аэрофотоснимков методом инвентаризации и камерального дешифрирования и изготовлены без межевания и установления их на местности, а также не были обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков, что является нарушением требований ст. 9 Лесного кодекса РФ от д.м.г №22-ФЗ и не подтверждает точность и достоверность границ лесного фонда, указанных на лесоустроительных планшетах, доводы истца о том, что спорный земельный участок находится в составе земель лесного фонда (квартал 39, выдел 1 Подольского участкового лесничества) являются бездоказательными. Свидетельство от д.м.г, серия о праве федеральной собственности на лесной участок, границы которого не установлены на местности в соответствии с требованием действующего законодательства, также не может являться доказательством наличия в лесном фонде спорного земельного участка, в отношении которого был осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на землю до государственной регистрации права федеральной собственности на лесной участок. На основании изложенного, учитывая, что границы и площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., подтверждены сведениями государственного кадастра объектов недвижимости от д.м.г, Администрация просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва Никифорова Е.Н. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик Боярчук А.Н. и его представитель Киров В.Н. в судебное заседание явились, в иске просили отказать.

3-е лицо представитель Администрации Подольского района Московской области Анисин П.В. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

3-лицо представитель Администрации с/п Лаговское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.117).

3-е лицо – представитель Московского филиала государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослесинфорг» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.116).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Боярчуку А.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора-купли продажи земельного участка от д.м.г. Объект права: земельный участок; земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1051 кв.м.; адрес объекта: (л.д. 24).

Согласно материалам правоустанавливающих документов на указанный земельный участок Боярчук А.Н. купил его у ФИО12 д.м.г, о чем составлен договор купли-продажи и передаточный акт. В договоре также указано, что земельный участок расположен в Лаговского с/п, Подольского района (л.д. 51-53). Кроме того, как усматривается из правоустанавливающих документов Постановлением Администрации Подольского района д.м.г № вышеуказанный земельный участок был выставлен на торги, в Постановлении также указано, что участок расположен в (л.д. 66). В дальнейшем были проведены торги, д.м.г согласно договору купли-продажи земельный участок был продан ФИО13 (л.д. 69-70). д.м.г ФИО13 продал земельный участок ФИО12 (л.д. 60), который впоследствии, как указано выше, продал земельный участок ответчику - Боярчуку А.Н.

Также, в материалы дела представлено кадастровое дело спорного земельного участка (л.д. 78-102), из которого усматривается, что Постановлением Главы Подольского района от д.м.г № утвержден проект границ спорного земельного участка: разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, из земель государственной собственности, расположенного в на территории с/п Лаговское Подольского района Московской области и поручено Администрации с/п Лаговское осуществить государственный кадастровый учет и представить в Администрацию Подольского района все необходимые документы для дальнейшего предоставления гражданам в установленном законом порядке, через торги. д.м.г решением № Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости осуществлен кадастровый учет спорного земельного участка (л.д. 85) и на него был составлен кадастровый паспорт (л.д. 83), в котором также указано, что земельный участок находится на территории земель населенного пункта, а именно в .

Таким образом, судом установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка. Вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством был сформирован в 2008 году по результатам межевых и кадастровых работ с установлением координат границ и их размеров на местности в в составе земель населенных пунктов и был выставлен в 2008 году на торги. В отношении указанного земельного участка был осуществлен государственный кадастровый учет.

Представитель истца в исковом заявлении указывает на то, что в ходе обследования границ лесного фонда квартала 39, выдела 1, Подольского участкового лесничества участковым государственным инспектором по охране леса Подольского филиала ФГУ «Мособллес» ФИО7, совместно с участковым государственным инспектором по охране леса ФИО8 выяснилось, что в выделе 1 квартала 39 Подольского участкового лесничества, имеет место незаконного огораживания участка лесного фонда сеткой рабица на металлических трубах, вбитых в землю, произведена выкопка траншеи под фундамент, стоит туалет, завезены строительные материалы, построен хозблок, за забором с северной стороны вырыт канализационный колодец. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки (л.д. 14), к которому прилагается чертеж лесного участка Подольского филиала Подольского лесничества, где указано, что земельный участок ответчика располагается в границах лесного фонда квартала 39, выдела 1, Подольского участкового лесничества.

В справке филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослесинфорг» указывает, что заявленный к рассмотрению внешних граничных линий, смежных с землями лесного фонда, земельный участок ответчика с кадастровым номером № расположен вблизи пос. Леспромхоз Лаговского с/п Подольского района Московской области. По представленным копиям документов (выписка из государственного кадастра недвижимости земельного участка с каталогом координат межевых знаков, установленных по границе объекта), рассматриваемый земельный участок имеет общую площадь по фактическому пользованию 0,1051 га. При анализе предоставленных заявителем геодезических данных угломерной съемки на внешние границы заявленной площади, сравнения их с планово-картографическими и земельно-учетными материалами лесоустройства ФГУ «Подольский опытный лесхоз» установлено, что вся площадь земельного участка ответчика накладывается на земли лесного фонда, квартал № Подольского участкового лесничества Подольского лесничества Подольского филиала и г. Москва. Подтверждением изложенного является чертеж лесного участка Подольского участкового лесничества с нанесенными границами рассматриваемого земельного участка Боярчука А.Н. по предоставленным заявителем поворотных точек межевых знаков.

Однако, суд приходит к выводу, что земельный участок Боярчука А.Н. не входит в состав земель лесного фонда, а входит в границы п. Леспромхоз Лаговского с/п Подольского муниципального района Московской области, по следующим основаниям.

Как указывает в отзыве на исковое заявление представитель Подольского муниципального района был переименован из поселка Подольсклесхоз, который был образован из земель бывшего лесного поселка Лесхоз, расположенного в Подольского лесничества, находится в перечне населенных пунктов сельского поселения Лаговское, что подтверждается представленным в материалы дела Уставом Подольского района от 1996 года (л.д. 113). Далее указывается, что границы поселка были установлены в границах земельного участка площадью 14.95 га, ранее отведенного войсковой части № для постройки жилых домов для жителей, проживающих в поселке в количестве 31-й семьи, который в связи с нецелевым использованием земель на основании решения Малого Совета Лаговского с/Совета от д.м.г № и постановления главы администрации Подольского района от д.м.г № был изъят у войсковой части и передан в ведение администрации Лаговского сельского Совета в границах, указанных на схеме расположения земельного участка, изготовленной Подольским райкомземом.

В материалы дела представлено решение Малого Совета Лаговского с/Совета от д.м.г №, согласно которого решено изъять земельный участок площадью 14.95 га у в/ч 62957, как неиспользуемый по целевому назначению. Просить администрацию Подольского района об отводе данного участка площадью 14,95 га Лаговскому сельскому Совету для производственных и сельскохозяйственных целей. Главе администрации Лаговского с/с до д.м.г подготовить письмо командиру войсковой части 62957 о подготовке всей документации для передачи и решения данного вопроса (л.д. 41).

Главой администрации Подольского района д.м.г издано Постановление №, которым постановлено изъять земельный участок площадью 14.95 га у в/ч 62957 и зачислить в специальный земельный фонд Подольского районного Совета. Передать указанный земельный участок из земельного фонда Подольского райсовета в ведение Лаговского сельского Совета для производственных и сельскохозяйственных целей. Обязать Подольский районный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству внести изменения в земельно-учетные данные (л.д. 40).

Указанные акты не оспорены и не отменены.

Постановление от д.м.г принималось главой администрации Подольского района в соответствии с действующими на дату его принятая требованиями федерального законодательства, в том числе, в соответствии с п.3 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР.

Статьей 23 Земельного кодекса РСФСР, признанной недействующей Указом Президента РФ от д.м.г №, было предусмотрено, что изъятие (включая выкуп, в том числе и принудительный) земельных участков в целях предоставления их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению соответствующего Совета народных депутатов:

1. Сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также их фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

2. Городские Советы народных депутатов изымают на основании статьи 39 настоящего Кодекса, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1и 4 настоящей статьи.

3. Районные (городские, в административном подчинении которых находится район) Советы народных депутатов изымают на основании сатьии 39 настоящего Кодекса, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.

4. Краевые, областные, автономных областей, автономных округов Советы народных депутатов предоставляют по согласованию с сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов земельные участки для строительства объектов, имеющих союзное, республиканское и межрегиональное значение, для строительства новых и расширения действующих промышленных предприятий краевого, областного и окружного (автономного округа) значения, не связанных с сельскохозяйственным производством, а также предоставляют земельные участки, предназначенные для садоводства, огородничества и животноводства жителям городов республиканского, краевого, областного и окружного (автономного округа) подчинения и специального фонда земель, образуемого в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса и частично передаваемого в их ведение районными Советами народных депутатов по согласованию с сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 1 ст. 60 Закона «О местном самоуправлении в РСФСР», также было предусмотрено, что районная администрация предоставляет в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки из всех земель в границах района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьями 70 и 96 Земельного кодекса РСФСР, утратившим в силу согласно Федеральному закону №137-ФЗ от д.м.г, было установлено, что все земли в пределах населенных пунктов, в том числе, переданные из земель запаса, находятся в ведении сельских Советов.

Вышеуказанное постановление от д.м.г № также не противоречило требованиям ст. 22 Основ лесного законодательства Российской Федерации от д.м.г №, утративших силу с введением Лесного кодекса РФ д.м.г 322-ФЗ, и действовавший на момент изъятия у воинской части земельного участка площадью 14.95 га, согласно которой расширение территории лесных поселков для строительства жилья производилось на основании решений районных Советов.

Таким образом, вышеуказанное постановление от д.м.г № являлось законным основанием по уточнению границ земель лесного фонда при проведении лесоустройства.

Кроме того, п. 3 постановления главы Подольского района от д.м.г № на комитет по земельным ресурсам и землеустройству была возложена обязанность внести изменения в земельно-учетные данные.

Указание в справке филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослесинфорг» от д.м.г на судебный запрос о том, что не имеется сведений о выделении из земель лесного фонда РФ войсковой части 62957 земельного участка площадью 14,95 га в , а также о том, что отсутствует и Постановление главы администрации Подольского района от д.м.г № (л.д. 109), не свидетельствуют о том, что земельный участок площадью 14.95 га, на котором находится земельный участок ответчика, не изымался из земель лесного фонда и в последствие не передавался в ведение Лаговского сельского Совета.

Согласно схемы расположения земельных участков на фотоплане, составленной МУП «Земля и право» д.м.г, земельный участок ответчика с кадастровым номером № входит в границы кадастрового квартала № населенного пункта, в границы земель в составе поселка площадью 14,95 га, изъятых у в/ч и переданных в ведение Лаговской сельской администрации (л.д.106).

Кроме того, по судебному запросу из Кадастровой палаты представлен, в том числе, кадастровый план территории кадастрового квартала № (л.д. 119-143), по указано, что в границах числится земельный участок ответчика с кадастровым номером № (л.д. 132), что также видно на схеме размещения листов плана (л.д. 134).

Таким образом, сведения государственного кадастрового учета подтверждают расположение спорного земельного участка в границах кадастрового квартала населенного пункта и отнесение его к категории: «земли населенных пунктов». При постановке на кадастровый учет спорного земельного участка, каких либо наложений с границами других правообладателей земельных участков, стоящих на кадастровом учете, в том числе лесных участков земель лесного фонда установлено не было.

Таким образом, доводы истца о том, что земельный участок истца находится на землях лесного фонда, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве Администрации Подольского района указывается, что доводы истца о том, что спорный земельный участок находится в составе земель лесного фонда (квартал 39, выдел 1 Подольского участкового лесничества) основаны на обследовании границ лесного фонда специалистами Подольского филиала ФГУ Мособллес» по Акту проверки от д.м.г и не могут являться доказательством факта наложения границ, так как: 1) границы земель лесного фонда, в том числе, границы квартала № Подольского лесничества по границе с поселком были определены при лесоустройстве 1999-2000 гг. по материалам аэрофотоснимков методом инвентаризации и камерального дешифрирования и изготовлены без межевания и установления их на местности, а также не были обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков, что является нарушением требований ст. 9 Лесного кодекса РФ от д.м.г №22-ФЗ и не подтверждает точность и достоверность границ лесного фонда, указанных на лесоустроительных планшетах; 2) границы и площадь выдела 1 (поляна) также были определены при лесоустройстве 1999-2000гг. по материалам аэрофотоснимков методом инвентаризации и камерального дешифрирования, что подтверждается условным кадастровым номером № указанным в Свидетельстве о праве федеральной собственности отд.м.г 09г., серия и отсутствием сведений государственного кадастра недвижимости в отношении данного лесного участка.

Доказательств того, что границы земель лесного фонда (квартал 39, выдел 1 Подольского участкового лесничества) установлены в соответствии с действующим законодательством, представителем истца не представлено.

Таким образом, отсутствие границ лесного участка (выдел 1, квартал 39 Подольского участкового лесничества) на местности, являться подтверждением необоснованности выводов указанных в Акте проверки от д.м.г полученных при обследовании специалистами Подольского филиала ФГУ «Мособллес», в части наложения границ спорного участка на земли лесного фонда.

Ссылка истца на Свидетельство от д.м.г, серия о праве федеральной собственности на лесной участок не может являться доказательством наличия в лесном фонде спорного земельного участка, в отношении которого был осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на землю в 2008 году, до государственной регистрации права федеральной собственности на лесной участок, границы которого не установлены на местности в соответствии с требованием действующего законодательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при изготовлении лесоустроительного планшета по материалам лесоустройства не были учтены границы и площадь земель в составе поселка Леспромхоза (ранее Подольсклесхоз), установленные на основании постановления Главы Администрации Подольского района от д.м.г №, принятого в соответствии с требованием действующего федерального законодательства.

Учитывая, что границы и площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1051 кв.м., подтверждены сведениями государственного кадастра объектов недвижимости от д.м.г, суд делает вывод, что земельный участок ответчика не входит в состав земель лесного фонда, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Управлению лесного хозяйства по и об истребовании из незаконного владения Боярчука А.Н. земельного участка с кадастровым номером № и возврате его собственнику Российской Федерации в лице истица в освобожденном виде.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин