Гражданский кодекс часть 1

... суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Айбатова ..., при секретаре Агаметовой Э.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халидова ... к Министерству финансов Российской Федерации и ... и Управлению федеральному казначейству ... о взыскании морального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Халидов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства ... морального ущерба в сумме Номер обезличен утверждая, что его подозревали в соучастии в убийстве ФИО3 Дата обезличена по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ он был задержан, а Дата обезличена в отношении него ... судом Р.Дагестан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата обезличена заместитель прокурора указанного района вынес в отношении Халидова В.М. постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ - за непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. В нарушении ст. ст. 18,37 Конституции РФ его лишили свободы сроком на 10 дней. Имеет семью из 3 человек, работал в должности начальника РКЦ ..., избирался депутатом районного собрания. В 1995году избирался членом Конституционного собрания ..., награжден Почетной грамотой Национального банка ...

Действиями правоохранительных органов ... испортили его деловую репутацию, ему причинен нравственные, физические страдания, с этого момента у него систематически повышенное кровяное давление, длительное время он не смог работать по профессии.

В судебном заседании он свои исковые требования поддержал полностью и представил в суд справку из медицинского учреждения, куда истец обращался по поводу своего самочувствия.

Представители Министерства Финансов ... и Р.Ф. в зал судебного заседания не явились, хотя они были извещены надлежащим образом письмами и суд. повестками неоднократно.

Управление Федерального Казначейства ... иск Халидова В.М. не признал указав, что истец документов о привлечении к уголовной ответственности, заключении под стражу не представлял, сумма иска Халидовым В.М. завышен. Просит дело рассмотреть по существу и принять законное решение.

Выслушав объяснения Халидова В.М., изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела Номер обезличен в 4 томах, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Дата обезличена прокурором ... возбуждено уголовное дело за Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО3 в последствии для дальнейшего расследования направлено (получено) прокурору .... К моменту и после возбуждения уголовного дела было установлено, что Дата обезличена примерно в 17.00часов на поляне возле завода «...» между ФИО3 и Гаджалиевым P.P. возникла ссора. С целью выяснения отношений Гаджалиев P.P. на

автомашине привез ФИО3 домой к своему брату Гаджалиеву ..., где вновь возникла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой у Гаджалиевых возник умысел на совершение убийства ФИО3 Для чего Гаджалиев ... из пистолета, умышленно произвел выстрел в ФИО3, который от полученных огнестрельных ранений скончался на месте происшествия. Гаджалиевы вместе с другими неустановленными лицами труп ФИО3 вывезли за пределы ... и сбросили в реку «...» ... где также выбросили - пистолет. Принятыми мерами розыска труп потерпевшего ФИО3 не обнаружен. Дата обезличена по подозрению в соучастии убийства ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Халидов P.M.

Дата обезличена в отношении подозреваемого Халидова В.М. судом ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дата обезличена в отношении подозреваемого Халидова В.М. мера пресечения заключение под стражу отменена, освободив его из-под стражи.

Приведенными по делу следственными действиями и оперативными мероприятиями причастность Халидова В.М. к совершению убийства ФИО3, укрывательстве его трупа, орудий и следов преступления, а также умышленному уничтожению чужого имущества не заполнена и 17. 10. 2006года заместитель прокурора ... вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Халидова В.М. по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ с признанием за Халидовым В.М. права на реабилитацию возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

За период преследования в жилище Халидова В.М. находящемся по адресу: ... дом Номер обезличен ... проведены обыски с получением разрешения ... суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного_суда_ РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда суд вправе обязать госоргана компенсировать причинение работнику нравственного, физического страдания в связи с заключением под стражу.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Процессуальное положение по данному делу Халидова В.М. было подозреваемый и в его отношении дело прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения- заключение под стражу или подписки о невыезде и надлежащем поведении, возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет Казны субъекта Р.Ф или Казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностного лица органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Источником средств возмещения вреда - Казна Российской Федерации.

Согласно положением ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет Казны Р.Федерации, от имени казны вступают надлежащие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п.1 ст. 242 Бюджетного Кодекса Р.Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам возмешения воела. пои поичиненного незаконными

действиями государственных органов Р.Ф. или их должностных лиц, возложена на Министерство Финансов Р.Ф.

От имени Министерства Финансов РФ по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. (п.З ст. 125 ГК РФ).

Управление Федерального Казначейства ..., чей представитель выступал в суде не от своего имени, а представляли интересы Министерства Финансов РФ по доверенности от последнего. Это обстоятельство подтверждено материалами дела (доверенность от Дата обезличена за Номер обезличен в деле).

На основании изложенного обязанность по возмещению морального вреда следует возложить на Министерство ФИО12 за счет казны Российской Федерации.

Как показал свидетель ФИО11- гл. бухгалтер РКЦ ... Халидов В.М. сильно переживал, долгое время после избрания меры пресечения- заключения под стражу, на работу из-за плохого самочувствия не выходил, находился в мрачном угнетенном состоянии, жаловались на недомогание, бессонницу, повышенное кровяное давление. Один раз получил сердечный приступ находился на грани смерти. Эти обстоятельства также подтверждаются данными, содержащимися в справке ЦРБ ..., куда истец обращался по поводу своего самочувствия, где состоит на учете.

С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий суд считает, что Халидову В.М. в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и проведением в доме (жилище) обыска действительно были причинены моральный вред. Так после освобождения из под стражи здоровье его было подорвано, он перестал нормально спать, стал нервным, часто болит сердце, получил инфаркт сердца, повышенное кровяное давление, потерял авторитет среди работников РКЦ, села.

В связи с изложенным районной. су:: считает кехст^остгствтшьгм. Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. ст. 156, 1099, 1101 ГК РФ и учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства происшедшего, а также требования разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в меньшем объеме, а именно в сумме НООООрублей. В остальном части этого иска Халидову В.М. необходимо, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халидова В.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет финансовых средств казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных в прокуратуру Р.Федерации в пользу Халидова ..., 20. 07. 1964года рождения, ..., гражданина Российской Федерации Номер обезличен.

В остальной части иска Халидову В.М. - отказать.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в доход государства госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись М.М. Айбатов.