Гражданский кодекс часть 1

при участии истца - представителя командира войсковой части № ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица - начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу войсковой части № ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный воинской части в результате совершения преступлений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение к обстоятельствам, имеющим юридическое значение в части размера причиненного ущерба, пояснил, что на основании распоряжения командира войсковой части № в марте 2014 года была проведена инвентаризация средств связи 2 отряда воинской части, по результатам которой был определен действительный перечень похищенного и невозвращенного ФИО2, ФИО4 и ФИО5 имущества, а также конкретный размер похищенного в денежном эквиваленте.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал и пояснил, что фактическое участие в хищении не принимал, при этом признан судом виновным в подстрекательстве. По вопросу размера предъявленного к нему ущерба, причиненного в результате совершенного преступления совместно с соответчиками по делу, возражений не имеет.

Третье лицо - представитель начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> (далее - УФО) позицию истца поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, объяснений суду не представили, что не является препятствием для рассмотрения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в нем документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Согласно приговору <данные изъяты> военного суда от 13 мая 2013 года, вступившему в законную силу 11 июля 2013 года на основании апелляционного определения <данные изъяты> окружного военного суда:

- ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, - подстрекательстве к тайному хищению чужого имущества в крупном и особо крупном размере, предусмотренных соответственно ч. 4 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- ФИО4 признан виновным в совершении трех преступлений, - тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, предусмотренных соответственно п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ФИО5 признан виновным в совершении двух преступлений, - тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, а также признан виновным в совершении двух преступлений - тайном хищении чужого имущества в крупном размере, предусмотренных соответственно п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также по приговору за гражданским истцом – войсковой частью № признано право на удовлетворение гражданского иска с гражданских ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а вопрос о его размерах подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая обоснованность предъявленного ко взысканию с ответчиков по делу размера возмещения суд приходит к следующим выводам.

В приговоре суда установлено, что 5 июля 2012 года ФИО5 и ФИО4 в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: два устройства приёмопередающих № и № стоимостью <данные изъяты>. каждое; устройство приёмопередающее № стоимостью <данные изъяты>.; устройство приёмопередающее № стоимостью <данные изъяты>.; устройство приёмопередающее № стоимостью <данные изъяты>; устройство приёмопередающее № стоимостью <данные изъяты>; одиннадцать блоков питания № стоимостью <данные изъяты>. каждый; четыре блока питания № стоимостью <данные изъяты>. каждый; три блока питания № стоимостью <данные изъяты> каждый; два блока питания № стоимостью <данные изъяты> каждый; восемь антенн монокристаллических №, стоимостью <данные изъяты> каждая; четыре антенны монокристаллических № стоимостью <данные изъяты> каждая; комплект из двух антенн RD-88Н «ANLI» стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>;устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р

устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р жгут ЖН-4,0-322 № стоимостью <данные изъяты>; три компаса специальных «Марион» № и без номера, стоимостью <данные изъяты> каждый.

18 июля 2012 года ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты>; шесть устройств приёмопередающих АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты> каждое; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты>; устройство приёмопередающее АРЦМ-П № стоимостью <данные изъяты>; устройство приёмопередающее АРЦМ-П № стоимостью <данные изъяты>; три блока питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; десять блоков питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; блок питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты>; два блока питания АРЦ-БП № стоимостью <данные изъяты> каждый; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты>; пять гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; восемь гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; гарнитуру ГНШ-П-16Л № стоимостью <данные изъяты>; гарнитуру ГНШ-П-16Л № стоимостью <данные изъяты>; пульт речевой ПР-П-1 № стоимостью <данные изъяты>; пульт речевой ПР-П-1 № стоимостью <данные изъяты>; две антенны монокристаллических АР (148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; семь антенн монокристаллических АР(148-174)Т № и № стоимостью <данные изъяты> каждая; две антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядно-питающее АРЗПУ-1 № с входящими в комплект сетевым кабелем КН-1,0-130-02 №, кабелем для зарядки батарей АРЗПУ-ЦС № и кабелем для зарядки батарей АРЗПУ-КС № стоимостью <данные изъяты>; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию ФИО6 адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>;устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р

устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ЖН-4,0-874 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ВАЖ 342-01 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ВАЖ 342-01 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ВАЖ 352 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ВАЖ 352 № стоимостью <данные изъяты>; два устройства приемопередающих СМД-РП № с антеннами стоимостью <данные изъяты> каждое; два блока питания СМД-РП-БПА № стоимостью <данные изъяты> каждый; три компаса специальных «Марион» № стоимостью <данные изъяты> каждый.

5 августа 2012 года ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в результате совместных преступных действий, похитили из хранилища принадлежащее войсковой части № имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: два устройства приёмопередающих АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты> каждое; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты> устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты>; устройство приёмопередающее АРК2М-П № стоимостью <данные изъяты>; блок питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты>.; девять блоков питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; блок питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты>; три блока питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; два блока питания БП-2 № стоимостью <данные изъяты> каждый; два блока питания АРЦ-БП № стоимостью <данные изъяты> каждый; три блока питания АРЦ-БП № стоимостью <данные изъяты> каждый; три блока питания АРЦ-БП № стоимостью <данные изъяты> каждый; блок питания АРЦ-БП № стоимостью <данные изъяты>; гарнитуру оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты>; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; тринадцать гарнитур оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; три гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; две гарнитуры оператора ГИС-5 № стоимостью <данные изъяты> каждая; гарнитуру оператора ГНШ-П-16Л № стоимостью <данные изъяты>; гарнитуру оператора ГНШ-П-16Л № стоимостью <данные изъяты>; пять гарнитур оператора ТМГ-28 № стоимостью <данные изъяты> каждая; гарнитуру оператора ТМГ-28 № стоимостью <данные изъяты>; гарнитуру оператора ТМГ-28 № стоимостью <данные изъяты>.; три гарнитуры оператора ТМГ-28 № стоимостью <данные изъяты> каждая; семь антенн монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты>; четыре антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; три антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; три антенны монокристаллических АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты> каждая; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты>; антенну монокристаллическую АР(148-174)Т № стоимостью <данные изъяты>; антенну монокристаллическую АР (148-174/410-450) № стоимостью <данные изъяты>; две антенны автомобильных НР 2070 стоимостью <данные изъяты> каждая; два магнитодержателя MAG-160 – б/н стоимостью <данные изъяты> каждый; антенну автомобильную НР 2070 стоимостью <данные изъяты>; магнитодержатель MAG-160 – б/н стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; устройство зарядное к Р-392 АК-2М ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты>; два устройства зарядных к СМД «Самосад» ЗУ-1 № стоимостью <данные изъяты> каждое; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты>; четыре сетевых адаптера с кабелем – б/н – из изделий Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты> каждый; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М № стоимостью <данные изъяты>; устройство соединительное АРЗУ-УС №; к изделию Р три жгута ЖН-4,0-489 № стоимостью <данные изъяты> каждый; жгут ЖН-4,0-489 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ЖН-4,0-322 № стоимостью <данные изъяты>; два жгута ЖН-4,0-322 № стоимостью <данные изъяты> каждый; жгут ЖН-2,0-545 № стоимостью <данные изъяты>; жгут ВАЖ 352 № стоимостью <данные изъяты>; восемь устройств приёмопередающих СМД-РП № с антеннами стоимостью <данные изъяты>. каждое; две гарнитуры оператора без номера и без маркировки для СМД-РП стоимостью <данные изъяты> каждая; радиопеленгационную антенну СМД-РП-АП1 № стоимостью <данные изъяты>; три устройства соединительных СМД ЗУ-УС № стоимостью <данные изъяты> каждое; одиннадцать блоков питания СМД-РП-БПА № стоимостью <данные изъяты> каждый; пять блоков питания СМД-МК-БПА № стоимостью <данные изъяты> каждый, и два маркерных передатчика СМД-МК № стоимостью <данные изъяты> каждый.

В соответствии с приговором гарнизонного военного суда часть приведенного выше похищенного имущества возвращено в воинскую часть, а именно: устройства приёмопередающие АРК2М-П №; блоки питания БП-2 №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры); антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройства зарядные ЗУ-1 №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; жгут ЖН-4,0-322 №; устройства приёмопередающие АРК2М-П №; блоки питания БП-2 №; блоки питания АРЦ-БП №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой без штатной пластиковой коробки), № (с беспроводной гарнитурой); гарнитуры оператора ТМГ-28 №; антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером и кабелем без номера; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером без кабеля; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; жгуты ЖН-4,0-489 №; жгут ВАЖ 352 №; устройства приёмопередающие СМД-РП № с антеннами; антенна радиопеленгационная СМД-РП-АП1 №; устройства соединительные для зарядного устройства СМД ЗУ-УС №; блоки питания СМД-РП-БПА №; гарнитуры оператора ГИС-5 № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (без беспроводной гарнитуры), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой), № (с беспроводной гарнитурой без штатной пластиковой коробки), № (с беспроводной гарнитурой); гарнитуры оператора ТМГ-28 №; антенны монокристаллические АР(148-174)Т №; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером и кабелем без номера; устройство зарядное ЗУ-1 № с сетевым адаптером без кабеля; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер с кабелем – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; сетевой адаптер без кабеля – б/н – из изделия Р-392 АК-2М №; устройства соединительные АРЗУ-УС №; жгуты ЖН-4,0-489 №; жгут ВАЖ 352 №; устройства приёмопередающие СМД-РП № с антеннами; антенна радиопеленгационная СМД-РП-АП1 №; устройства соединительные для зарядного устройства СМД ЗУ-УС № блоки питания СМД-РП-БПА №; блоки питания СМД-МК-БПА № маркерные передатчики СМД-МК №; две гарнитуры без номера и без маркировки для СМД-РП; антенна автомобильная НР 2070; три магнитодержателя MAG-160 без номера.

Согласно сведениям, изложенным в заключении экспертов по уголовному делу № от 4 марта 2013 года, приложении к нему №, а также акте о результатах инвентаризации, утвержденном 28 марта 2014 года командиром войсковой части №, и расчету стоимости похищенного имущества воинской части, размер ущерба, причиненный ФИО5 и ФИО4 по эпизоду от 5 июля 2012 года составил <данные изъяты>, а размер ущерба, причиненный ФИО5, ФИО4 и ФИО2 по эпизодам от 18 июля и 5 августа 2012 года составил <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Из сообщения ВрИО командира войсковой части № от 21 февраля 2012 №, приходных кассовых ордеров № и заявлений ответчиков следует, что ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в добровольном порядке возмещен ущерб соответственно в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Таким образом, фактический невозмещенный ущерб, причиненный в результате хищения ФИО5, ФИО4 и ФИО2 имущества воинской части, составил <данные изъяты>. С данным размером причиненного ущерба, в том числе по отдельным наименованиям утраченного имущества, исходя из их действительной стоимости на момент совершения преступлений, согласился и сам ответчик ФИО2

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела №, оно было рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, т.е. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

При этом, исходя из положений уголовного процессуального законодательства, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, обвинение, которое предъявлено в суд, выраженное в процессуальном ходатайстве о проведении судебного разбирательства в особом порядке, является актом признания обвиняемым заявленного обвинителем требования об установлении виновности обвиняемого и соответствует признанию как самого материально-правового требования о виновности, так и тех фактических обстоятельств, на которых основано предъявленное обвинение.

Результатом достигнутого сторонами согласия относительно фактических обстоятельств дела становится изменение правил судебного доказывания: в суде подлежит установлению подлинность и добровольность волеизъявления подсудимого; доказательства виновности судом не исследуются.

Исходя из изложенного выше, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При этом, суд приходит к выводу, что действительный размер причиненного воинской части ущерба, причиненный потерпевшему в результате хищения, размер которого подлежит проверке нашел свое подтверждение и обоснован в полном объеме истцом, а ответчиками по делу не опровергнут.

При этом, поскольку вина ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления в отношении имущества истца установлена вступившим в законную силу приговором военного суда, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований представителя командира войсковой части № о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением (за вычетом возмещенного ущерба), в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку приговором установлено, что по эпизодам хищения имущества воинской части от 18 июля и 5 августа 2012 года, действия ФИО5, ФИО4 и ФИО2 носили совместный и согласованный характер, они обязаны возместить ущерб с учетом добровольного возмещения, в размере <данные изъяты> солидарно.

По эпизоду от 5 августа 2012 года преступной деятельности, ФИО5 и ФИО4 действовали самостоятельно, следовательно ущерб в сумме <данные изъяты> обязаны возместить в солидарном порядке.

Доводы ФИО2 о том, что он фактическое участие в хищении не принимал, при этом признан судом виновным в подстрекательстве, суд признает несостоятельными, поскольку таковые не опровергают предъявленный к нему истцом размер требований. Кроме того, в материалах рассматриваемого дела остальными ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного истцу преступными действиями.

В соответствии с договором на финансово-экономическое обслуживание от 27 декабря 2010 года № войсковая часть № состоит на обеспечении в УФО.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО5, ФИО4 и ФИО2, не освобожденных от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя командира федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного войсковой части № в результате преступлений, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения <данные изъяты> на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину:

- с ФИО4 в размере <данные изъяты>;

- с ФИО2 в размере <данные изъяты>;

- с ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.Т. Вазагов