Новозыбковский городской суд Брянской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новозыбковский городской суд Брянской области — Судебные акты
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 г. г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,
при секретаре Борисенко С.Н.,
с участием представителя истца Рублевской Ж.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 г. №02-01/000011,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Мирошниковой Н.А. о взыскании налога и пени
Установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к Мирошниковой Н.А. о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71328 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил суду, что в соответствии с налоговой декларацией ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению и уплате налог на доходы физических лиц в сумме 71250 руб., а именно доходы, полученные от продажи квартиры. В установленный законом срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога ответчицей не исполнена, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 71328 руб. 38 коп., однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы.
Ответчик Мирошникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Мирошниковой Н.А. получен доход от продажи 1/4 доли в праве на квартиру по адресу . В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана за 950 т. рублей, таким образом, ответчицей получен доход в сумме 237 т. руб.
В связи с получением дохода на территории РФ, ответчица, не являясь налоговым резидентом, ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой указала размер полученного дохода 237 000 руб., налоговую ставку -30% и подлежащий
уплате налог в сумме 71250 руб., однако обязанность по уплате налога не выполнила.
Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области обоснованно ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице требование об уплате налога в сумме 71250 руб. и пени в сумме 78, 38 руб. за несвоевременную уплату налога.
Обязанность ответчицы самостоятельно исчислить сумму налога вытекает из ч.1 ст. 52 НК РФ, срок уплаты налога на доходы физических лиц определен п.4 ст. 228 НК РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер пени истцом обоснованно исчислен в соответствии с п.4 ст.75 НК РФ исходя из суммы недоимки с учетом процентной ставки, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая составляла на ДД.ММ.ГГГГ 8,250% годовых.
Полученный ответчицей доход от продажи квартиры подлежит налогообложению в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 208 ГК РФ, предусматривающей налогообложение доходов физических лиц, полученных от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ. Указанные суммы не подлежат освобождению от налогообложения, поскольку в соответствии с п.17.1 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы от продажи квартир, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период. Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчица постоянно проживает в Италии, , , т.е. налоговым резидентом не является. Ставка налога на доходы физических лиц, не являющихся резидентами РФ в соответствии с п.3 ст.224 НК РФ составляет 30 %.
В соответствии с п.4 ст. 210 НК РФ налоговый вычет предоставлению не подлежит.
Таким образом, с Мирошниковой Н.А. подлежит взысканию в доход бюджета недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 71250 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 руб. 38 коп., согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2337 руб. 50 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Мирошниковой Н.А. о взыскании налога и пени
удовлетворить.
Взыскать с Мирошниковой Н.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 71250 руб.(семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 руб. 38 коп.(семьдесят восемь рублей тридцать восемь копеек), а также госпошлину в сумме 2337 руб. 50 коп. (две тысячи триста тридцать семь рублей пятьдесят копеек) в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И. С. Попова