Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа «До зарплаты», в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 7 000 рублей на срок 16 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование заемными денежными средствами 732 % годовых. В соответствии с условиями договора полученные займ и проценты за пользование займом заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должны быть произведены единовременным платежом в размере 9 240 рублей. По условиям договора он действует до полного исполнения принятых обязательств. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходно – кассовым ордером. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил.

07.10.2015 года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

29.02.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенного с ФИО3 согласно приложению к договору уступки.

В свою же очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору займа, заключенного с ответчиком.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Указанный судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 211 293,37 рублей.

Просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 293,37 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 923,51 рублей, проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу из расчета 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере из расчета 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», ООО «Экспресс Коллекшн».

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, указав, что при подготовке иска не были учтены частичные оплаты и дополнительные соглашения к договору займа, окончательно просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 059,51 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 988,71 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601,26 рубль, проценты за пользование займом в размере 102,018 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве просила отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, так как данный срок не был пропущен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности, на этом основании просила в иске отказать.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом», ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор потребительского займа «До зарплаты», по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7 000 рублей, с начислением процентов в размере 732% годовых на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных денежных средств по условиям договора производится единовременным платежом в размере 9 240 рублей, из которых: 7 000 рублей сумма основного долга, 2 240 рублей начисленные проценты. Возврат заемных денежных средств производится ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 7 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.5 Договора уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по договору в сроки определенные графиком платежей, которые начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа начиная со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

При этом если сумма произведенного платежа по договору займа недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, то погашение происходит в следующей очереди: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (п. 4.10 Договора).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

07.10.2015 фирменное наименование ООО «Деньги в дом» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенному с ФИО3 согласно приложению к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договорам займа с физическими лицами, в том числе по договору займа заключенному с ФИО3

Из реестра, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переуступлен долг ответчика ФИО3 в размере 5 059,51 рублей.

Истец в иске с учетом уточнений просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 059,51 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату основного долга.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договоров цессии судом не установлено, ответчиком таких доказательств также не представлено.

Таким образом, к ФИО1 перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в размере 5 059,51 рублей в случае нарушения обязательств по возврату займа.

В деле мирового судьи также предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что ФИО3 осуществлял оплату по договору займа в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Данные обстоятельства истцом подтверждаются, не оспариваются ответчиком. Тем самым, установлено, что в счет исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ФИО3 оплатила всего 15 200 рублей. Сведениями о поступлении иных платежей суд не располагает.

В рассматриваемое гражданское дело истцом такие доказательства предоставлены были не в полном объеме, а именно истцом представлен расчет с указанием поступивших в счет оплаты задолженности сумм, однако, данный расчет отличен от расчета, представленного в дело мирового судьи, в силу его неполноты, данные обстоятельства не вызывают у суда сомнений в действительности, поскольку приобщались самим истцом в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку иными письменными доказательствами суд не располагает, при принятии решения суд исходит из совокупности материалов дела, предоставленных в данное гражданское и в дело мирового судьи.

Так как в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ заемные средства вместе с процентами возвращены не были, ФИО1, как новый кредитор, в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательств должником.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа, микрозайм предоставляется заемщику в сумме 7 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 16 дней с уплатой процентов в размере 732 % годовых.

Впоследствии между ООО «Турбо деньги в дом» и ФИО3 были заключены дополнительные соглашения в связи с частичной оплатой заемщиком суммы основного долга и уплатой процентов, которыми изменялся срок предоставления заемных денежных средств и сумма основного долга, а именно:

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек (6 740 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 896,80 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 47 копеек (6 536,47 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 628,14 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 15 копеек (6 428,15 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 485,16 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 60 копеек (6 251,60 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 252,11 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч одиннадцать рублей 26 копеек (6 011,26 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 7 934,86 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Пять тысяч пятьдесят девять рублей 51 копейка (5 059,51 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 6 678,55 рублей».

В силу ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательств сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора.

Таким образом, заключив ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга составляет 5 059,51 рубль, заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат осуществляется единым платежом в размере 6 678,55 рублей, обязательство по возврату заемных денежных средств должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в установленный дополнительным соглашением срок – ДД.ММ.ГГГГ заемные средства вместе с процентами возвращены не были, ФИО1, как новый кредитор, в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательств должником.

Как судом установлено выше размер основного долга на дату обращения в суд с рассматриваемым иском, составлял 5 059,51 рублей, предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 623,47 рубля (5 059,51 х 732%/365 х 16), следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом установлено, что ответчик осуществляла оплату по договору займа в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Оплаты ответчика в счет долга, произведенные истцом до ДД.ММ.ГГГГ включительно судом приниматься не могут, поскольку данные платежи пошли в счет задолженности ответчика и послужили основанием для заключения с ней дополнительного соглашения, в котором определена сумма основного долга и процентов.

Истец также просит о взыскании предусмотренных договором процентов на остаток основного долга за период действия договора и по дату фактического исполнения должником решения суда.

Согласно п. 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условиях договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встреченное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начнет применяться с 1 июля 2015 года.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4 и отраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным в защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном 27.09.2017 года оценивая условия заключенного договора, а также временной промежуток времени, в течение которого гражданин пользуется заемными денежными средствами в отсутствие требований кредитора об их возврате, суд, с целью установления баланса интересов сторон считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 298 дней) исходя из среднерыночной процентной ставки, рассчитанной Банком России по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банк России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в 2 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от процента годовых при займе сроком менее месяца, до 102,018 процента годовых (0,279% в день) при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование займом должен определяться указанным значением.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ)

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется на 16 дней с момента поступления денежных средств на карту. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Сторонами не оспаривается, что ответчиком получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 47 копеек (6 536,47 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 628,14 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 15 копеек (6 428,15 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 485,16 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 60 копеек (6 251,60 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 252,11 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч одиннадцать рублей 26 копеек (6 011,26 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 7 934,86 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Пять тысяч пятьдесят девять рублей 51 копейка (5 059,51 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 6 678,55 рублей».

Как установлено, последнее внесение денежных средств в счет погашения долга и процентов по договору займа ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 3-х летний срок продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение не по частям или в виде периодических платежей, а оплата единым платежом, ответчик погасил часть долга (проценты), суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем такие действия являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Как установлено, ответчик по последнему заключенному дополнительному соглашению должен вернуть денежные средства вместе с процентами единым платежом в размере 6 678,55 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, что следует из измененного дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 1, 2, 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, когда не были возвращены ответчиком денежные средства в установленный договором срок, займодавец узнал о нарушении своего права. Поскольку ответчиком совершены действия по погашению долга, срок давности прервался. Учитывая, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново и время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, срок исковой давности должен истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, анализируя действующее законодательство (статьи 203, 204 ГК РФ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга №ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности обращения истца в суд не истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с требованиями о взыскании задолженности по договору займа истица обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. И в связи с обращением истицы с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до отмены приказа ДД.ММ.ГГГГ не течет.

Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, следовательно, истец своевременно обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа). Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Тем самым, установлено, что в счет исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ФИО3 оплатила всего 15 200 рублей.

Оплаты ответчика в счет долга, произведенные истцом до ДД.ММ.ГГГГ включительно судом приниматься не могут, поскольку данные платежи пошли в счет задолженности ответчика и прослужили основанием для заключения с ним дополнительного соглашения, в котором определена сумма основного долга и процентов.

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 47 копеек (6 536,47 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 628,14 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 15 копеек (6 428,15 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 485,16 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 60 копеек (6 251,60 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 8 252,11 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Шесть тысяч одиннадцать рублей 26 копеек (6 011,26 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 7 934,86 рублей».

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «Пять тысяч пятьдесят девять рублей 51 копейка (5 059,51 рублей)»; п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п.6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере 6 678,55 рублей».

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеет место задолженность по основному долгу в размере 5 059,51 рублей и, предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623,47 рублей.

На основании изложенного расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следующий:

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1298 дней) подлежат взысканию проценты в размере 18 322,61 рублей, исходя из расчета 5 059,51 рублей х 0,279% х 1298 дн.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 5 059,51 рублей; договорные проценты в размере 1 623, 47 рубля; сумма процентов за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 322,61 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 102,018% годовых (0,279% в день) от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основываясь на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации под процентами за пользование кредитом следует понимать плату заемщика за предоставленные ему по кредитному договору денежные средства, которая является обязательной. Таковые проценты символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и могут начисляться до дня возврата суммы кредита, т.е. суммы его фактического погашения.

Согласно пункту 4.6 договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из среднерыночной процентной ставки (0,279 % в день) на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга кредитору.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При обращении в суд, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 601,26 рублей, то есть по правилам ст.395 ГК РФ, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20 % годовых (0,05% в день), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Однако суд не может согласиться с заявленным периодом взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п.2 индивидуальных условий договора займа «срок действий договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу». Следовательно, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что расчет неустойки может производиться по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Таким образом, расчет неустойки от суммы основного долга, в размере 5 059,51 рублей следующий:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Сумма процентов: 1 509,84 рублей

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509,84 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы основного долга (5 059,51 рублей).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 5 059,51 рублей и договорные проценты за пользование займом в размере 1 623, 47 рубля; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 322,61 рублей, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена по день вынесения решения суда заемщик продолжал пользоваться займом, должен уплатить займодавцу проценты за пользование займом по среднерыночной ставке 102,018% годовых (0,279% в день) на сумму основного долга (5 059,51 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509,84 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения из расчета 20% годовых (0,05 % в день) от суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд с иском ФИО1 государственную пошлину не оплачивала, поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобождена, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в бюджет МО г. Оренбург государственная пошлина в размере 996,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 5 079,51 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623, 47 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 322,61 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 102,018 % годовых от суммы основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509,84 рублей, неустойку за просрочку обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения в размере 20% годовых от суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 996,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.