Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажсервис» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтехмонтажсервис», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи на поставку и сбору товаров народного потребления для личных нужд – сруба 9х9 м. в комплекте с лагами и стропилами на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заключение договора происходило в г.Оренбурге с участием представителя поставщика – исполнительного директора ООО «Стройтехмонтажсервис» ФИО2 Предоплата по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей переданы ФИО2, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора товар передается покупателю в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента внесения первого платежа. Предварительный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., момент исполнения обязательства по поставке истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора товар до настоящего времени не поставлен, ответ на претензию не получен.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройтехмонтажсервис» в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращалась в суд с отметкой «отсутствие адресата». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ. межрайонной ИФНС России № по <адрес>, действующее юридическое лицо ООО «Стройтехмонтажсервис» зарегистрировано по адресу <адрес>. В связи с неоднократно принимаемыми судом попытками извещения ответчика по юридическому адресу совпадающим с адресом, указанным в договоре заключенном с ФИО1, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройтехмонтажсервис» заключен договор купли-продажи на поставку и сбору товаров народного потребления для личных нужд – сруба 9х9 м. в комплекте с лагами и стропилами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором: изготовление сруба, в комплекте с лагами и стропилами, доски на пол и потолок, доставка товара, сборка сруба, пакля.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.2 расчеты покупателя с поставщиком производятся в 3 этапа:

1 этап: покупатель вносит предоплату <данные изъяты> рублей,

2 этап: по факту прибытия товара покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей,

3 этап: через 30 дней после установки сруба, покупатель оплачивает <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление, доставку, установку сруба 9х9. Также в данной расписке указано, что ФИО2 обязуется выполнить условия договора в установленные сроки (25 рабочих дней).

В указанный в договоре срок товар истцу поставлен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, ответ на которую получен не был до рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела ответчиком не представлено доказательств поставки товара истцу, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Поскольку срок исполнения в договоре определен как ДД.ММ.ГГГГ г., неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Поскольку неустойка не взыскивается более суммы основного долга, то требуемая к взысканию неустойка составит <данные изъяты> рублей (ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Истец также просит взыскать с ООО «Стройтехмонтажсервис» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Стройтехмонтажсервис», суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п.7 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»)

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 закона «О защите права потребителей», суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной суммы в размере – <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажсервис» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтажсервис» в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2014 года.