Гражданский кодекс часть 1

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С., с участием представителя истца Галанова И.М., ответчика судебного пристава-исполнителя Куницыной Е.Н., представителя заинтересованных лиц Блинчевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Группа компаний «Монолитстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Куницыной Е. Н., УФССП по Вологодской области об оспаривании постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО «Группа Компаний «Монолитстрой» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области Куницыной Е.Н. об оспаривании действий, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № I УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашения к ним прав залога, (кроме соглашений об уступке прав требования, регистрации прав собственности на квартиры и доли в них, переданные застройщиком, участникам долевого строительства на основании передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, в жилом доме, расположенном на участке), действий по исключению из госреестра.

Данные постановления вынесены по исполнительным производствам:

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Подсухина А.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Скороденок И.О.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Строгова А.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Стоговой С.М.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Суриной Е.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тепляковой Л.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тиханова Е.Ф.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Трубачевой Л.Л.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тузова Н.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Виноградова А.Л.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Лебедевой СВ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Гогозиной Т.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Гогозиной Я.Ш.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Головкина Е.Б.

На основании вышеуказанных постановлений, в связи с запретом на регистрацию договоров долевого участия в строительстве, дополнительных соглашений к ним и договоров уступки права требования по договорам долевого участия в строительстве фактически парализована экономическая деятельность ООО «Группы компаний «Монолитстрой».

Строящийся, на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями на земельном участке кадастровый № согласно проекта имеет 365 квартир и 20 нежилых помещений, по настоящий момент зарегистрировано 326 договоров долевого участия в строительстве, еще по 10 договорам долевого участия в строительстве приостановлена государственная регистрация.

В соответствии с действующим законодательством Застройщик не имеет права привлекать денежные средства по договорам долевого участия в строительстве до государственной регистрации договора, в противном случае он привлекается к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 14.28 КоАП РФ штрафы по данной статье существенны и ответственность вплоть до уголовной.

Кроме того, запрет на регистрацию дополнительных соглашений к договорам долевого участия в строительстве, не дает возможности ООО «Группа Компаний «Монолитстрой» по соглашению с Участником долевого участия в строительстве перенести срок окончания строительства и срок передачи объекта строительства. Участнику, что увеличивает убытки организации в части неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Земельный участок в силу 1 ст. 36 ЖК РФ и п.5 ст.16 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства. С момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников этих помещений. После получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на жилую часть секции 1.1 квартиры по актам приема-передачи были переданы участникам, разрешение на ввод в эксплуатацию на жилую часть секции 1.2 и встроенные нежилые помещения секции 1.1 было получено ДД.ММ.ГГГГ, квартиры также переданы участникам.

Заявитель просит признать незаконными и отменить:

1. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

2. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

3. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

4. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

5. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

6. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

7. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

8. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

9. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

10. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

11. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

12. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №

13. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

14. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

15. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

16. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

17. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №;

18. Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Группа Компаний «Монолитстрой» Галанов И.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании судебный административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Куницына Е.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО СК «Комплекс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание заинтересованные лица Подсухин А.В., Скороденок П.О., Стогов А.А., Стогова С.М., Теплякова Л.А., Тиханов Е.Ф., Лебедева С.В., Сурина Е.В., Гогозина Т.А., Гогозина Я.Ш., Тузов Н.А., Головкин Е.Б., Виноградов А.А., Ляпустин А.С., Мамаев Д.В., Трубачева Л.Л., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц Ляпустина А.С., Головкина Е.Б., Виноградова А.А., Тузова Н.А., Трубачевой Л.Л., Скороденок П.О., Суриной Е.В., Блинчевская Е.В., не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области Куницыной Е.Н. имеются исполнительные производства о взыскании с должника – ООО Группа компаний «Монолистрой»:

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Подсухина А.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Скороденок И.О.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Строгова А.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Стоговой С.М.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Суриной Е.В.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тепляковой Л.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тиханова Е.Ф.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Трубачевой Л.Л.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Тузова Н.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Виноградова А.Л.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Лебедевой СВ.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Гогозиной Т.А.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Гогозиной Я.Ш.;

- от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в пользу взыскателя Головкина Е.Б.

В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которыми объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашения к ним прав залога, (кроме соглашений об уступке прав требования, регистрации прав собственности на квартиры и доли в них, переданные застройщиком, участникам долевого строительства на основании передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, в жилом доме, расположенном на участке), действий по исключению из госреестра в отношении:

гаража, расположенного <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного примерно в 20-ти метрах по направлению на восток от ориентира 5-этажный дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проведена государственная регистрация ограничения права в отношении указанных объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом обязанность доказывания фактов нарушения его прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца, а факта отсутствия нарушений требований нормативных правовых актов – на лицо, действия которого оспариваются.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех без исключения органов, должностных лиц, граждан и подлежит исполнению в соответствии с требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда по правам человека, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Тем самым вступившее в законную силу судебное решение становится для должника бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.

Предназначение исполнительного производства как системы принудительного исполнения судебных решений заключается в принудительном исполнении судебного решения, осуществляемом уполномоченным на то должностным лицом государственного органа принудительного исполнения (ФССП России) - судебным приставом-исполнителем.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень действий, отнесенных законодателем к исполнительным, является открытым, исполнительные действия носят характер обязания, либо понуждения сторон по исполнительному производству, иных лиц совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как видно из материалов дела, оспариваемые постановления вынесены в связи с неисполнением должником ООО «Группа компаний «Монолистрой» требований исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения.

С учетом размера задолженности должника, судебный пристав-исполнитель обоснованно в пределах предоставленных ему законом полномочий, в силу ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка расположенного примерно в 20-ти метрах по направлению на восток от ориентира 5-этажный дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № для обеспечения исполнения решения суда.

Суд отклоняет доводы административного истца о нарушении оспариваемыми постановлениями его прав, поскольку указанная мера каких-либо иных ограничений во владении и пользовании земельным участком не содержит. Запрет объявлен лишь в отношении ряда регистрационных действий, не является основанием для изъятия судебным приставом-исполнителем земельного участка и его реализации и не ограничивает права собственников помещений в доме, расположенном на земельном участке.

Оспариваемая мера обеспечивает баланс интересов участников исполнительного производства, направлена на предотвращение выбытия имущества из владения должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения заявления Суриной Е.В., Кочина Ю.В., Тихонова Е.Ф., Трубачевой Л.Л., Скороденок П.О., Ляпустина А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа компаний «Монолитстрой» приняты обеспечительные меры в виде ареста на совершение регистрационных действий, в том числе договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов и соглашений к ним, прав залога, в отношении земельного участка кадастровый №.

Таким образом, оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Куницыной Е.Н. о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:21:05010086119 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа компаний «Монолитстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по г.Череповцу УФССП по Вологодской области Куницыной Е. Н., УФССП по Вологодской области о признании незаконными и отмене постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016 года.

Судья < > Н.В. Шульга