Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ООО «Калимера Трэвел Групп», Довлятидис А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ООО «Калимера Трэвел Групп», Довлятидис А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «Калимера Трэвел Групп» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2100000 руб. под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 21,5% годовых, размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ, руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» (ранее наименование ООО «ЮСБ»), на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1594466,14 руб.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по Советскому участку г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ООО Калимера Трэвел Групп.

03 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №11 по Советскому участку г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1594466,14 руб., из которых сумма основного долга составляет 1244196,04 руб.

Задолженность в размере 150000 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок (часть взыскиваемой задолженности).

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ООО Калимера Трэвел Групп, Довлятидиса А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 28.09.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1244196,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2018. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 1244196,04 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «Калимера Трэвел Групп» (ранее ООО Музенидис Тревел Урал) заключили кредитный договор (соглашение) №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2100000 руб. под 21,5% годовых сроком на 1823 дня.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 21,5% годовых, размер неустойки: 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Довлятидис А.А. был заключен договор поручительства № в соответствии с п. 1.2 которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно расчету задолженности за период с 30.11.2012 года по 26.09.2018 года сумма задолженности составила 2692962,70 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1244196,04 руб., задолженность по процентам, пеням, комиссиям – 1448766,66 руб.

27.09.2018 года ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» (ранее наименование ООО «ЮСБ»), на основании договора уступки прав (требований) №

Из приложения № 1 к договору уступки усматривается, что переданный объем прав требований по состоянию на 27.09.2018 года составляет 1594466,14 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1244196,04 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 350270,10 руб., сумма пеней – 9566,80 руб.

27.04.2020 г. мировым судьей судебного участка №11 по Советскому участку г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ООО Калимера Трэвел Групп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд отклоняет представленные представителем ответчика справки об отсутствии задолженности перед ПАО «Банк ВТБ», поскольку данные справки даны по состоянию на 11.11.2020 года, в то время как права требования по договору переданы банком истцу в 2018 года, в связи с чем задолженности перед банком у ответчиков с 2018 года быть не может.

При удовлетворении требований суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчиками не заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., исходя из принципа разумности, объема выполненных работ и сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ООО «Калимера Трэвел Групп», Довлятидис А.А. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Калимера Трэвел Групп», Довлятидис А.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 28.09.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1244196,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.09.2018. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 1244196,04 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Решение29.06.2021