Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в <адрес> с иском к ответчику, в исковом заявлении просит обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 52 050 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 29 апреля 2019 года 9 303 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующее.

Ответчик являлся аспирантом очной формы обучения истца в период с 01 ноября 2015 года по 20 июля 2018 года.

В период прохождения обучения в аспирантуре истец направил ответчика в Университет Ка Фоскари <адрес>) с целью прохождения учебно-научной стажировки в период с 08 сентября 2016 года по 08 февраля 2017 года.

Ответчику в кассе истца 15 июля 2016 года выданы под отчет денежные средства в размере 159 750 руб. для компенсации транспортных расходов, трансфера, проживания, медицинской страховки, консульского сбора, в тот же день ответчик уведомлен о необходимости представления отчетных документов о расходовании денежных средств истцу не позднее трех рабочих дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

После возвращения из учебно-научной стажировки ответчик представил отчетные документы только на денежные средства в размере 107 699 руб. 93 коп., за ним числится задолженность в сумме 52 050 руб. 07 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлениим отчетных документов и возврате неизрасходованных подоттвчетных денежных средств, однако ответчик не внес денежные средства в кассу истца, не представил оправдательные документы, подтверждающие факт использования денежных средств по целевому назначению.

Денежные средства в размере 52 050 руб. 07 коп. являются неосновательным обогащением истца, с 14 февраля 2017 года на данные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 76).

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены, ответчик от получения извещений уклонился, однако суд полагает его извещенным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик являлся аспирантом очной формы обучения истца в период с 01 ноября 2015 года по 20 июля 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа истца № от 04 августа 2016 года (л.д. 14), копией приказа о направлении на мероприятие № от 07 июля 2016 года (л.д. 15).

Ответчику в кассе истца 15 июля 2016 года выданы под отчет денежные средства в размере 159 750 руб. для расходов на поездку в Италию по расходному кассовому ордеру № от 15 июля 2016 года (л.д. 16).

В материалах дела имеется копия памятки отправляющегося в командировку за пределы Российской Федерации с резолюцией ответчика об ознакомлении от 15 июля 2016 года (л.д. 17).

В памятке разъяснено, что отчет по расходам на командировку предоставляется в течение трех рабочих дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, по представленным оправдательным документам сотрудник Бухгалтерии оформляет авансовый отчет, на основании которого подотчетное лицо вносит остаток денежных средств, либо получает перерасход (л.д. 17).

После возвращения из учебно-научной стажировки ответчик представил отчетные документы только на денежные средства в размере 107 699 руб. 93 коп. (8 398,4 + 200 + 1 761,6 + 200 + 3 593,79 + 5 899,23 + 8 315 + 2 774,4 + 807,77 + 12 350 + 63 399,74), что подтверждается копиями отчетных документов (л.д. 19-39).

Расчет суммы проверен судом, является арифметически правильным.

Согласно представленной истцом справке АО «Банк Интеза» от 21 июля 2016 года оплата консульского сбора за одну визу составила 116 евро, что в рублях составляет 8 398 руб. 40 коп. по указанному в справке курсу евро 72,40 руб. за 1 евро (л.д. 19).

Приходным кассовым ордером № от 21 июля 2016 года АО «Банк Интеза» подтверждается оплата комиссии консульских сборов за одну визу 200 руб. (л.д. 21).

Справкой об операции физического лица с наличной валютой (л.д. 22), приходным кассовым ордером № от 25 июля 2016 года АО «Банк Интеза» (л.д. 20) подтверждается оплата консульского сбора за 1 визу (доплата) 24 евро, что в рублях составляет 1 761 руб. 60 коп. по курсу евро к рублю, указанному в справке банка, 73,4 руб. за 1 евро.

Приходным кассовым ордером № от 25 июля 2016 года на оплату комиссии консульских сборов за 1 визу (доплата) на сумму 200 руб. (л.д. 21).

Билетом и чеком подтверждается оплата билета на проезд по маршруту Рим-Венеция на сумму 53 евро (л.д. 25, 26), что в рублях составляет 3 593 руб. 79 коп. по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день утверждения авансового отчета 03 июля 2017 года (67,8072 руб. за 1 евро) – л.д. 10.

Чеком ACTV VENEZIA (л.д. 27) подтверждается оплата ежемесячного проездного билета в период стажировки в сумме 87 евро, что в рублях составляет 5 899 руб. 23 коп. по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день утверждения авансового отчета 03 июля 2017 года (67,8072 руб. за 1 евро).

Отчетом по операциям по карточному счету ФИО3 (л.д. 28), нотариально удостоверенным заявлением № (л.д. 29), маршрутной квитанцией (л.д. 30), справкой АК «Сибирь» (л.д. 31), электронным билетом № (л.д. 32) подтверждается оплата перелета по маршруту Верона-Москва в сумме 8 315 руб.

Электронным билетом № подтверждается оплата проезда по маршруту Москва-Минск в сумме 2 774 руб. 40 коп. (л.д. 33).

Страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» № (л.д. 34), чеком (л.д. 34) подтверждается оплата страховки на сумму 807 руб. 77 коп.

Квитанцией электронного билета № (л.д. 35, 36), чеком, посадочным талоном, квитанцией разных сборов № (л.д. 37) подтверждается оплата перелета по маршруту Минск-Рим в размере 12 350 руб.

Декларацией об оплате общежития с переводом (л.д. 38, 39) подтверждается оплата за проживание в общежитии в сумме 935 евро, что в рублях составляет 63 399 руб. 74 коп. по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на день утверждения авансового отчета 03 июля 2017 года (67,8072 руб. за 1 евро).

Сумма денежных средств, по которым не представлен отчет ответчиком, составляет 52 050 руб. 07 коп. (159 750 – 107 699,93).

Истец направил ответчику 12 ноября 2018 года почтой и по электронной почте требование № о выплате не позднее 24 ноября 2018 года данной суммы либо предоставлении отчета на указанную сумму (л.д. 40, 41-43).

Почтовое отправление возращено истцу за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 42, 43).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Материалами дела подтверждено, что ответчик неосновательно сберег денежные средства истца 52 050 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства в размере 52 050 руб. 07 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что отчет по денежным средствам должен был быть представлен истцу ответчиком не позднее 13 февраля 2017 года, с 14 февраля 2017 года на данные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 ст. 1107, пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 29 апреля 2019 года на сумму 9 303 руб. 42 коп., составленный представителем истца (л.д. 9), судом проверен, является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству, исходя из действующих в указанный период величин ключевой ставки Банка России.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 9 303 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина 2 041 руб., из расчета: (52 050,07 + 9 303,42 – 20 000) /100 х 3 + 800.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 394 руб. 49 коп., из расчета: 52 050,07 + 9 303,42 + 2 041.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» неосновательное обогащение 52 050 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 303 руб. 42 коп., государственную пошлину 2 041 руб., а всего 63 394 руб. 49 коп. (Шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре руб. 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Судья: Ковалева Е.В.