Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Хвалева А.В. к Мелконян Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что <данные изъяты> между ИП Хвалевым А.В. и Мелконян Ю.А. заключен договор аренды оборудования <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование оборудование: генератор сварочный ENDRESS 5,5 кВт. Договор заключен сроком <данные изъяты> Оборудование передается Арендатору в полной исправности и соответствует технической документации, исправность сдаваемого оборудования на момент подписания договора проверена Арендатором в присутствии Арендодателя (п. 1.3 договора). Ответчик указанное оборудование принял в соответствии с Актом приема передачи к договору <данные изъяты> Общая стоимость аренды составляет 1800,00 руб./сутки. Однако в указанный договорами срок Ответчик оборудование не возвратил, арендную плату произвел в размере 1800 руб. - за 1 сутки. Рыночная стоимость оборудования составляет 85000 руб. <данные изъяты> выяснилось, что арендованный генератор украден у Ответчика. Согласно произведенным расчетам размер основного долга Ответчика за период <данные изъяты> составляет 48600,00 руб. Для урегулирования возникшего спора в адрес Ответчика направлена претензия <данные изъяты> До настоящего времени арендованное имущество не возвращено, сумма задолженности не оплачена. ИП Хвалев А.В., не обладая достаточными познаниями в области права, обратился к К. для оказания юридических услуг консультационного характера, составления искового заявления, представительства его интересов в суде. Стоимость данных услуг составляет 5000 рублей. На основании ст.ст. 301, 309, 310, 622 ГК РФ просит взыскать с Мелконян Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Хвалева А.В. сумму основного долга в размере 48600,00 руб., взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3900,00 рублей, оплаты услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Обязать Мелконян Ю.А. возместить индивидуальному предпринимателю Хвалеву А.В. стоимость арендованного оборудования в размере 85000,00 руб.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования просила взыскать с Мелконян Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Хвалева А.В. сумму основного долга в размере 48600,00 руб., взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3900,00 рублей, оплаты услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Обязать Мелконян Ю.А. возвратить индивидуальному предпринимателю Хвалеву Ю.А. арендованное оборудование генератор сварочный ENDRESS 5,5 кВт.

В судебное заседание ИП Хвалев А.В. не явился, извещен судом надлежащем образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Мелконян Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика , возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, а суд в силу возложенных на него полномочий не занимается розыском лиц, участвующих в деле, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом следует понимать, что арендная платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ИП Хвалевым А.В. и Мелконян Ю.А. заключен договор аренды оборудования <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование оборудование: генератор сварочный ENDRESS 5,5 кВт. Договор заключен сроком с <данные изъяты>

При этом оплата производится путем выдачи арендодателю суммы согласованной в акте приема-передачи арендатором в момент подписания договора либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (4.2 договора).

Срок аренды оборудования согласован сторонами <данные изъяты> при этом оборудование передается арендатору в полной исправности и соответствует технической документацией, исправность сдаваемого оборудования на момент подписания договора проверена арендатором в присутствии арендодателя (п. 1.3 договора). В свою же очередь арендатор обязан возвратить оборудование в пригодном для эксплуатации состояния, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида (п. 5.6 договора).

Согласно акту приема – передачи к договору проката <данные изъяты> данное оборудование передано ответчику, что подтверждается собственноручной подписью последнего, размер арендной платы за период составляет 1800 рублей за 1 сутки. Оплата за переданное оборудование ответчиком произведена в сумме 1800 рублей.

Таким образом, ИП Хвалев А.В. как арендодатель исполнил свои обязательства по договору аренды (проката) <данные изъяты> оборудование было предоставлено в исправном состоянии во временное владение и пользование ответчика.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В рамках рассмотрения спора доказательств тому, что в согласованный сторонами срок полученное во временное владение и пользование оборудование возвращено арендодателю, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что арендатором вносились денежные средства за использование оборудования помимо денежных средств в сумме 900 рублей, оплаченных при его получении.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При обращении в суд ИП Хвалев А.В. просит взыскать плату за пользование оборудованием за период <данные изъяты>

С учетом согласованного сторонами размера платы за 1 день использования в сумме 1800 рублей, плата по договору аренды за указанный в иске период составляет 48600 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу положений закона при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, что также прямо предусмотрено условиями договора аренды (проката), то суд обязывает ответчика возвратить ИП Хвалеву А.В. полученное по договору аренды <данные изъяты> оборудование: генератор сварочный ENDRESS 5,5 кВт.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ расходы на оказание юридической помощи подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей (договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> и квитанция о получении денежных средств). Данные расходы суд находит обоснованными и связанными с рассмотрением данного дела.

Учитывая существо спора, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца (одно судебное заседание), требования разумности и справедливости, а также категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих возмещению в сумме 5000 рублей с ответчика.

Так же при рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей. Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, то с Мелкоян Ю.А. в пользу ИП Хвалева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП Хвалева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мелконян Ю.А. в пользу ИП Хвалева А.В. задолженность по арендной плате по договору аренды <данные изъяты> суму основного долга в размере 48600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Обязать Мелконян Ю.А. возвратить ИП Хвалеву А.В. оборудование полученное по договору аренды от <данные изъяты>, генератор сварочный ENDRESS 5,5 кВт.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Гречишникова