Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО1 - водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №ФИО4 обратился в рамках договора добровольного страхования в <данные изъяты>», где согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу <данные изъяты>» от СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба за виновника ДТП ФИО1 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате УТС в размере <данные изъяты> руб. и стоимости отчета независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. СПАО «РЕСО-Гарантия», не согласившись с отчетом ФИО4, оплатил в его пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. на основании расчета <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением №. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ обратился потерпевший ФИО5 с требованием о возмещении ему ущерба, причиненному автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. Впоследствии ФИО5 обратился с иском в судебный участок № <адрес>, в результате чего в его пользу были взысканы дополнительно сумма УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. Всего двум потерпевшим был возмещен ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., в период на который не распространяется страхование гражданской ответственности, поскольку срок действия договора не продлился, оплата страховой премии не поступала. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его личного участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведений предоставленных ответчиком при заключении договора страхования, а также при оформлении материала о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ, суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно статье 14 указанного Закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право на предъявление регрессных требований предоставлено страховщику Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по проезжей части <адрес>, нарушил требования <данные изъяты> ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП в районе <адрес>. ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Указанные выше обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении, данными страхового полиса ОСАГО.

В результате указанного дорожно–транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №, получили механические повреждения.

Ответчик возражений относительно установленных обстоятельств не представил.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у страховщика, исполнившего возложенную на него законом обязанность возместить ущерб, право на предъявление регрессных требований.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №ФИО4 обратился в рамках договора добровольного страхования в <данные изъяты>», где согласно платежному поручению № от <данные изъяты>. в его пользу была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу <данные изъяты>» от СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба за виновника ДТП ФИО1 На основании расчета <данные изъяты>» СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатил в пользу ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО5 собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выплата суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО5 на основании исполнительного листа №№произведена выплата дополнительно суммы УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховщик возложенные на него обязанности исполнил и при этом, в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

В окончательной форме решение принято 26 января 2016 года.