Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Похабовой Ю.Н., с участием представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ) ФИО1, ответчика - ФИО2 и представителя войсковой части (далее - в/ч) 17646 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему в/ч 17646 <данные изъяты>ФИО2 ичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ ФИО4 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего в/ч 17646 ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 13 267 рублей.

В судебном заседании представитель ЕРЦ ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 без законных на то оснований была выплачена за январь и февраль 2016 г. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в то время как он права на её получение не имел.

Таким образом, ответчику были излишне выплаченные денежные средства в сумме 13 267 рублей.

Представитель в/ч 17646 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что им действительно были получены названные денежные средства в сумме 13 267, как премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в то время как он должностных обязанностей в спорный период не исполнял (находился в распоряжении командира части).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, <данные изъяты>ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) проходил военную службу в в/ч 17646. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 4 марта 2016 г. №65 ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части 10953 от 28 апреля 2016 г. № 90 ФИО2 с 30 апреля 2016 г. исключен из списков личного состава части.

В январе и феврале 2016 г. ЕРЦ ответчику была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, на общую сумму 13 267 рублей (подтверждается расчетными листками и пояснениями сторон). При этом, согласно пояснениям сторон и материалам дела, воинскую должность в в/ч 17646 ФИО2 не принимал, находился в распоряжении командира части.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ или иные финансово-экономические органы (абз. 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок)).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911 (далее - Устав), ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами. Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ч. 11 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 37 Закона о воинской обязанности и военной службе.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих ипредоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Из совокупного анализа поименованные правовых положений действующего федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия в полученных ответчиком размерах, (в том числе - право на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), имеют только военнослужащие, исполнение обязанностей военной службы по воинской должности.

По делу установлено, что в период спорных правоотношений ФИО2 должностных обязанностей не исполнял.

Таким образом, ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, согласно которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичное правило предусмотрено и пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В Министерстве обороны Российской Федерации такой Порядок утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Приказом Министра обороны РФ от 9 июня 2011 года № 26 функции по расчётам денежного довольствия военнослужащих и денежного содержания гражданских служащих возложены на ЕРЦ, которое осуществляет свою деятельность на основании Положения о федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчётов денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее Временный порядок).

В соответствии с п.2 Временного порядка, ЕРЦ отвечает за администрирование базы данных (СПО «Алушта»), обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов.

Каждый военнослужащий имеет доступ к «личному кабинету» на сайте Министерства обороны Российской Федерации, где он может ознакомиться с размером выплачиваемого денежного довольствия, дополнительными и отдельными выплатами. При этом ФИО2 было известно, что оснований на получение оспариваемой премии у него оснований не имелось, и при её получении он был обязан сообщить о необоснованно полученных выплатах должностным лицам органов военного управления, поскольку иное свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, направленных на получение выплат, права на получение которых, он не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из пояснений ответчика и его письменного заявления следует, что иск он признает полностью.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании заявления ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца ответчиком признаны, при этом признание не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, проверив расчет суммы иска, суд принимает признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от которой был освобождён истец, суд взыскивает её с ФИО2 в бюджет г. Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 13 267 (тринадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 68 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья		Е.А. Чупринин