Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 24 мая 2011 года дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю автотранспортного средства,

у с т а н о в и л :

истица обратилась с иском к ответчикам, в котором указала, что с ФИО3 проживали совместно с ... года в гражданском браке. Ответчики являются его детьми. У истицы с умершим был общий семейный бюджет, жили на две пенсии. ФИО3 умер ... года. По взаимной договоренности с ФИО3 решили создать простое товарищество на двоих, для чего соединили пенсии и постепенно откладывали деньги, чтобы накопить на недорогой автомобиль с целью не противоречащий закону - ездить на нем в случае необходимости. Учитывая то, что у ФИО3 было водительское удостоверение автомобиль оформили на его имя. Считает, что автомобиль является общим имуществом товарищей, т.е. истицы и ФИО7

Истица ссылается в исковом заявлении на положения статей 158, 159, 1041, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит признать автомобиль ... зарегистрированный на имя ФИО3 общим имуществом товарищей - истицы и ФИО3 с определением доли истицы на данный автомобиль в размере 1/2.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 15 марта 2011года дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд.

Определением мирового судьи от 18.01.2011года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... ....

Определением Воркутинского городского суда от 06.04.2011года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен нотариус ... ФИО8

Истица в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии истицы.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 и представителя ИФНС ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.1 ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В силу п. 1 ст.1043 Гражданского кодекса Российской Федерации общее имущество товарищей, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Пунктом 4 приведенной статьи предусмотрено, что обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

По смыслу п.1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации для образования простого товарищества необходимо соблюсти следующие условия - заключить договор, который устанавливает обязанности сторон друг перед другом в отношении того, чтобы: а) соединить свои вклады, б) совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.

Таким образом, соглашение участников совместной деятельности о цели совместной деятельности, о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество являются существенными условиями договора простого товарищества.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истицей не представлен договор, содержащий указание на конкретную общую цель простого товарищества и определение его предмета, вида совместной деятельности, указание на размер и порядок внесения сторонами вкладов в совместную деятельность. Сторонами не определено, что внесенное в товарищество в качестве вклада имущество, становится общей долевой собственностью и не предполагает его совместное использование.

Поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с ФИО3 договора простого товарищества, оснований для удовлетворения требований искового заявления о признании права собственности на 1/2 долю автотранспортного средства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю автотранспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.С.Аулова