Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой Н. И. к Кирьякову И.А. о признании недействительной доверенности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности на 5/200 долей жилого дома, права собственности на 1/2 долю автомашины, права собственности на 1/2 долю денежных вкладов в № и дополнительном офисе №, о признании права собственности на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в отделении № и дополнительном офисе Люберецкого филиала №,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д. 145-150), указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее , ФИО, которому принадлежало следующее имущество: доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ; денежные вклады ; автомобиль « .в.

Наследниками по закону являются она, Кирьякова Н. И., умершего ФИО и - Кирьяков И.А..

ДД.ММ.ГГ она обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Рождественскому Ю.В. с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГ к нотариусу Рождественскому Ю.В. с заявлением о вступлении в наследство от имени сына, Кирьякова И.А., обратилась Кирьякова Т. Н..

Кирьякова И.А., она не видела ДД.ММ.ГГ., ей было известно, что и его мать, Кирьякова Т. Н., зарегистрированы в . Также мне было известно, что они периодически проживают в но имеют Российское гражданство. Еще при жизни, ее признавался, что его , Кирьяков И.А., ведет . Более того Германии. Мать К. И. - Кирьякова Т. Н. скрывала , какого рода данный . Со слов родственников мужа, Кирьяков И.А.

О том, что К. Т.Н. обратилась с заявлением о вступлении в наследство от имени сына, К. И.А., она узнала только в ДД.ММ.ГГ сам Кирьяков И.А. не позвонил, и она его не видела.

Указала, что сначала действия К. Т.Н. не вызывали у нее сомнений в добросовестности, поскольку нотариус не знакомил ее с материалами наследственного дела в части действий, совершенных К. И.А. и К. Т.Н., по факту вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГ. в Люберецком городском суде Московской области рассматривалось исковое производство о восстановлении срока для принятия наследства, где в качестве ответчиков были указаны К. Н.И и К. И.А. Поскольку место жительство К. И.А. судом не было установлено, его интересы представлял адвокат, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Судом было истребовано наследственное дело № к имуществу умершего ФИО. В материалах наследственного дела была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГ на имя Кирьяковой Т. Н.. Доверенность была выдана нотариусом в - ФИО.

обратившись в по у по поводу необходимых действий по снятию автомобиля с учета, она также показала доверенность на имя К. Т.Н., выданную в . Сотрудники ГИБДД обратили ее внимание на тот факт, что личность К. И.А. не была установлена и фактически выдать доверенность на вступление в наследство могло любое лицо. Она обратила внимание, что личность Кирьякова И.А. действительно была установлена нотариусом г. Мюнхена без паспорта, который подтверждал бы, что доверенность оформляет именно Кирьяков И.А.

Считает, что данное обстоятельство противоречит требованиям российского законодательства.

Указала, что в соответствии с п.1 ст. 1195 ГК РФ, личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1224, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п.1 ст. 1209 ГК РФ, форма сделки подчиняется праву места ее совершения. В соответствии с данной нормой, сделка признается действительной, если соблюдены требования российского законодательства. Данные правила применяются и к форме доверенности. В соответствии с п.3 ст. 1209 ГК РФ, форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей (утв. Решением ФНП от 07-08.07.2003, Протокол № 03/03), нотариальные действия по удостоверению доверенностей, как и иные нотариальные действия, совершаются в соответствии с законодательными и иными нормативными актами, действующими в Российской Федерации, и с соблюдением требований, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате. В соответствии с п.1.1. вышеуказанных рекомендаций, для совершения нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия. Личность российских граждан устанавливается по паспорту и или иному документу, удостоверяющему личность, заменяющему паспорт. Личность граждан России, постоянно проживающих за границей, устанавливается по их общегражданским паспортам.

Предъявленные документы должны исключать любые сомнения относительно личности обратившегося за совершением нотариального действия. В соответствии с российским законодательством, данная доверенность не содержит сведений, на основании каких документов была удостоверена личность Кирьякова И.А.

Истица в уточненном заявлении указала, что согласно пар.3 доверенности, выданной в Германии, нотариус снимает с себя ответственность за несоблюдение или неправильное соблюдение зарубежного права, поскольку не изучал нормы российского законодательства и не был уполномочен на изучение данных норм.

Тем не менее, она полагает, что Кирьяков И.А., являющийся гражданином РФ, не освобожден от соблюдения требований российского законодательства. Непредставление им документа, удостоверяющего его личность, свидетельствует о том, что у гражданина, представившегося Кирьяковым И.А. отсутствовал данный документ.

Указала, что в соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, и не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного, считает, что Кирьякова Т. Н., действующая в интересах Кирьякова И.А., не имела права вступать в права наследования и соответственно получать свидетельство о праве на наследство. Доверенность, на основании которой получено свидетельство о праве на наследство, не отвечает требованиям российского законодательства и, соответственно все сделки с момента их совершения ничтожны.

В подтверждение данного вывода, указала, что Кирьяков И.А. является гражданином РФ. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документом, удостоверяющем гражданство Российской Федерации является паспорт гражданина РФ или основной документ, содержащие указание на гражданство лица». Это содержится также в Указе Президента РФ № 1752 от 21.12.1996 г. (в ред. от 22.10.2009 г.) « Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации. В соответствии с данным указом, основным документом гражданина РФ является паспорт гражданина РФ.

Истица указала, что в соответствии с доверенностью, выданной нотариусом Германии, доверитель Кирьяков И.А. указывает адрес проживания: . Таким образом, доверитель подтверждает наличие у него российского гражданства. В связи с этим, считает истец, он, как гражданин РФ был обязан предоставить нотариусу паспорт, который удостоверял его российское гражданство. Кирьяков И.А. фактически отказался от удостоверения своей личности и подтверждения наличия у него гражданства РФ. Более того, исходя из содержания доверенности, доверитель, освобождая нотариуса от ответственности за незнание норм российского права, взял на себя ответственность, как гражданин РФ за нарушение норм российского законодательства.

Считает, что проставление апостиля, в соответствии со ст. 3 Гаагской конвенции 1961 г., является формальным действием, направленным на удостоверение подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае подлинности печати и штампа, которым скреплен этот документ. На доверенности, выданной немецким нотариусом ДД.ММ.ГГ, проставлен апостиль, формально подтверждающий, что данный документ подписан нотариусом ФИО и скреплен печатью нотариуса.

Полагает, что гражданам РФ, которые находятся за ее пределами, предоставляются услуги консульской службы РФ, которые имеют полномочия по удостоверению доверенностей. Обязательным условием выполнения данной функции является обязательное представление документа, удостоверяющего личность. Более того, консульская служба, при обращении гражданина РФ к нотариусам другой страны, настоятельно рекомендуют предварительно пройти консультацию с юристом консульства.

С учетом изложенного, полагает, что непредставление Кирьяковым И.А. паспорта, являющегося для гражданина РФ единственным документом, подтверждающим его личность, изначально не влекло каких-либо юридических последствий и соответственно сделка изначально была недействительна.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Полагает, что ввиду ничтожности доверенности, на основании которой Кирьяков И.А. вступил в наследство, единственным наследником по закону являюсь она, Кирьякова Н. И..

Просила признать доверенность, выданную Кирьяковым И.А. на имя Кирьяковой Т. Н., удостоверенную за № от ДД.ММ.ГГ, нотариусом Г.Мюнхена ФИО недействительной; признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Кирьякова И.А. свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле на автомобиль марки г.в., номерной знак №, на 1/2 долю 5/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ; Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю денежных Люберецкого филиала АК СБ РФ №/ ; на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении АК СБ РФ № и дополнительном офисе №/ и признать за нею право собственности в порядке наследования на 5/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: .

Представитель ответчика ФИО исковые требования не признала, указала, что доводы истца о недействительности доверенности не соответствуют обстоятельствам дела.

Указала, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГ умер ФИО, являются наследники первой очереди: - Кирьяков И.А. ДД.ММ.ГГ года рождения и Кирьякова Н. И.. Факт родства ответчика с наследодателем признает истец в исковом заявлении в суд и он подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС Администрации , в котором ФИО указан Кирьякова И.А..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 ст. 1125) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 ст. 1 85 настоящего Кодекса, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

С момента открытия наследства и по настоящее время ответчик Кирьяков И.А.. ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: . имеющий загранпаспорт серии № №, выданный отделом России по УВД №, ДД.ММ.ГГ, фактически проживает в г. Мюнхен.

Указала, что в силу ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Наследник Кирьяков И.А. уполномочил свою мать Кирьякову Т. Н., принять наследство после смерти его отца ФИО, и выдал ей доверенность, в которой предусмотрены полномочия на принятие указанного наследства. При выдаче доверенности была установлена личность лица, выдавшего доверенность. Доверенность на принятие наследства выдана сроком на три года и удостоверена ДД.ММ.ГГ нотариусом г. Мюнхена М. Грётчем по реестру № в соответствии с Конвенцией (Гаага, 5 октября 1961 года), отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.

Указала, что согласно ст. 1 Конвенция от 05.10.1961 года, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются нотариальные акты.

Данная Конвенция вступила в силу для Германии 13 февраля 1966 года и для Российской Федерации 31 мая 1992 года.

ДД.ММ.ГГ, в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представитель наследника Кирьякова И.А., Кирьякова Т. Н., действуя от имени и по поручению наследника, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Рождественскому Ю.В. с заявлением о принятии наследства на имя Кирьякова И.А..

Таким образом, доводы истца К. Н.И. о недействительности доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной Кирьяковым И.А. представителю на принятие наследства на его имя незаконны и не соответствуют обстоятельствам дела.

Считает, что доверенность от ДД.ММ.ГГ на принятие наследства на имя Кирьякова И.А. и свидетельства о праве на наследство на его имя, как наследника первой очереди по закону, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и международных договоров, признаваемых в Российской Федерации. Отсутствие в доверенности реквизитов документа, удостоверяющего личность наследника, не является основанием для признания этого документа недействительным.

3-е лицо нотариус Рождественский Ю.В. против исковых требований возражал (л.д. 198), просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО.

Его сын Кирьяков И.А., ДД.ММ.ГГ рождения в перио-ти месячного срока принятия наследства обратился к нотариусу в лице его представителя по доверенности, его матери Кирьяковой Т. Н., от ДД.ММ.ГГ, удостоверенной нотариусом г. Мюнхена М. Г. по реестру №

Представителем по доверенности были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имя Кирьякова И.А., а именно: свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле на автомобиль марки .в., номерной знак № свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от 5/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ; свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении № и дополнительном офисе №/; свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении АК СБ РФ № и дополнительном офисе №/.

Данные свидетельства были выданы ДД.ММ.ГГ (л.д. 68-71).

За наследником первой очереди женой наследодателя Кирьяковой Н. И. также признано право собственности в порядке наследования и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 5/100 долей жилого дома, и на 1/2 долю от 25/100 жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 18-19), на 1/2 долю автомобиля марки Центральном отделении № и дополнительном офисе №/; на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в № и дополнительном офисе №/.

Данные свидетельства ей были выданы ДД.ММ.ГГ (л.д. 131-135).

Денежные вклады получены наследниками согласно сведений (л.д. 181-182).

Судом установлено и это подтверждается объяснениями истицы и письменным отзывом нотариуса, что ДД.ММ.ГГ по заявлению Кирьяковой Н.И. нотариусом Рождественским Ю.В. было открыто наследственное дело 44/2009 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО (л.д. 79-136).

ДД.ММ.ГГ К. Т.Н. предоставила нотариусу доверенность от имени Кирьякова И.А., удостоверенную нотариусом Мюнхена (Германия) М. Грётчем ДД.ММ.ГГ, содержащую полномочия на ведение наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ К. А.И. Доверенность была апостилирована ДД.ММ.ГГ президентом окружного суда Мюнхена Германии за №, т.е. прошла официальную процедуру признания в соответствии с требованиями Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГ, участницей которой является и Р. Ф..

Перевод данной доверенности с немецкого языка на русский был выполнен профессиональным переводчиком, подлинность подписи которого была нотариально засвидетельствована ФИО временно и.о. нотариуса ФИО ДД.ММ.ГГ, реестр № (л.д. 199-213а).

ФИО ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю имущества на имя Кирьякова И.А., которая действовала по доверенности от имени Кирьякова И.А. удостоверенной № №

Оформленные таким способом официальные документы, в том числе нотариальные акты, согласно указанному международно-правовому акту признаются во всех странах, участников Конвенции действительными, не требующими какого-либо дополнительного подтверждения, и должны приниматься всеми должностными лицами и организациями.

Суд пришел к выводу, что в компетенцию российского нотариуса не может входить исследование вопроса о соблюдении правил установления личности в соответствии с законодательством Германии при оформлении доверенности нотариусом этой страны.

Нотариальный акт, легализованный в соответствии с Конвенцией, может быть оспорен или отменен только в рамках процедур, установленным законодательством Германии.

Иностранные документы принимаются к рассмотрению при наличии их легализации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или положениями международных договоров, отменяющих или упрощающих процедуру легализации.

Согласно Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге ДД.ММ.ГГ, подписавшие данную Конвенцию и присоединившиеся к ней отменили требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов на своей территории (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГ в соответствии с Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГ N 2119-1 "О присоединении СССР к Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов").

Каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется данная Конвенция и которые должны быть представлены на его территории (ст. 2 Конвенции).

В соответствии со ст. 1 Конвенции в качестве официальных документов, на которые распространяется ее действие, рассматриваются:

1) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

2) административные документы;

3) нотариальные акты;

4) официальные пометки, такие как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

Конвенция не распространяется на:

1) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;

2) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

При этом, согласно ст. 3 Конвенции, единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

В соответствии с Конвенцией документы, предназначенные для представления в официальные органы государств - участниц Конвенции, удостоверяются путем проставления апостиля.

Рекомендуется учитывать, что в мировой практике существуют различные способы проставления апостиля (приложение мастичных штампов, использование отдельных бланков и др.). Допускаются и различные виды скрепления апостиля, выполненного на отдельном листе с документом (при помощи ниток и лент, крепежных колец, скоб и др.).

При рассмотрении иностранных документов рекомендуется обращать внимание на то, что фамилии и должности, указанные на документе, должны соответствовать фамилии и должности, указанным на приложенном к нему апостиле, а также на недопустимость механических повреждений в местах скрепления апостиля с документом.

В соответствии со ст. 5 Конвенции апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения.

Для получения наследства Кирьяков И.А. выразил свою волю в получении наследства после смерти отца, выдав доверенность, заверенную в Мюнхене нотариусом и содержащую апостиль, в соответствии с установленным Конвенцией в Гааге в 1961г. приложением, расположенный на отдельном документе (л.д. 86об., л.д. 94), как того требует приложение к данной Конвенции.

Каких-либо других документов, удостоверяющих личность лица, выдавшего Кирьяковой Т.Н., своей и своему доверенному лицу ФИО (тете) представлять нотариусу не требуется в соответствии с указанной Конвенцией.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания доверенности недействительной, а также для признания недействительными всех свидетельств о праве на наследство на имя Кирьякова И.А. на основании данной доверенности и признании за истицей права собственности на другую часть наследственного имущества, которая была принята наследником Кирьяковым И.А.., не имеется и в исковых требованиях истцу следует отказать.

Следует отметить, что истица не отрицает, что Кирьяков И.А.. является сыном своего отца Кирьякова И.А., что он проживает в , однако, не сомневается, что он желает получить наследство, но полагает, что ввиду отсутствия у него паспорта гражданина России (а он не принимал гражданство , что истица не отрицала), он не может получить наследство и личность его также удостоверена не может.

Суд полагает, что данные доводы противоречат действующему законодательству, в том числе Конвенции 1961г., участником которой была Р. Ф..

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд, руководствуясь Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 г., ст.ст. 1142 ГК РФ, ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирьяковой Н. И. к Кирьякову И.А. о признании недействительной доверенности, удостоверенной за № от ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО признании свидетельств о праве на наследство на имя Кирьякова И.А. на 1/2 долю автомобиля , ДД.ММ.ГГ. выпуска р.з. №, свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю 5/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: , свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю денежных вкладов в № и дополнительном офисе Люберецкого филиала №, свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в отделении № и дополнительном офисе Люберецкого филиала №, о признании права собственности на 1/4 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в отделении филиала №/, о признании права собственности на 5/200 долей жилого дома по адресу: , о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля . выпуска р.з. №, о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов в № и дополнительном офисе Люберецкого филиала №, признании права собственности на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в отделении № и дополнительном офисе Люберецкого филиала №/, открытых на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, отказать.

отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: